Очень слабая экранизация: невнятная, скомканная, составленная из каких-то даже не фрагментов, в обрубков великого произведения с кучей сказочно-дебильной отсебятины режиссера и сценариста.
Зато основательно прошлись по столь ненавистной нынешней околотворческой тусовке советской власти - пинали её много, часто и задорно с выдумкой. Не то, что сам Булгаков. Еще и Москву в конце кино подорвали газовыми взрывами.
Грёбаные неизлечимые и неблагодарные антисоветчики!
Также хорошо раскрыта тема сисек Юлии Снигирь (почему в её фамилии после Н стоит И, а не Е?). Рискну предположить, что выбор данной актрисы на роль Маргариты был вызван её довольно привлекательными физическими данными для женщины сорока лет - немаленькая грудь (своя? результат пластики? или дорисовали на компе? - не суть) и стройное тело.
Больше ничего и никого выдающегося в фильме нет.
Категорически не рекомендую. Хотя, если хочется глянуть на голую Снигирь - обнаженка начинается в самом начале третьего часа.

Бортко был уныл до не возможности в своей дотошной экранизации, эта попытка намного ярче и живее, хотя это конечно не экранизация, а собственное видение романа.

Шикарный фильм, посмотрел на одном дыхании

olyosho

Ого! Как неожиданно! А я от музыкантов слышал, что как раз музыка в этом сериале сплошное "тити-тити, тата-тата". Корнелюк схалтурил.

Зависть от бездарностей, не более. Саундтрек Корнелюка великолепен, как практически всё, что он делает. Да, тема Воланда слегка сплагиачена с главной темы фильма "Господин оформитель" (Курёхиновской "Донны Анны"), но она переработана настолько, что превратилась в самостоятельное произведение, на порядок превзошедшее свой прототип. Ну а что касается темы "Нравятся ли вам мои цветы" и "Любовь выскочила...", то просто сама эта музыка лучше вообще всего фильма Локшина вместе с музыкой, актёрами, спецэффектами и всем прочим. А может быть и лучше вообще всего, что пока что прозвучало в отечественных саундтреках 21 века.

Tiberiy64

У Бортко столько же на IMDb и больше на Кинопоиске. При том, что за 20 лет рейтинг устоялся, а эта поделка постепенно сползает вниз.

Не совсем так. У Бортко рейтинг выше и на Кинопоиске (8.0 против 7.9), и на IMDB (7.5 против 7.4). Почему kinozaltv.life показывает завышенный рейтинг IMDB - для меня загадка.
Ну и да, безусловно, эта дешёвка со временем будет падать в рейтинге, так как сейчас у неё рейтинг во многом накручен ради успешного проката. Когда прокат закончится, пойдут только голоса реальных зрителей.

zizizi523

Смешно читать негативные комментарии, когда у российского фильма 7,5 рейтинг IMDB, 7,9 Кинопоиска и сам фильм на первом месте в топе раздач.
А где Бортко? Сколько у него?

У Бортко столько же на IMDb и больше на Кинопоиске. При том, что за 20 лет рейтинг устоялся, а эта поделка постепенно сползает вниз.

Посмотрела. Я бы назвала это так: футуристический арт-хаус с невнятной привязкой к выжимкам из романа "Мастер и Маргарита". С невнятным смыслом, невнятной идеей, невнятными героями и т.п. Но - ярко, зрелищно, местами красиво, и на СССР погадили - как же без этого.
Булгаковым тут и не пахнет. Всё, что касается его романа - как газетная заметка, прочитанная мимоходом.
Герои - либо никакие, как Гела, всё ведьмовство которой - странная внешность (её вообще практически в фильме нет как ведьмы), либо утрированные как Коровьев, визг которого к середине фильма просто выбешивал. Цыганов - стандартно предсказуемый в роли. Он во всех ролях одинаковый. Хотя здесь, надо признать, сумел какие-то эмоции из себя повыдавливать. Снигирь - двоякое впечатление. Если не знать, что это Маргарита - нормально. Если в привязке к Маргарите - не очень. Не дотягивает.
Сцены из романа - очень невнятно поставленные, как я упоминала выше - как будто заметку газетную на ходу читаешь. Прочитал - и забыл. Перетасованы, перевернуты. Сцена с Пилатом и Иешуа, сцена объявления имен приговоренных к казни - пустышки. Впечатления не производят, безэмоциональные, не трогают вообще. Ни духа романа, ни смыслов, ни заложенных в него эмоций, чувств, - ничего этого нет.В том, что происходит в связи с романом - тоже нет ни особого смысла, ни идеи, кроме опостылевшей уже идеи притеснения инакомыслящих и несвободы в советах. Может это так задумано, может это такой художественный прием - сделать сам роман никаким, чем-то проходным и не стоящим внимания - не знаю. Зачем тогда вообще надо было привязывать фильм к роману? Смотреть кино, на котором зеваешь, отвлекаешься на чай, бутерброды, и соцсети - есть ли смысл?
Единственное, что понравилось в фильме - это Воланд. Да, мне эта интерпретация Воланда зашла, что называется. Интересный образ получился. Но сильно мешало несовпадение артикуляции и произносимых слов, особенно на крупных планах.
Еще очень резанула по глазам сцена, снятая на Московской площади Санкт-Петербурга - та, где Берлиоз и Бездомный встречают Воланда. Площадь, Ленин, фонтаны - и странная конструкция с надписью "Патриаршии пруды кого-то там". Зачем - не знаю. Какой в этом был скрыт глубокий смысл - я не поняла.
Рекомендую смотреть фильм тем, для кого важно что бы было по-голливудски смачно, зрелищно, утрировано и при этом пофиг на смысл. Если вы надеетесь посмотреть экранизацию любимого романа - смотреть смысла нет. Фильм не по роману, не о романе, вообще не понятно о чем.
Для меня он прошел как набор каких-то картинок: то ярких и интересных, то пресных и никаких, такой калейдоскоп без особого смысла и связки.

100% голливудский уровень, картинка, которую я обожаю, все на месте, музыка супер, актеры играют классно, очень атмосферно, но фанатам книги может не понравится, потому как это вольная интерпритация, в основе которой именно любовь Мастера и Маргариты. Версия Бортко конечно более точная, но этот фильм не разочаровал, в отличии от "Воздуха".

Не понравилось!

Смотреть стоит. Мне лично ни эта экранизация, ни сериал не нравятся-я героев в голове по другому представляю. Ближе экранизация с Гафтом, но и то -не то :)

а мне понравилось, просмотрел на одном дыхании, есть конечно огрехи, актеры не очень хорошо подобраны, но сам фильм вполне смотрибелен...я бы поставил 7 баллов

У сериала Бортко рейтинг на Кинопоиске 8, на IMDb 7.5. А у Дэдпула рейтинг 8 на IMDb и 7.6 на Кинопоиске - и только поэтому я это шлачище должна считать шедевром? Эти рейтинги - всего лишь показатель популярности фильма у определенной части зрителей, тусящих на этих платформах. Мерилом качества фильма эти рейтинги вовсе не являются. Например один из лучших фильмов, что я видела, - "Прощальный квартет" - имеет рейтинги 7 и 7.1 на Кинопоиске и IMDb соответственно. Хотя заслуживает максимального...

zizizi523

Смешно читать негативные комментарии, когда у российского фильма 7,5 рейтинг IMDB, 7,9 Кинопоиска и сам фильм на первом месте в топе раздач.
А где Бортко? Сколько у него?

Соглашусь. Гелла была хороша. Она не красавица, но ведет себя царственно, ей прислуживали короли, а тут она снизоходит до уровня общественности. Полина Ауг. Я запомнил это имя.

DepecheMode

Как отдельное произведение можно рассматривать. Но как экранизацию Мастера и Маргариты, даже "по мотивам" - нет. По ролям: Азазелло - полный ноль, Коровьев - недоДжокер (просто жесть какая-то и бездарность), Бегемот - ни о чём (2-3 фразы за весь фильм, можно было его вообще убрать), Мастер - унылое говно, Маргарита - так себе 50/50, Воланд получился лучше всех. Визуальные эффекты тоже не дотянули с таким бюджетом. Общий вывод: тупое зарабатывание бабла на громком романе Булгакова.

artzawedx

Что сказать....правду многие пишут, свита Воланда подкачала, Коровьевым был Абдулов, а Азазелло Филиппенко, Колокольников и Бурунов мне тоже не понравились, а Гелла с таким подбородком не может быть вампиршей, подбородок будет мешать кровь сосать:):):):). Но поставила десятку, т.к. не жалею оценок, если время на просмотр фильма потрачено не зря, к просмотру рекомендую, интересный взгляд на любимый роман.

Вот Гелла было лучшее в фильме. Глаз не оторвать - странная, интригующая. Но в самом главном моменте она в одежде! Т.е. Маргарита условно голая, все женщины голые, и только Гелла, коей вообще плевать на всех, кроме Воланда, в одежде.
Трактовка Булгакова такова от Мастера.
Я не про свое желание видеть тело (хотя и это тоже), но странно, что приглашенную ведьму раздели, а приближенная в костюме. В книге это так легко и естественно, что у Маргариты даже мысли не завелось, что ее кто-то желает использовать как женщину. Просто так ПОЛОЖЕНО!

Одним словом - ЛАЖА !!!

2005 год - ОТЛИЧНО и нехрен было трогать эту тему .......

Полнейший позор. Сгодится для тех, кто не читал первоисточник. Выжимки для первоклассников, которым сейчас преподают какая замечательная жизнь была при Сталине...

Эта версия имеет право быть. Однозначно.

Полностью согласен. Шлак абсолютный! Сериал Бортко намного лучше. А здесь в какого актера не ткни - мискаст и рукалицо. 1 из 10.

DepecheMode

Как отдельное произведение можно рассматривать. Но как экранизацию Мастера и Маргариты, даже "по мотивам" - нет. По ролям: Азазелло - полный ноль, Коровьев - недоДжокер (просто жесть какая-то и бездарность), Бегемот - ни о чём (2-3 фразы за весь фильм, можно было его вообще убрать), Мастер - унылое говно, Маргарита - так себе 50/50, Воланд получился лучше всех. Визуальные эффекты тоже не дотянули с таким бюджетом. Общий вывод: тупое зарабатывание бабла на громком романе Булгакова.

Что сказать....правду многие пишут, свита Воланда подкачала, Коровьевым был Абдулов, а Азазелло Филиппенко, Колокольников и Бурунов мне тоже не понравились, а Гелла с таким подбородком не может быть вампиршей, подбородок будет мешать кровь сосать:):):):). Но поставила десятку, т.к. не жалею оценок, если время на просмотр фильма потрачено не зря, к просмотру рекомендую, интересный взгляд на любимый роман.

Tibedox

сериал Бортко Музыка - шедевр

Ого! Как неожиданно! А я от музыкантов слышал, что как раз музыка в этом сериале сплошное "тити-тити, тата-тата". Корнелюк схалтурил.