его и так никто не читает

svarog1991

фильм должен называться-пьяный разнорабочий и эллочка-людоедка.теперь локшин можнет замахнуться на архипелаг гулаг после этого никто его читать не будет

Проделана большая работа...

Смотрел фильм в кинотеатре. Хочется о чем сказать: если бы фильм назывался, допустим, "Булгаков. Рождение великого романа", попадание 100%, особенно погружение в атмосферу того времени - перестройка Москвы и другое. Фильм имеет отношение к "М и М", процентов на 20-30. Остальное - это автобиография Михаила Афанасьевича. В общем, фильм не плох с точки зрения автобиографии, и очень плох (с ужасными ошибками) с точки зрения романа.
PS. Цыганов в роли М.А. Булгакова - ВЕЛИКОЛЕПЕН! Остальные на троечку.

Зачем надо было снимать этот фильм, не понимаю. Лучше ли он предыдущих? Точно – нет. Жалко ли мне потраченного времени? Тоже нет. Парочка моментов у создателей удалась, только как-то они не вяжутся между собой…

У Бортко 10 серий кала.

fagot880

Как качество?
За 2.30 решили пересказать,что у Бортко в 10 серий.

Что за ужас?

MASTERPIECE!!!

Достойное продолжение Иван Васильевич меняет все и прочего мусора, а жаль…Одно из моих любимейших произведений от чтения которых невозможно оторваться.

Ужасная пародия на гениальное произведение! Жаль потерянного на просмотр времени...

Ага. Faggot. Причем, полнейший.

fagot880

А Колоконников-Fagot?

Меня хватило на 1 час экранного времени. Больше я не могу это смотреть.
Это настолько бездарная кривлячая херня, что даже я, обладая могучей нервной системой, не могу это смотреть.
Это не экранизация, это не самостоятельное произведение, это какой-то позор...
ПС
Здешний Воланд - совершенно мелкий, никчемный прыщ. Непонятно зачем, наизвестно на кой.
Кол этому "кину" - слишком много...

Отличная экранизация!

Дееееерьмоооооооо

Ну честно, галимотня.... полный отстой

Полная фигня, интересно, что они курили, очень забористая дурь.

лучшее что видел на эту тему

Очень плохо! Зачем вообще это надо было снимать? Бездарно!

Абсолютно согласен

katars

Когда я читаю название фильм, например, "в июне 41" то я, как ни странно, ожидаю увидеть события именно этого периода, а не события октября 1962 года "ибо режиссер так видит"... поэтому поменять название убрать "экранизация" поменять героев и получится хорошее фэнтези, снято качественно, какой то сюжет вроде есть, актеры г-но, но смотреть можно...
НО в том варианте котором это подается - это просто обман, это дно... естественно что его будут сравнить с сериалом 2005 года, и сериал абсолютно выигрывает во всем начиная с честного названия, великолепного актерского состава и прекрасного сценария. Да технически в 2005 снять кота качественно было очень сложно и очень дорого, поэтому использовали актера это заметно и это единственный момент в котором сериал уступает фильму, в остальном бездарно потраченные деньги просто п**сран*ые...

По мотивам, но это лучшая Мастер и Маргарита.

А Колоконников-Fagot?