Закрацкий

Фильм зачетный. Поймет только свободный человек.

От разума!

Фильм зачетный. Поймет только свободный человек.

Это совсем не книга, не стоит сравнивать построчно, но получилось весьма самоценно. Можно набрать "Булгаков" в поиске и посмотреть в картинках разные его фото, увидеть сходство с главным героем. В кино гораздо бОльший акцент, чем в книге, сделан на отношения "государство - человек". Очень актуально для нынешней России, когда волею самых громких и близких к кормушке перечёркнуто столько фамилий и судеб.

Да. Фильм импровизация для тех, кто в теме. Всё скомкано, фрагментарно, сумбурно, сокращённо. Можно сказать, что по мотивам. Масштаба не хватает, авторская идея потеряна. Артисты хорошие, но сыграли в половину своих возможностей. Галопом по европам...

Фильм имеет прямое отношение к Булгакову, т.е это фильм конкретно про него самого

Раяна

Фильм - вкусовщина не имеющая к Булгакову ни какого отношения. Хотя, что ждать от американца, который до этого снимал рекламу. До Мастера и Маргариты снял ещё Серебряные коньки, где смысловая сюжетная линия отсутствует вовсе.

Хорошее кино. Похоже, мало кто понял, что это история создания романа и она показана почти точно: писатель на пике славы падает в опалу, и не понимает от чего. Его везде запрещают, отменяют и тут он начинает работу над новым романом... Хороший фильм

Посмотрел из уважения к первоисточнику - зря потратил время.

Сначала прокомментировал, потом прочитал правила. Пришлось прилично переписать. Это нельзя смотреть тем, кто читал и с уважением относится к творчеству Булгакова. Отвратительная пародия.

Не ожидала, но фильм понравился

Ерунда полная.
Смотрите сериал.
Или читайте книгу.

жаль, не получилось. Обожаю Мастера и Маргариту, с удовольствием начала смотреть и даже было круто первые 10 минут. Снигирь не справилась совсем. От бала ожидала большего, Фриду даже жалко не было. Цыганов, как обычно, депрессивный красавчик), ну и Колокольников хорошо кривлялся. 5/10, жаль.

Обращаю внимание пользователей на соблюдение Правил Комментирования Раздач:

Запрещено в комментариях:
• Ненормативная лексика
• Хамство, оскорбления и угрозы в адрес пользователей Кинозал.ТВ
• Политическая и любая другая пропаганда, разжигание межнациональной, религиозной или иной розни
• Реклама сторонних ресурсов и ссылки на варез-порталы
• Писать сообщения исключительно заглавными буквами (Caps lock)

Администрация оставляет за собой право удалять любые комментарии, не отвечающие указанным требованиям.
Комментарии от Администрации удалять запрещено.

Ссылка на Правила - https://forum.kinozal.guru/showthread.php?t=63579#08

поделка... старательно, согласно распилуемому бюджету выполненная поделка.
Не удивлен, что голоса разделились и кому-то понравилось: уровень развития у нас и потребности сильно рознятся, главное что это не Булгаков , максимум по мотивам...фу

Спасибо раздающему! за наограпрасно потраченное время.

Полностью поддерживаю!

mcaren73

Интерпритация? Вот уж нет!
Попыткы объединения образа мастера и автора, положенная на псевдоисторию написания романа.
На мой взгляд, стоит смотреть только для ознакомления. Красивая картинка, отличный звук, игра актёров на высоте. Работа операторов и режисура прекрасна.
Но сюжет настоль же далёк от РОМАНА, как и от ПЕРСОНАЖЕЙ книги. С точки зрения биографии Булгакова, - далеко от историчности.
Вывод: фильм неплох, но название выбрано с точки зрения популярности, имея лишь отдалённую схожесть с творением Булгакова.
Но есть и огромный плюс - перечитал книгу в 17й раз.

Интерпритация? Вот уж нет!
Попыткы объединения образа мастера и автора, положенная на псевдоисторию написания романа.
На мой взгляд, стоит смотреть только для ознакомления. Красивая картинка, отличный звук, игра актёров на высоте. Работа операторов и режисура прекрасна.
Но сюжет настоль же далёк от РОМАНА, как и от ПЕРСОНАЖЕЙ книги. С точки зрения биографии Булгакова, - далеко от историчности.
Вывод: фильм неплох, но название выбрано с точки зрения популярности, имея лишь отдалённую схожесть с творением Булгакова.
Но есть и огромный плюс - перечитал книгу в 17й раз.

soloom

Крикливый до абсурдности актер-Коровьев, всю малину испортил.

Согласна на все сто

Не сказала бы, что фильм плох, нет, почерк Булгакова просматривается, да и замысел вроде как раскрыт... но больше троечки рука не поднимается поставить. Как писали некоторые комментаторы ранее, эту экранизацию стоит смотреть, если уже достаточно знаком с книгой, иначе можно "заскучать" от нудятины Цыганова и не понять его героя (кстати, у него в последнее время много именно нудных ролей). Да и роль Воланда здесь мелковата. С Басилашвили телесериал как-то вернее и интереснее был, после просмотра, тогда еще, захотелось вновь перечитать оригинал, а тут как-то наоборот, хочется пролистнуть и забыть.

Большое спасибо за ответ! Очень интересно. И "Господина оформителя", и Сергея Курёхина (Царствие Небесное) помню и уважаю. Прослушал саундтрек "Донна Анна" — о! Столько ностальгических воспоминаний! Ещё раз спасибо!

Tibedox

Зависть от бездарностей, не более. Саундтрек Корнелюка великолепен, как практически всё, что он делает. Да, тема Воланда слегка сплагиачена с главной темы фильма "Господин оформитель" (Курёхиновской "Донны Анны"), но она переработана настолько, что превратилась в самостоятельное произведение, на порядок превзошедшее свой прототип. Ну а что касается темы "Нравятся ли вам мои цветы" и "Любовь выскочила...", то просто сама эта музыка лучше вообще всего фильма Локшина вместе с музыкой, актёрами, спецэффектами и всем прочим. А может быть и лучше вообще всего, что пока что прозвучало в отечественных саундтреках 21 века.

Крикливый до абсурдности актер-Коровьев, всю малину испортил.