Спасибо за раздачу. Уважаю военные фильмы. Всегда верю что каждая жизнь бесценна.

Тема попаданцев мне интересна, но в данном случае у режиссера и сценариста знатный бардак в голове!!! А звукооператора увольнять надо за такую озвучку!!! Нифига не слышно, что актеры там бормочут себе под нос. Не помогает даже режим Четкий голос на телеке!

так себе. на один раз

эпизод где она посчитала танки а потом сказала типо убей немца это Шедевр)а если бы подняв панику их убили?кто сценарии такие пишет блин)

Довольно много уже сняли фильмов про "попаданцев" во времени (литературное направление такое). Этот фильм довольно средний военно фантастический боевичок. Не самый плохой. Но, и далеко не шедевр. Интриги сюжету добавляет тот факт, что один из попаданцев немец. Из плюсов неплохо снятые сцены боёв. Правда, и тут есть перебор ужасов войны, и очень много - много slow-mo. Кино на любителя такого жанра. Пересматривать не буду - точно.

в восторге

Не смог досмотреть до конца...
Попробую ещё через неделю.

хороший фильм.с неожиданным концом.

норм кинчик
если не придираться к реалистичности

мне понравился

полный бред!!!

фильм супер. посмотрели с удовольствием. Россия сила.

На удивление, хороший фильм оказался

А Кто ни будь скажет сколько ещё будут клонировать Мы из Будущего.

Хороший фильм !

на тройку, мы из будущего конечно лучше будет.

действительно БЛИН,даже!))

Блин, даже искусственный интелект справляется:
Вопрос:

В недавно вышедшем фильме "Блиндаж" советская разведовательная группа каждый раз, перед тем, как уйти с позиций к своим, выстрелом уничтожала одного немца. Насколько такая тактика может иметь место в реальных условиях?


Ответ:

В реальных боевых условиях такая тактика, как описанная в фильме "Блиндаж", скорее всего, была бы нецелесообразной и рискованной по нескольким причинам:

Маскировка и безопасность: Открытый огонь при отступлении может выдать позицию отступающей группы, что увеличит вероятность её обнаружения и преследования противником. В реальных условиях бойцы стараются избегать лишнего шума и визуальных следов.

Эффективность: Стрельба в одиночного солдата противника вряд ли нанесет значительный урон противнику, но может спровоцировать ответный огонь и поставить под угрозу всю группу.

Моральный аспект: Хотя война жестока и не обходится без потерь, такие действия могут считаться неоправданной жестокостью, что может повлиять на моральный дух и психологическое состояние самих солдат.

Тактические преимущества: При отступлении более важным является сохранение жизни и боеспособности своих бойцов, чем нанесение символического ущерба противнику.

В реальных боевых условиях командиры стремятся минимизировать потери и риски для своих подразделений, поэтому тактика скрытного и быстрого отступления обычно предпочтительнее.

Слабовато, конечно. У меня вопрос к понимающим в военном деле куда больше меня - нахрена убивать немецкого офицера перед отходом разведгруппы??? "Денис, попрощайся". Типа, мы их так ненавидим, что можно одного из них убрать, а дальше может нам повезёт, спрячемся за деревьями и убежим от пуль, тем самым дав врагу понять, что они там были??? Логику поступка можно объяснить? Может это в порядке вещей было, потому как каждый раз их группа "снимает одного фрийца". Но на мой взгляд это ну вот прям очевиднейшая тупость - ради убийства одного немца подвергать неизбежной опасности уничтожения всей группы.

Да фильм про ВОВ, но я не понял ВООБЩЕ смысл этого фильма? О чем он?