Что не раздражало так это Электроники - фильм вышел лучше книги. А Гостья ........на фоне 85 года , кода телек был мебелью, фильм для многих стал хорошей карамелькой

25.03.1985 -телепрограмма дня премьеры Гостья из будущего

Первая программа

8:00 - Время
8:35 - Футбольное обозрение
9:05 - Отзовитесь, горнисты!
9:35 - «Мы эту землю Родиной зовем». Стихи советских поэтов читают школьники
14:50 - Сельские горизонты. Документальные фильмы
15:30 - Мамина школа
16:05 - Художественный телефильм для детей «Гостья из будущего». 1-я серия
17:10 - «Греция. День независимости»
17:55 - «Болдинская бессонница». Документальный телефильм
18:45 - Сегодня в мире
19:00 - Мультфильм о правилах пожарной безопасности
19:10 - Дела и люди. Навстречу XXVII съезду КПСС. Об опыте работы Одесского транспортного узла по ускорению доставки грузов
19:45 - «350 дней в пикетах». Телеочерк о классовых боях в Великобритании
20:05 - Фильм-спектакль «Белая палатка»
21:00 - Время
21:35 - Продолжение фильма-спектакля «Белая палатка»
22:30 - Сегодня в мире

на фоне таких обоев Гостья наверное реально была как Три мушкетёра....
Я тоже кстати ждал ......прочитав раз 10 книгу до этого. Если бы не читал может быть и зашло бы......но по сравнению с книгой - это как как 100 лет тому назад...
советую книгу купить она щас стоит 500 р на вальдберис , тогда поймёшь какая это по настоящему клёвая история.
Что до этой экранизации - это совершенно другой сюжет.....он имеет своего зрителя, ( комменты на кассе) - и почему нет ! но, к первоисточнику имеет отношение как сказки Пушкина к прогнозу погоды

DingDong

Помню, смотрел с удовольствием, и ничего не раздражало. Ждал каждую серию. Только Фомкин откровенно не тянул роль. Словно по шпоре все фразы произносил.

Спасибо, посмотрим!

robotgun

Сценарий слабый, фильм нудный, актеры никакие. Муть полная

полностью согласен.

Всем спасибо, смотрим!

Таких современных фильмов очень много. При этом различных жанров. На любой вкус. Начиная от военных и исторических, заканчивая детскими сказками. "Грозовые ворота", "Время первых", "Снегирь", "Т-34","Сталинград", "Последний богатырь", "По щучьему велению" и сотни других. Любой найдёт для себя фильм который будет для него шедевром.

homiak

все фильмы Захарова смотрю регулярно, как и большинство моих друзей, для поддержания восприятия уровня мастерства актеров, и тренировки чувства юмора иначе - деградация в марвелл. Вы неверно поняли посыл, назовите современный фильм такого же уровня, который хотелось бы посмотреть хотя бы еще раз. В наше время нас разбаловали большим количеством замечательных фильмов, замечательных актеров и замечательных режиссеров, а сейчас план по валу есть, но переход количества в качество не происходит

Прям даже интересно стало. К чему из продукции мирового синематографа снятой за последние сто лет в России нет доступа?

megatona9

"А сейчас любое кино, в любое время." - не совсем верно.
Когда "кино" диктуется целенаправленной пропагандой ( как в России -антисоветизмом, как в хулливуде - русофобией) и везде коммерческими интересами... выбор сводится до минимума.
Просто несведущим и узко-образованным (вернее лоботомированным егой и недоступным высшим образованием) приходится выбирать из того что дают, в самом деле между де@ьмом и блевотиной.

По началу думал, что это очередная тупая пересьемка советского фильма, однако все совсем не так. Фильм действительно хорош.

Аз езмь... чиста канкретнa ...))))))))))))))

" «Аз» в переводе на русский — это «Я», «есмь» — значит «есть» от глагола «быть». "

А то тут некоторые насмотревшись кина
Думают, что "Я" это не "Я" и кобыла не моя,
Но всё виз-з-зде колхозное,
Всё кругом моё.

А Я на солнышке лежу,
Я на солнышко гляжу...
Всё лежу и лежу,
И на солнышко гляжу...

Вставай, загаром утомлённый
Сознанием с детства обделённый
Кто был никем, тот станет Всем
В Прекрасное Далёко глубоко заведённый...

(в смысле не порн...эхм... кинографическом, а бери выше - космологи-че-с-ком... ком...ком... )))))))))))))))

aser78

кто? неужели... он?!

Сравнивать с "гостьей из будущего" нужно. Для контраста. Тот фильм сделан от души, а этот ради бабла. Поэтому разница так бросается в глаза.
Еще "Приключения Электроника" взять к примеру. Недавно по "культуре" шел. Качественный фильм, хоть и детский. Понимаете что это значит?
Качественно сделано. А сейчас такое ощущение, что абсолютно бесталанные люди с помощью коррупционных схем занимают места режиссеров,
сценаристов и актеров. И сказать им некому, что херню снимают, нету спецов.
Для полноты картины возьмем "Слово пацана". Сделано очень хорошо и взрослыми людими, которые видели жизнь. Качественно снято, как в СССР. Ведь могут же.

megatona9

Потому что "Прекрасное Далёко" ему " рисавала " только добрая и милая, но ещё малообразованная малолетка киноАлиса, а не Академия Мировых и Галактических Наук, президентом которой с начала времён и до сих пор является... Кто бы вы думали ???

кто? неужели... он?!

"Сравнивать с книгой или советским фильмом бессмысленно." - именно скорей осмысленно, в коммерческом смысле или чего похуже... - диверсионно-психологическом, авторы примазались к миллионам любимой классике... и чья вина ставить Это рядом, когда многие тут с Этим даже не сядут рядом в одном поле по...ть ...(((...

Dsmin

В принципе фильм не плох, именно как отдельное произведение со своим сюжетом с учётом современных реалий.
Именно так и никак иначе. Сравнивать с книгой или советским фильмом бессмысленно.

В принципе фильм не плох, именно как отдельное произведение со своим сюжетом с учётом современных реалий.
Именно так и никак иначе. Сравнивать с книгой или советским фильмом бессмысленно.

"Повторить его нельзя в принципе - всё другое, а главное люди другие. " - чувак видать никак никагда ни читал ни одну книжку..., например, "Библия" называется или хотя бы «Путешествие натуралиста вокруг света на корабле „Бигль“» или "Диалектика Природы" и "Тайна за 107 печатями, или Наша разведка против масонов", не говоря уже о "Зоопсихопатолохии современного общества глобального социал-дарвинизма" под редакцией Мегамагатона 9 ...)))...

Люди всегда всё те же самые, по крайней мере последние лет так тыщь 5, с мелкими вкраплениями этических мутантов аля Христос, Будда и Лев Толстой... вплоть до 1917 года, когда на мировую арену вышел Новый Человек глобальной гражданской совести (в отличие от совести мистической заморской - религиозной), он вышел родом из народа, но вышел и упал на снег, в более южных районах - прямо лицом в грязь ...(((... Потому что "Прекрасное Далёко" ему " рисавала " только добрая и милая, но ещё малообразованная малолетка киноАлиса, а не Академия Мировых и Галактических Наук, президентом которой с начала времён и до сих пор является... Кто бы вы думали ???

перетурин

МинЭ понДравился эНтот кин!))) Серьёзно. Авторы фильма молодцы, что максимально ушли от советского аналога. Повторить его нельзя в принципе - всё другое, а главное люди другие. То кино нравится исключительно тем, кто тогда жил и его тогда посмотрел (я в том числе). По мне так - поменьше бы мочилова на мечах, было бы лучше (боевички отупляют, для не дебилов, но и оживляют, для современных массовых примитв-игроманов). На удивление понравился Петров. Изначально обречены на успех Верещагина (правнучка таможенника-друга Сухова?))) и Марк "ЕВРЕЙ.

МинЭ понДравился эНтот кин!))) Серьёзно. Авторы фильма молодцы, что максимально ушли от советского аналога. Повторить его нельзя в принципе - всё другое, а главное люди другие. То кино нравится исключительно тем, кто тогда жил и его тогда посмотрел (я в том числе). По мне так - поменьше бы мочилова на мечах, было бы лучше (боевички отупляют, для не дебилов, но и оживляют, для современных массовых примитв-игроманов). На удивление понравился Петров. Изначально обречены на успех Верещагина (правнучка таможенника-друга Сухова?))) и Марк "ЕВРЕЙ.

Сценарий слабый, фильм нудный, актеры никакие. Муть полная

Петров вошел в роль прекрасно, лучшее, что он сыграл за всю карьеру.

Да блин нормальный фильм. Все кто осуждает - нытики и старые пердуны. Да старый ламповый фильм - прекрасен - это детство - оно прекрасно, но в него не вернуться (По несчастью или к счастью истина проста.........). Тут все четко , зрелищно, спецефекты , а не как раньше флаеры на веревочках. Самое прекрасное в фильме - отсутствие хэппиэнда.......!!!!!!

Возможно, лет через тридцать, сегодняшние 10-13 летние, посмотрят новую экранизацию "100 лет тому вперед", выпуска 2054 года, и так же, как мы 50 -60 летние, будут сетовать на то, какой классный фильм 2024 года загубили... )))
А если бы я этот фильм увидел, когда был школьником, то точно крышу от восторга сорвало бы. Но посмотреть его надо было бы до "Матрицы" и "Терминатора".

fundeathsun

Почитайте мнение человека, который в детстве смотрел замечательный советский фильм "Гостья из будущего".
Вся эта современная фуета на букву "х" со всеми её спецэффектами никогда не переплюнет тот простой в производстве фильм.
Как-будто тот фильм делали люди, а этот какой-то искусственный интеллект.
Ну а так вы все сами видели. Пират-дегенерат, Коля-придурок (не могли славянского актера подобрать?), тупая *изда по американскому шаблону и её алений хоровод, Глот-недоглот, недоразвитый, Алиса-кунфу мастер, Кира-суперагент и так далее. А конкретно папа-врач-нераскрытый персонаж, и вообще феминистская повесточка присутствует. Неужели это кинцо хотят пропихнуть в западный прокат? Был бы я школьником - может и понравилось бы. В 90-е смотрели все по видаку дебильные американские фильмы и нравилось. Короче печально все это. Если понравился фильм - я не осуждаю.

Почитайте мнение человека, который в детстве смотрел замечательный советский фильм "Гостья из будущего".
Вся эта современная фуета на букву "х" со всеми её спецэффектами никогда не переплюнет тот простой в производстве фильм.
Как-будто тот фильм делали люди, а этот какой-то искусственный интеллект.
Ну а так вы все сами видели. Пират-дегенерат, Коля-придурок (не могли славянского актера подобрать?), тупая *изда по американскому шаблону и её алений хоровод, Глот-недоглот, недоразвитый, Алиса-кунфу мастер, Кира-суперагент и так далее. А конкретно папа-врач-нераскрытый персонаж, и вообще феминистская повесточка присутствует. Неужели это кинцо хотят пропихнуть в западный прокат? Был бы я школьником - может и понравилось бы. В 90-е смотрели все по видаку дебильные американские фильмы и нравилось. Короче печально все это. Если понравился фильм - я не осуждаю.

При естественном (нормальном ???) требовании потребителем постоянного нарастания в кино "акшн", "саспеншн", секшн", "трансгендершен", "пидо..." ... в какой-то момент все фанерные декорации слепленные зелёной бумагой в силу простой центробежной "психофизики" развалятся и останется только корыто из чистого <натурального> дерева для поения ослов..., однако треснутое по всей своей длине и поперёк < + >.
Правда у некоторых недосягаемых искусственных звёз-з-зд это всё же будет не деревянное корыто, а золотой унитаз ...(((... с тем же дефектным функционалом наполнения ...эхм... их особым высоким кинозвездным вдохновением... тьфу...

alexgalayev

В фильме не понравилось только 6+, остальное динамично и здорово. Не нужно сравнивать с мультфильмом. По мне, так ВСЁ здорово - триллер, саспенс, акшен, играют все, а школьники ведуt себа, как им и положено, - они играют школьников, Да, это не мультфильм, ибо мультфильм сейчас безнадежно устарел. Думал, что девочка будет раздражать, ан нет. Да всё хорошо, если правильно смотреть на стилистики фильма. Афтар, снимай истчо!