
Раздачи :: Сериал - Буржуйский :: Из многих (Одна из многих) (1 сезон: 1-9 серии из 9) / Pluribus / 2025 / 2 x ДБ, 4 x ПМ, ЛМ, СТ / WEB-DL (1080p) :: Комментарии
| Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
И не поспоришь. И это жутко.
Очень интересно, что авторы сфокусировали внимание именно на пассивных, словно обозначая ими "норму" человечества. Только вот даже криминал, во все времена, ненавязчиво так противоречит этому посылу.
Я уж молчу про вечно бунтующую молодежь, которая против любых современных норм, всегда, и которую эти самые либералы использовали для всяческих революций и протестов.
Не, в Плюрибусе об этом деликатно умолчали, дав нам унылых "пассивных", и только Керол и странного парагвайца.
Гиллиган играет крапленными картами.
Старую версию "визитров" видел очень и очень давно. Там одним из пришельцев был актёр шляпочника саблиза с улицы Вязов. А название: "Виктория", то есть "победа".
"Не хотят" - Это основная норма подавляющего большинства населения планеты, как выяснил Я в процессе своего саморазвития. "Быдло", оно такое. "Новый мир" в рамках "плюрибус" укладывается в их представление об их личной субъективной нормальности. И в "плюрибус" показаны именно пассивные. Скоро их свободу заберут, без разрешения, с учётом сюжета из последнего эпизода. Согласен: жутко, когда тебя окружают недальновидные, не способные к саморазвитию хомячки. С другой стороны, эти хомячки крайне толерантны, учитывая какая безрассудная и иррациональная сущность свалилась им на голову. Даже "новый вид" не выдержал психической нагрузки.
"Не хотят" - Это основная норма подавляющего большинства населения планеты, как выяснил Я в процессе своего саморазвития. "Быдло", оно такое. "Новый мир" в рамках "плюрибус" укладывается в их представление об их личной субъективной нормальности. И в "плюрибус" показаны именно пассивные. Скоро их свободу заберут, без разрешения, с учётом сюжета из последнего эпизода. Согласен: жутко, когда тебя окружают недальновидные, не способные к саморазвитию хомячки. С другой стороны, эти хомячки крайне толерантны, учитывая какая безрассудная и иррациональная сущность свалилась им на голову. Даже "новый вид" не выдержал психической нагрузки.
Посмотрел за сутки все девять серий. Сериал - Огонь. Ни разу не комедия как заявлено в жанре. Скорее ужас. Ситуация на самом деле ужасная. Со всех сторон. Потому что почти все крайне немногие(12) кто остался людьми, нафиг не хотят все менять потому что все ж зашибись. Гиллиган порожняк не гонит. Фильм предупреждение, как в свое время 'Визитеры" , но кто ж воспринимает это как предупреждение? ...
Спасибо за Ваш отзыв.
Субъективно: гораздо хуже, в десятки раз, был мусор - "Звёздные Врата: Вселенная". Вот там точно производители с размахом поиздевались над зрителем.
Реальность: они собираются её построить. Но Я думаю не смогут. Так как они не любят губить растения и животных, которые точно пострадают, если начнётся реализация на столько масштабного проекта.
Персонаж: эгоистичный, истеричный и капризный. Грустно, что этого было так много.
Тоже надеялся, что "новыйВид" бросит свои ресурсы на ускорение развития, например начнёт строить лифт на орбиту планеты, чтобы не приходилось жечь топливо для строительства космических ковчегов для исследования галактики. Производить исследования вопроса оцифровки сознания, методик остановки естественных механизмов старения и методик консервации жизни.
Могли бы по быстренькому начать строить базу на Луне. Я понимаю, что это и так входит в планы к 2035 году, но в рамках фильма это можно было и ускорить с учётом всех имеющихся освобождённых ресурсов.
Субъективно: гораздо хуже, в десятки раз, был мусор - "Звёздные Врата: Вселенная". Вот там точно производители с размахом поиздевались над зрителем.
Реальность: они собираются её построить. Но Я думаю не смогут. Так как они не любят губить растения и животных, которые точно пострадают, если начнётся реализация на столько масштабного проекта.
Персонаж: эгоистичный, истеричный и капризный. Грустно, что этого было так много.
Тоже надеялся, что "новыйВид" бросит свои ресурсы на ускорение развития, например начнёт строить лифт на орбиту планеты, чтобы не приходилось жечь топливо для строительства космических ковчегов для исследования галактики. Производить исследования вопроса оцифровки сознания, методик остановки естественных механизмов старения и методик консервации жизни.
Могли бы по быстренькому начать строить базу на Луне. Я понимаю, что это и так входит в планы к 2035 году, но в рамках фильма это можно было и ускорить с учётом всех имеющихся освобождённых ресурсов.
Коротко, меня изнасиловали на 9 x ~ 01:00:00
Смело можно посмотреть первую серию и 9, между ними не происходило практически ничего, всю полезную нагрузку сезона можно легко упаковать в фильм 1.5 часа длинной и то придётся чем то фон занимать.
По поводу Кэрол, это мем в фильме (Скандалистка Кэрол) и персонаж сыгран отлично, эгоистичный, истеричный и капризный. Жаль отвалили повестки от души.
Спойлеры!!
По поводу сценария, ожидаешь что коллективный разум начнёт какую то перестройку планеты под нужды дронов, высвобожденные ресурсы пойдут на супер проекты. Реальность они строят тарелку чтобы заразить кого то ещё и борются с голодом которого не было до заражения. Автору бы стартерк посмотреть или поиграть в стелларис и подчерпнуть чё и как.
Смело можно посмотреть первую серию и 9, между ними не происходило практически ничего, всю полезную нагрузку сезона можно легко упаковать в фильм 1.5 часа длинной и то придётся чем то фон занимать.
По поводу Кэрол, это мем в фильме (Скандалистка Кэрол) и персонаж сыгран отлично, эгоистичный, истеричный и капризный. Жаль отвалили повестки от души.
Спойлеры!!
По поводу сценария, ожидаешь что коллективный разум начнёт какую то перестройку планеты под нужды дронов, высвобожденные ресурсы пойдут на супер проекты. Реальность они строят тарелку чтобы заразить кого то ещё и борются с голодом которого не было до заражения. Автору бы стартерк посмотреть или поиграть в стелларис и подчерпнуть чё и как.
Жёстко субъективное описание. Сюжет примерно так и выглядит, если отфильтровать субъективные словесные дополнения и обороты.
Основной персонаж и в правду не радует. Как Вы её расписали. Хорошо старалась актриса. Ей удалось воплотить не приятного человека.
Эмигрант с соседнего Южного континента - жёсткий адепт "идеи денег". Видимо его роль в данном произведение: пропаганда "идеи денег", как единственно праведного конструкта для социальных взаимоотношений. А ведь он от этой идеи не получал ни какой выгоды, даже был социальным затворником. Но всё меняется, если авторам проекта надо продвигать "идею денег" в широкие массы, как единственно возможный вариант социального клея. Интересно: кто выиграет от применения на практике продукта этой пропаганды?
Второй сезон можно и не ждать, но он был снят одновременно с первым сезоном.
Основной персонаж и в правду не радует. Как Вы её расписали. Хорошо старалась актриса. Ей удалось воплотить не приятного человека.
Эмигрант с соседнего Южного континента - жёсткий адепт "идеи денег". Видимо его роль в данном произведение: пропаганда "идеи денег", как единственно праведного конструкта для социальных взаимоотношений. А ведь он от этой идеи не получал ни какой выгоды, даже был социальным затворником. Но всё меняется, если авторам проекта надо продвигать "идею денег" в широкие массы, как единственно возможный вариант социального клея. Интересно: кто выиграет от применения на практике продукта этой пропаганды?
Второй сезон можно и не ждать, но он был снят одновременно с первым сезоном.
Аннотацию к сериалу сочинил явно плюмбум. На самом деле, сюжет незамысловат. Ааштрономы-надомники «скачали из космоса» некий вирус, который превратил человечество в подобие муравейника с общим управлением. Без чувств, желаний, мотиваций и тд. Все стали как один. Суровые веганы, каждый знает и умеет все, что знало и умело человечество в целом. Но сильно «честные» и немного «ранимые»:)) За все хорошее против всего плохого, включая себя. Индивидуумов осталось двенадцать косоглазых негритят и одна потасканная пиндосская бабища по фамилии выдра. Гордая лесбиянка, бывшая наркоманка, ныне писательница на заборе. Глубоко пьющая истеричка. На морду похожая на Ника Нолта. И какой-то гондурасец, решивший пешком эмигрировать в сша. Все очень растянуто, скучно и, как всегда, (ни о чем) с открытой концовкой. Можно посмотреть первую и последнюю серии на перемотке и ждать (или не ждать) второго сезона.
velocity123- 4 января 2026 в 18:11 | Ответить
Муть какая-то занудная. Повелся на имя режиссёра. У всех бывают промахи.
Я тоже пришёл к схожему выводу изначально. Только, внешняя радостность и приятная версия социализации "нового вида" мне указывала, через предоставленные факты, что "новый вид" образовал свою независимою личность из всей общей информации и особенностей восприятия суммарно объединённых личностей всех людей планеты. Но потом случился 09 эпизод и вывод эволюционировал. Основное человеческое сознание и его личность блокируется. "Новый вид" использует только информацию, накопленную за жизнь. У "нового вида" собственная личность, которая ни как не меняется под влиянием присоединения новых разумов, начиная с самого первого зараженного и кончая семью с половинами миллиардов.
Представьте: Ваше "Я" (личность) активно, но Вы не управляете собственным телом. А если рядом с Вами "обезьяна с гранатой", которая выдернула чеку у Вас перед лицом? Именно Ваше тело и принесло эту гранату ей, без Вашего согласия? Или вот ещё что: половые отношения Вашего тела, под управление "иного сознания", без Вашего на то согласия. Как это ощущать, если тебе запретили пользоваться собственным телом, но ты всё видишь и всё чувствуешь? Думаю: это насилие - вид особо тяжкого преступления.
По поводу "блестящей" писательницы: интересная позиция, но не могу согласиться, как и привести доводы опровергающие Ваш тезис. Хотя, могу опровергнуть.
Во время развития сюжета Я ранее отписался, в самом первом комменте до выхода 07 эпизода в данной раздаче, что основной персонаж не способен к социально-адекватным взаимоотношениям. Она сама по себе такой человек, что с ней мог общаться только один человек из всего человечества. Думаю: тот человек также выполнял функцию буфера между основным персонажем и всеми людьми, с которыми приходилось ранее входить в контакт основному персонажу этой истории. Не показали чтобы у неё были какие-то дополнительные знакомства или друзья до "объединения" разумов. Её периодическая экстремальность социализации, даже вредит психическому равновесию "нового вида" с коллективным разумом. И чтобы защититься от источника повышенной опасности, "новый вид" спрятался подальше от психически не уравновешенного и социально-безответственного существа.
Представьте: Ваше "Я" (личность) активно, но Вы не управляете собственным телом. А если рядом с Вами "обезьяна с гранатой", которая выдернула чеку у Вас перед лицом? Именно Ваше тело и принесло эту гранату ей, без Вашего согласия? Или вот ещё что: половые отношения Вашего тела, под управление "иного сознания", без Вашего на то согласия. Как это ощущать, если тебе запретили пользоваться собственным телом, но ты всё видишь и всё чувствуешь? Думаю: это насилие - вид особо тяжкого преступления.
По поводу "блестящей" писательницы: интересная позиция, но не могу согласиться, как и привести доводы опровергающие Ваш тезис. Хотя, могу опровергнуть.
Во время развития сюжета Я ранее отписался, в самом первом комменте до выхода 07 эпизода в данной раздаче, что основной персонаж не способен к социально-адекватным взаимоотношениям. Она сама по себе такой человек, что с ней мог общаться только один человек из всего человечества. Думаю: тот человек также выполнял функцию буфера между основным персонажем и всеми людьми, с которыми приходилось ранее входить в контакт основному персонажу этой истории. Не показали чтобы у неё были какие-то дополнительные знакомства или друзья до "объединения" разумов. Её периодическая экстремальность социализации, даже вредит психическому равновесию "нового вида" с коллективным разумом. И чтобы защититься от источника повышенной опасности, "новый вид" спрятался подальше от психически не уравновешенного и социально-безответственного существа.
Сериал предлагает свежий взгляд на апокалипсис: человечество поражает вирус, который не убивает, а делает людей навязчиво счастливыми, объединяя в единый коллективный разум под названием «Мы» Конфликты исчезают, но вместе с ними уходит и индивидуальность. На фоне этой страшной катастрофы мы знакомимся с Кэрол (блестящая Рэй Сихорн), писательницей, оказавшейся одним из двенадцати человек на Земле, невосприимчивых к вирусу. Она-последний оплот несогласия, раздраженная и несчастная женщина, чья ярость и скепсис становятся неожиданным оружие против нового миропорядка.
Фантастическая концепция. Гиллигана уходит от криминальной драмы к научной фантастике, поднимая сложные философские вопросы. Можно ли быть по-настоящему счастливым, потеряв себя? Что ценнее: всеобщий покой или право на горечь и сомнений? Сериал не даёт простых ответов и в этом его главная сила.
Фантастическая концепция. Гиллигана уходит от криминальной драмы к научной фантастике, поднимая сложные философские вопросы. Можно ли быть по-настоящему счастливым, потеряв себя? Что ценнее: всеобщий покой или право на горечь и сомнений? Сериал не даёт простых ответов и в этом его главная сила.
Краткое содержание этой хрени:
старая лесбуха теряет свою жену в борьбе с пришельцами.
восемь серий сходит с ума от недостатка секса.
в девятой серии решает замутить с бабой-пришельцем.
лесбуха удовлетворена и довольна.
конец.
теперь я понимаю, что изображено на постере
старая лесбуха теряет свою жену в борьбе с пришельцами.
восемь серий сходит с ума от недостатка секса.
в девятой серии решает замутить с бабой-пришельцем.
лесбуха удовлетворена и довольна.
конец.
теперь я понимаю, что изображено на постере
А можно пропустить предложенный Вами вариант и сразу назвать серьезные произведения в виде сериалов, например? Ваши живые примеры будут удобнее витиеватости.
Кстати забавный довод Вы представили. Прозвучал он вот так, если применить аналогию из одного советского мультика: "Заяц в костюме увидел, как в воде плещится ребёнок щуки, и ответил ему: рано тебе учиться плавать в воде, начинать учиться плавать надо на суше. Выбросил рыбку на берег и давай показывать ей как надо передвигать руками, а в тот момент рыбка слабеет и задыхается за пределами родной среды, пока мама не приплыла. Она спасла малыша и забросила зайца в воду с какими-то праведными словами".
Или вот ещё аналогия: "рано Вам фарш из мяса готовить в виде котлеток, с начало найдите кафедру универа по животноводству для разъяснения процесса разведения одомашненного скота, а перед этим Вам надо найти и прочитать книги какие-то".
-------------------------
Как думаете: проза за авторством Конрада Дика и автора "трёх законов робототехники" относятся к серьёзной литературе? А экранизации произведений данных авторов можно отнести к серьёзной продукции мировой художественной культуры? Или экранизации произведений Джека Лондона серьёзны?
Лично меня мощно зацепил "Человек с земли". Как думаете, это серьёзное произведение мировой художественной культуры?
Кстати забавный довод Вы представили. Прозвучал он вот так, если применить аналогию из одного советского мультика: "Заяц в костюме увидел, как в воде плещится ребёнок щуки, и ответил ему: рано тебе учиться плавать в воде, начинать учиться плавать надо на суше. Выбросил рыбку на берег и давай показывать ей как надо передвигать руками, а в тот момент рыбка слабеет и задыхается за пределами родной среды, пока мама не приплыла. Она спасла малыша и забросила зайца в воду с какими-то праведными словами".
Или вот ещё аналогия: "рано Вам фарш из мяса готовить в виде котлеток, с начало найдите кафедру универа по животноводству для разъяснения процесса разведения одомашненного скота, а перед этим Вам надо найти и прочитать книги какие-то".
-------------------------
Как думаете: проза за авторством Конрада Дика и автора "трёх законов робототехники" относятся к серьёзной литературе? А экранизации произведений данных авторов можно отнести к серьёзной продукции мировой художественной культуры? Или экранизации произведений Джека Лондона серьёзны?
Лично меня мощно зацепил "Человек с земли". Как думаете, это серьёзное произведение мировой художественной культуры?

