Если сравнивать «Чучело» скажем с «Повелитель мух», то советский фильм превосходит американский почти по всем статьям. Прежде всего накал, драматизм и продемонстрированный зрителю уровень жестокости детей. Любопытно, что в «Повелителе» дети сходят с ума постепенно, а тут переход в карьер начинается почти сразу. Но, что особо стоит отметить, дети в фильме «Чучело» ведут себя именно как дети, а вот в «Повелителе мух», они рассуждают и ведут себя как маленькие копии взрослых. Это несвязанно ни с актерской игрой, ни с режиссурой, это должно было проявиться уже в самой литературной основе.

AKM42

не наши дети))))
думаю советские пацаны по-другому устраивали бы всё)

Это детский кал.

да они уже себя показали на сво

AKM42

не наши дети))))
думаю советские пацаны по-другому устраивали бы всё)

ant1967

Розовые пони из страны идиотов подогнали. Зверь ты и есть. Между полным озверением и твоим нынешним прекраснодушием тоооненькая плёночка, как у мыльного пузыря.

Типичная отговорка негодяев: "это не я плохой, все люди звери, а я просто нормальный и не притворяюсь, в отличие от других лицемеров"
Но вот беда, научно доказано, что звери не могут писать сообщения в интернете, так что даже вы не зверь, а просто невежда.

Розовые пони из страны идиотов подогнали. Зверь ты и есть. Между полным озверением и твоим нынешним прекраснодушием тоооненькая плёночка, как у мыльного пузыря.

ft2vv

считается, ага.. вместе с айн рэнд и прочими, хотя Голдинг такого сравнения и не заслужил, он не графоман, всё же.
Что не отменяет его поверхностность и ложность, несмотря на известное художественное мастерство. Из ложной идеи никакими художественными приёмами подлинное исскуство не создать.
Человек, как известно, произведение обстоятельств и воспитания, простой этот тезис до Голдинга так и не дошёл и он в ряду с другими горе авторами ищет зверя в "человеческой природе".

Согласен с Вами

Maverick31

Насколько я помню, сам Голдинг говорил про то, что его роман является исключительно его вольной фантазией и ни на какие исследования психологии человека он, писав этот "шедевр", совершенно не опирался.
По-русски и коротко: сюжет данного фильма есть плод больной фантазии одного конкретного автора и не более.

Насколько я помню, сам Голдинг говорил про то, что его роман является исключительно его вольной фантазией и ни на какие исследования психологии человека он, писав этот "шедевр", совершенно не опирался.
По-русски и коротко: сюжет данного фильма есть плод больной фантазии одного конкретного автора и не более.

kanctanta

Роман «Повелитель мух» считается одним из важнейших произведений западной литературы XX века.

считается, ага.. вместе с айн рэнд и прочими, хотя Голдинг такого сравнения и не заслужил, он не графоман, всё же.
Что не отменяет его поверхностность и ложность, несмотря на известное художественное мастерство. Из ложной идеи никакими художественными приёмами подлинное исскуство не создать.
Человек, как известно, произведение обстоятельств и воспитания, простой этот тезис до Голдинга так и не дошёл и он в ряду с другими горе авторами ищет зверя в "человеческой природе".

AKM42

не наши дети))))
думаю советские пацаны по-другому устраивали бы всё)

Например?

g5097

Это ремейк одноименного фильма 90х, который был ремейком фильма 60х, который был снят по одноименной книге)

Почему именно ремейк ремейка, а не новая экранизация?

не наши дети))))
думаю советские пацаны по-другому устраивали бы всё)

Это ремейк одноименного фильма 90х, который был ремейком фильма 60х, который был снят по одноименной книге)

orchideja333

Это же старый фильм

Роман «Повелитель мух» считается одним из важнейших произведений западной литературы XX века.

Цитрус

Очень тупая книга, соответственно экранизация..

Очень тупая книга, соответственно экранизация..

Это же старый фильм

skyminsky, Спасибо за правильный формат - 304р.