Да, только это всё делается для своих за деньги и тот кто делал не очень будет рад если его труд сольют за бесплатно.

legalays

На Rusatmos сделали в Dolby Atmos Аватар пламя и пепел, очень хотелось бы увидеть в этом формате, раньше были люди которые заливали релизы с Rusatmos, но шас перестали, пропали, может кто-то зальёт, буду благодарен!)))

На Rusatmos сделали в Dolby Atmos Аватар пламя и пепел, очень хотелось бы увидеть в этом формате, раньше были люди которые заливали релизы с Rusatmos, но шас перестали, пропали, может кто-то зальёт, буду благодарен!)))

На uhd по-моему никогда не бывает P8, диски сразу идут с P7, только если кто-то сам делает мету через давинчи. Profile 7 (P7) был создан исключительно для физических носителей (UHD Blu-ray), а стриминг по определению не может обеспечить нужную для него пропускную способность и совместимость с устройствами. Поэтому онлайн-кинотеатры используют Profile 5 или Profile 8 (P8).

Диски не используют Profile 8 (P8) по трем основным причинам:

1. «Золотой стандарт» 12 бит
P8 предназначен для стриминга и обычно ограничен 10 битами (цветопередача хуже). P7 же поддерживает 12 бит (Full Enhancement Layer). Для физических носителей, где важна максимальная fidelity, использовать 10-битный P8 было бы техническим шагом назад.

2. Физическая необходимость MEL/FEL
Устройство для чтения дисков (оптический привод) изначально проектировали под работу с высокими битрейтами. Использовать на диске урезанный стриминговый профиль — это все равно что купить спорткар и ездить на нем только на первой передаче.

3. Универсальность в обратную сторону
Любой плеер с диском ждет профиль 7. Если производитель диска запишет P8, велик риск, что старые или бюджетные проигрыватели просто не поймут, что им делать с этим форматом, и откажутся воспроизводить диск.

Итог: P7 — максимум качества для «железа», P8 — компромисс совместимости для «облака».

artemos2004

Почему нет P8? Кто-нибудь знает ответ. Телевизор не поддерживает P7, а в последнее время почему-то зачастили с этим P7

Почему нет P8? Кто-нибудь знает ответ. Телевизор не поддерживает P7, а в последнее время почему-то зачастили с этим P7

Выражаю благодарность автору раздачи за оперативный проделанный труд

Спасибо, ребята!

TYMBLER

Есть HDR10+, есть еще два дубляжа, официальные форсированные и полные субтитры, ну и для тех кто смотрит в оригинале, совместимая английская дорожка с атмосом, английские субтитры со стилизацией (PGS). И еще в этом варианте нет вшитого английского стилизованного хардсаба на речь нави. Не знаю, как было в том варианте, что есть на трекере.

Да, там английский текст вшит в картинку. У Вас и субтитры форсированные намного лучше! TYMBLER, спасибо Вам за труд! Всегда жду Ваши релизы, продолжайте, пожалуйста, и никого не слушайте!

Спасибо дорогой!!!

Спасибо большое, сочные цвета, качественная картинка - всё на высоком уровне

Не могу полноценно смотреть в HDR. т.к яркость у моего OLED раза так в четыре меньше нужной. Выбора особо нет, либо на грани черно белого кино в стоке, либо невнятная попытка невидимого HDR. Потому DV какой бы он не был, смотрится в разы лучше и это единственный выход для нормального просмотра. Ну я и не профи, что бы понять что я там не вижу. Возится с дорогущими HD проводами через всю команту или покупать приставку ради пары стоящих фильмов в год, и это в лучшем случае, не вижу смысла. Для просмотра в "ярком и светлом" хватает и Kodi. В общем все раздачи нужны и важны, как и эта. А что качать, каждый решает сам. Спасибо автору. А совсем забыл. Смотреть эту часть лучше в паре с предыдушей. Такое чувство, что 2 часть была снята на 6 часов и порезана на две. Даже не знаю, что и чувствовать. Накрывает чувство, что фильм скатывается в Санта-Барбару. Первая все еще непревзойденный эталон, на мой вкус. Пандора как всегда прекрасна.

Вы в курсе, что здесь вам никто ничего не должен и делаю я это на полном альтруизме. Трачу свое личное время, ресурсы. А если вдуматься, вы заходите на трекер, не тратя ни копейки и скачиваете готовый релиз, когда в действительности кто-то купил диск uhd, из него сделали ремукс, откуда-то взялся официальный дубляж в 5.1 (удивительно, да?), субтитры, кто-то посидел над всеми этими дорожками (нашел и выкачал исходники, а кто-то озвучивал это не за спасибо и наверное очень рад что это оказалось на торрентах) и субтитрами и отсинхронил их под этот видеоряд, исправил различные нюансы, про которые вы не знаете, собрал и совершенно бесплатно вам сюда залил, а результат всего этого, никто даже спасибо не сказал. Но смысл конечно не в этом, как говорится, если вас не устраивают такие релизы, пройдите мимо. Купите диск, найдите ру звук официально, не скачав его у кого-то (да, я ничего из этого не покупал, но я ценю вклад тех людей, которые это сделали) сделайте bdmv и залейте нам, а мы оценим ваш технический потенциал. Технические ошибки, звучит интересно, но во всем сообществе, включая именитых забугорных релизеров, так делают и никто кроме вас им не твердит, чтобы они завязывали с этим.

kazset100

Мышление как раз и позволяет не тратить время на пустые споры, а использовать инструменты для быстрой проверки фактов. Просто нужно уметь признавать свои технические ошибки, а не переходить на личности, когда аргументы заканчиваются.

Мышление как раз и позволяет не тратить время на пустые споры, а использовать инструменты для быстрой проверки фактов. Просто нужно уметь признавать свои технические ошибки, а не переходить на личности, когда аргументы заканчиваются.

TYMBLER

Вы умеете отвечать сами?, а не копировать и вставлять в ИИ вопросы и ответы, или у вас нет собственного мышления?) Без обид.

Вы умеете отвечать сами?, а не копировать и вставлять в ИИ вопросы и ответы, или у вас нет собственного мышления?) Без обид.

kazset100

если вы делаете такие релизы, пожалуйста, указывайте в описании, на каком оборудовании проводилось тестирование и чем именно смотреть файл, чтобы сохранить хотя бы динамические метаданные Dolby Vision.Лично я знаю, что последние версии плеера mpv уже поддерживают адекватный вывод p8.1 (p7 в mkv это уже p8.1) , но пользователям важно об этом знать заранее. Это будет честно: люди должны понимать, что стопроцентной гарантии на корректную работу Profile 7 FEL в контейнере MKV нет, так как файл прошел через сторонние утилиты и не проверялся на эталонном лицензионном оборудовании.Прозрачность в таких вопросах — это и есть признак профессионального подхода релизера. Спасибо за понимание и удачи в дальнейших работах!»

если вы делаете такие релизы, пожалуйста, указывайте в описании, на каком оборудовании проводилось тестирование и чем именно смотреть файл, чтобы сохранить хотя бы динамические метаданные Dolby Vision.Лично я знаю, что последние версии плеера mpv уже поддерживают адекватный вывод p8.1 (p7 в mkv это уже p8.1) , но пользователям важно об этом знать заранее. Это будет честно: люди должны понимать, что стопроцентной гарантии на корректную работу Profile 7 FEL в контейнере MKV нет, так как файл прошел через сторонние утилиты и не проверялся на эталонном лицензионном оборудовании.Прозрачность в таких вопросах — это и есть признак профессионального подхода релизера. Спасибо за понимание и удачи в дальнейших работах!

TYMBLER

kazset100, уже очень долгое время такие релизы делаются и никто не жалуется, кто заинтересован в этом, купил угос и все настроил и радуется, на трекере также выкладывают и в bdmv для ценителей "истинного" качества. Каждый в праве выбирать, что ему ближе и удобнее. В моем случае у меня вообще нет поддержки DV, я смотрю такие релизы исключительно в HDR10/10+.

kazset100, уже очень долгое время такие релизы делаются и никто не жалуется, кто заинтересован в этом, купил угос и все настроил и радуется, на трекере также выкладывают и в bdmv для ценителей "истинного" качества. Каждый в праве выбирать, что ему ближе и удобнее. В моем случае у меня вообще нет поддержки DV, я смотрю такие релизы исключительно в HDR10/10+.

Этот скриншот как раз доказывает то, о чем я говорил: он подтверждает работу FEL на конкретном устройстве, но полностью игнорирует проблему целостности самого файла MKV.Вот как можно ответить на этот скриншот, чтобы окончательно закрыть тему:Ответ на аргумент из скриншота«Этот скриншот только подтверждает мои слова: Ugoos — это исключение, подтверждающее правило.Ограниченность железа: В самом тексте на скрине сказано: "Ugoos AM6B+ — это единственное на сегодняшний день компактное Android-устройство...". Вы предлагаете трекеру ориентироваться на ОДНО устройство, игнорируя всех остальных пользователей с Oppo, Sony, Panasonic и другими плеерами, которые не умеют читать FEL из MKV.Программный "хак": Текст подтверждает, что CoreELEC занимается склейкой слоев на лету. Это заслуга прошивки, а не формата MKV. Но если сам MKV был собран криво (а мы уже видели жалобы на пересветы в таких ремуксах), то никакая прошивка не восстановит потерянные или рассинхронизированные данные.Вопрос к ИИ: Ваш запрос к ИИ звучал как "Я вижу полноценную картинку?", и ИИ ответил "Да, конкретно вы на своем конкретном железе видите". Но спросите ИИ: "Является ли MKV официальным стандартом хранения Profile 7 FEL?" или "Будет ли этот MKV выдавать 12-бит на лицензионном Oppo 203?". Ответ будет — НЕТ.Риск для архива: Мы скачиваем фильмы для коллекции, которая должна быть универсальной. Сегодня у вас Ugoos, завтра другое устройство. Оригинальный ISO будет работать везде и всегда, а MKV — это лотерея, зависящая от того, не накосячил ли релизер при сборке и не "отвалится" ли поддержка этого хака в будущем.Итог: Ugoos — молодец, но это не повод портить релизы перепаковкой. Делайте ISO, а владельцы Ugoos сами сделают из него MKV за 5 минут, если им так удобнее».Почему это сильный ответ:Использование его же данных: Вы цепляетесь за фразу "единственное устройство" из его скрина.Логика коллекции: Вы подчеркиваете, что релиз на трекере должен быть вечным и универсальным, а не "заточенным" под одну приставку.Техническая точность: Вы разделяете возможности плеера и недостатки контейнера. а это для вас https://ibb.co/4ZYxwjZD

Конюх

kazset100, специально для вас
на сим хочу откланяться восвояси, удачи

Контекст здесь один — техническая спецификация Dolby Laboratories. И никакой ИИ не напишет, что MKV является официальным стандартом для Profile 7 FEL, потому что это будет ложью.Можете задавать вопросы как угодно, но матчасть не изменится:MKV — это неофициальный контейнер для P7, поддерживаемый только энтузиастами.ISO/BDMV — это нативный формат, в котором данные лежат так, как их записали на студии.Ugoos/CoreELEC — это отличное, но нишевое решение, которое занимается реверс-инжинирингом на лету.Если ИИ скажет вам, что "MKV — это круто", он лишь подтвердит удобство формата. Но если вы спросите его о бинарном соответствии оригиналу и гарантированной поддержке FEL на лицензионном железе — ответ будет не в вашу пользу.Давайте не будем подменять технические стандарты "мнением" нейросетей. Факты на столе: либо мы храним оригинальный "Голливудский" поток в ISO, либо делаем удобный, но технически спорный MKV-ремукс. Я за первый вариант.

Конюх

kazset100, вам надо научится пользоваться ИИ, давайте я сейчас залам ему корректный вопрос и пришлю сюда ответ, он не понимает контекста из вашего вопроса

kazset100, специально для вас
https://fastpic.org/view/127/2026/0523/_8db641f6029d796965618239efc20a8b.png.html
на сим хочу откланяться восвояси, удачи

kazset100, вам надо научится пользоваться ИИ, давайте я сейчас залам ему корректный вопрос и пришлю сюда ответ, он не понимает контекста из вашего вопроса

Это полный ответ Gemini Google
Согласно техническому анализу, утверждение вашего оппонента о том, что «плеер ничего не склеивает», технически некорректно и вводит в заблуждение. Вот детальный разбор ситуации:🛠 Техническая реальность vs Аргументы оппонентаПроцесс «склейки»: На физическом диске Dolby Vision Profile 7 состоит из двух независимых видеопотоков (HEVC): Base Layer (10-bit) и Enhancement Layer (FEL, 2-bit). В контейнере MKV они действительно объединяются в один поток (BL+EL+RPU), но это неофициальный хак.Роль плеера: Чтобы выдать итоговую 12-битную картинку, плеер (в данном случае Ugoos на CoreELEC) обязан выполнить процедуру восстановления (reconstruction). Он должен программно или на уровне драйверов синхронизировать метаданные и «наложить» слой FEL на базовый слой. Это и есть та самая «склейка» на лету, которой нет в официальных спецификациях MKV.Проблема стандартизации: Протокол Dolby Vision для MKV — это результат реверса энтузиастов. Ни один лицензионный плеер (Oppo, Sony, Panasonic) не признает MKV как носитель для Profile 7 FEL. Они видят только базовый слой (BL+RPU), превращая видео в упрощенный Profile 8.1.🚩 Почему MKV хуже оригинального ISOПотеря данных при сборке: Невозможно гарантировать, что утилита (например, MakeMKV или скрипты), которой пользовался релизер, не отбросила часть данных FEL или не нарушила их синхронизацию.Битрейт: FEL-слой — это не только метаданные, это дополнительный видеопоток. При перепаковке в MKV часто происходит деградация этого слоя, что ведет к артефактам, которые «костыльные» плееры пытаются сгладить программно.Отсутствие обратной совместимости: Из оригинального ISO можно сделать MKV за 5 минут под любую приставку. Но восстановить полноценную структуру диска из MKV без потери авторинг-данных (меню, навигация, точный маппинг слоев) практически невозможно.🏁 ВердиктОриентироваться на одно-единственное устройство (Ugoos AM6B+) — это тупиковый путь для крупного ресурса.ISO/BDMV — это эталон, гарантирующий качество 1:1.MKV — это компромисс ради лени релизера, которому проще «засунуть» звук в матрешку, чем возиться с профессиональным авторингом.📍 Вывод: Требование предоставлять контент в оригинальной структуре (ISO) абсолютно обосновано с точки зрения сохранения качества и универсальности для всех типов пользователей. ( да в ответе есть 5 процентов иишности но так все правельно) так что небудем лишний раз трогать файлы после Голивуда

Конюх

Вы вообще меня не слышите...или не хотите слышать. Плеер ничего сам не склеивает, он декодирует заранее подготовленный ремукс в mkv, в котором уже объединены слои, но в отличии от других плееров он обрабатывает FEL в полном объёме как и те старые плееры аппаратные о которых вы говорите, в общем попробуйте поспрашивать у ИИ