Раздачи :: Мульт - Русский :: Про Федота-стрельца, удалого молодца / 2008 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
PaCBeT
4 июня 2012 в 03:57 | Ответить
samsan123

Правильно, лучше , чем Филатов никто не сможет прочитать, нечего и ж.. надрывать.
Детям ЭТО страшно показывать .

За киношки про стрельца
Не дам шкорлупки от яйца.
Пьеса тут не виноата.
Как в истории про пчёл -
Как-то больно кривовато.
Лучше б автор сам прочёл!
samsan123
3 июня 2012 в 23:41 | Ответить
cumarinНу почему это гениальное произведение так плохо экранизируют?
То фильм идиотский, то мульт с жуткой анимацией (на любителя)!
P.S. Симпсонов и прочую хрень не смотрю и не надо их мне предлагать!
А раздающему всё равно спасибо-не он рисовал.


Правильно, лучше , чем Филатов никто не сможет прочитать, нечего и ж.. надрывать.
Детям ЭТО страшно показывать .
2295545
3 июня 2012 в 21:16 | Ответить
Произведение великое. И этот мульт замечательный.
Не понимаю, почему некоторые считают его убогим? Вы значит скучные такие. Это же мультфильм: веселая, задорная экранизация. А какие классные тут звери: особенно зайцы и медведь в начале!)
Смотрел раз пять всей семьей и буду смотреть еще.
Высшая оценка. Рекомендую всем!
А какой у него кассовый сбор мне лично плевать. Какая разница кто на этом заработал? Я бы и в кинотеатре этот вариант с удовольствием посмотрел.
cumarin
3 июня 2012 в 20:50 | Ответить
Ну почему это гениальное произведение так плохо экранизируют?
То фильм идиотский, то мульт с жуткой анимацией (на любителя)!
P.S. Симпсонов и прочую хрень не смотрю и не надо их мне предлагать!
А раздающему всё равно спасибо-не он рисовал.
galazzzz
19 декабря 2010 в 19:09 | Ответить
alexxx41Сказка Филатова заслуживает не такой трёхрублёвой анимации. Схема господ "аниматоров" ясна - (дешёвые картинки + всеми любимая сказка = кассовый сбор). Недостойно, господа "аниматоры".
Моноспектакль 1988г. в исполнении автора Л.Филатова - единственное что признаётся на данный момент.
Леониду Филатову вечная память!

дешевых картинок не бывает. за все платится большая сумма и эти картинки большой труд.
в этих карикатурных картинках есть свой определенный шарм, комичность и придают некий колорит. Мы смотрели всей семьей, всем очень понравилось, есть конечно один момент, когда царевна появляется в нижнем белье на фото, но это не ужасно и не пошло, в отличие от других мультов которые смотрят все дети по ТВ ежедневно ( симпсоны, футурама и т.д. )
Так что тем кому не нравится этот мультик смотрите симпсоны. я думаю это вам должно понравиться
alexxx41
10 сентября 2010 в 20:10 | Ответить
Сказка Филатова заслуживает не такой трёхрублёвой анимации. Схема господ "аниматоров" ясна - (дешёвые картинки + всеми любимая сказка = кассовый сбор). Недостойно, господа "аниматоры".
Моноспектакль 1988г. в исполнении автора Л.Филатова - единственное что признаётся на данный момент.
Леониду Филатову вечная память!
колбаса
2 августа 2010 в 12:01 | Ответить
Замечательный мульт! И читали в оригинале, и слушали в авторском исполнении, и дети наши разыгрывали некоторые сцены в домашнем театре ( детям- племянникам от 6 до 15 лет). Вчера хохотали над мультфильмом все- от шестилеток до бабушки!
Olgerd
11 июля 2010 в 12:39 | Ответить
FriendlyНе хочу обижать создателей этого мультфильма, но аудио книга Леонида Филатова намного сильнее.
Я ее долго искал, нашел, прослушал еще раз - получил массу удовольствия. Мультфильм до конца не досмотрел - нудно, скучно и все не так, не по Филатову.

Лечите чувство юмора! У вас с ним очень туго!
Мульт КЛАСС! КЛАСС! КЛАСС!
p.s. Не так, как у Филатова ещё не значит, что плохо. Да, Филатов бесподобен! Но вам ни кто не обещал, что будет слово-в-слово?
Friendly
16 января 2010 в 22:32 | Ответить
Не хочу обижать создателей этого мультфильма, но аудио книга Леонида Филатова намного сильнее.
Я ее долго искал, нашел, прослушал еще раз - получил массу удовольствия. Мультфильм до конца не досмотрел - нудно, скучно и все не так, не по Филатову.
12 января 2010 в 15:50 | Ответить
Я вообще не понимаю для чего так по-уродски рисовать мультфильмы, но как не странно моей 4-х летней дочери эта фигня очень нравится. Раздающему спасибо! Но моя оценка - 2. Дочь бы поставила 5, но компьютер ей пока не доступен.
georgemito
8 января 2010 в 09:59 | Ответить
AlexBamМультфильм - УБОЖЕСТВО. Решили сделать бабло на Филатове. Мой ребёнок любит мультики, а этот даже смотреть не стал, как впрочем и я. 2 из 5 (за мультфильм), 5 -Филатову за сказку.

Полностью согласен. К сожалению знаю всю сказку на изусть. Когда фильм смотрел, еще ладно. Очень приличные актеры, почему то говорили дибильными голосами. Будто что то где то зажали . Но текст практически не тронули.
Мульт, польное ...мо. То что нарисован в такой манере, так это есть такое направление, лубочное, как аниме или хентай. Но не это главное. Полностью удален тескт Пересмешника, а диалоги урезаны так, что иногда теряется смысл. Зачем было вообще затевать мульт, если 50 % юмора выбросили. Бездарный сценарий Людмилю Стебянко, который пчемуто в анотации описывается следующим образом - при этом режиссер очень бережно и умело обращается с поэтическим текстом.-
Значит выкинуть 50% текста и наполовину урезать реплики героев - это умелое обращение? Может у меня извращенное чувство прекрасного, но представте, стихи Пушкина - Я Вас любил,... Быть другим.
Кто смотрел фильм с самим Филалтовым, явно не будет смотреть эту ерунду
anevdokim69
29 ноября 2009 в 23:22 | Ответить
DamageLtd
takt5Оригинал не читала-сравнивать не с чем... Пожалуй единственные МИНУС Федота - все эти (пусть и немногочисленные) пошлости. Без них было бы лучше.

Оригинал надо не читать, а слушать. В исполнении, предпочтительно, автора - Леонида Филатова. И скажите мне на милость, где Вы там пошлость узрели?


Не согдасна, оригинал даже при прочтении производит огромное впечатление!
29 ноября 2009 в 23:22 | Ответить
DamageLtd
takt5Оригинал не читала-сравнивать не с чем... Пожалуй единственные МИНУС Федота - все эти (пусть и немногочисленные) пошлости. Без них было бы лучше.

Оригинал надо не читать, а слушать. В исполнении, предпочтительно, автора - Леонида Филатова. И скажите мне на милость, где Вы там пошлость узрели?


Не согдасна, оригинал даже при прочтении производит огромное впечатление!
DamageLtd
19 июля 2009 в 20:23 | Ответить
takt5Оригинал не читала-сравнивать не с чем... Пожалуй единственные МИНУС Федота - все эти (пусть и немногочисленные) пошлости. Без них было бы лучше.

Оригинал надо не читать, а слушать. В исполнении, предпочтительно, автора - Леонида Филатова. И скажите мне на милость, где Вы там пошлость узрели?
AlexBam
31 мая 2009 в 12:30 | Ответить
Мультфильм - УБОЖЕСТВО. Решили сделать бабло на Филатове. Мой ребёнок любит мультики, а этот даже смотреть не стал, как впрочем и я. 2 из 5 (за мультфильм), 5 -Филатову за сказку.
pet123
16 мая 2009 в 08:37 | Ответить
Наталья1608
DelllВесёлый мультик.но обрезанный текст другая интонация произношения изменённые слова и фразы на новый манер дают о себе знать!оригинал Филатова я посмотрю с удовольствием ещё не раз а этот мультик нет!

Полностью согласна. В свое время читала... И перечитывала. Ожидали большего. Все-таки слов "от автора" очень не хватает...

да. убранные слова от автора - огромный минус. Кто не читал (не смотрел в исполнении Филатова), конечно этого не поймет...
Анимация - убогая, по другому не скажешь, смотреть на нее - противно.
Devo4kaЛёд
11 мая 2009 в 11:05 | Ответить
Оригинал не читала-сравнивать не с чем. Да и фильм не смотрела. В целом мульт мне показался довольно остроумным. Что касается анимации, мне она интересна - что-то новое и неординарное, хотя героев не назовешь красивыми, просто, мне кажется, они не отталкивают. Например про Аленушку и Ерему так и не смотрела по причине того, что там аниация кажется мне убогой и вызывающей отвращение. Пожалуй единственные МИНУС Федота - все эти (пусть и немногочисленные) пошлости. Без них было бы лучше.
Turan
17 апреля 2009 в 00:30 | Ответить
да, я тоже так подумал, в мультфильме это совсем ни к чему. а так, вполне неплохо.
yavolСпасибо раздающему, муль клевый, но... нафига было тулить откровенно пошлые моменты с марусей в бельей и про интимную слабость царя?! Без этих моментов мультфильм не потерял бы ни грамма, а так эти сцены оставили меня в недоумении. На создателей надавили инвесторы, протащив в мульт "клубнички"? Мельница, предыдущие творения без демонстрации белья и вторичных половых признаков у главных героев мне нравились больше. А так детям показывать не хочется.
Все остальное - здорово, рекомендую!
Delll
15 апреля 2009 в 00:21 | Ответить
Весёлый мультик.но обрезанный текст другая интонация произношения изменённые слова и фразы на новый манер дают о себе знать!оригинал Филатова я посмотрю с удовольствием ещё не раз а этот мультик нет!
17 марта 2009 в 17:57 | Ответить
СПАСИБО! Очень хороший мульт а кому не нравится могли-бы и не качать. Очень Федот на Леонида похож. Хороший памятник создали автору. Раздаюшему земной поклон!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions