отличный фильм!
наконец и у нас научились снимать настоящий ТРЭШ!
Я уверен что этот фильм займёт достойное место среди таких киношедевров, как Токсичный мститель, Помидоры убийцы, Атака куриных зомби и Розовое фламинго!
Единственное, чего не хватает, это нескольких кадров жёсткого порно.
Надеюсь при съемке продолжения истории о мушкетерах, СОЗДАТЕЛИ учтут мои пожелания!

Спасибо за раздачу.
Когда читала рецензии и комментарии, прочитала много нелестных высказываний о фильме. И все же решила сама посмотреть картину. (Скачала и долго не могла заствить себя смотреть.) Чужое мнение - чужое мнение. Людям, даже большенству, свойственно ошибаться. Но посмотрев фильм была очень сильно разочарована. Пусть та первая картина - "Д’Артаньян и три мушкетёра" не всегда соответствовала настроению книги Дюма, но она была прекрасным фильмом-водевилем, очень музыкальная, веселая. Она смотрелась легко. Запомнилась навсегда.
Данный же фильм больше похож на балаган или капустник. Фильм как-будто собран из кусочков. И жанр фэнтази с воскрешениями, волшебным кольцом смотрится очень нелепо, по-моему мнению. Возможно молодое поколение, не смотревшее самую первую картину, будет в восторге. Но "Возвращение мушкетеров" не вызовет у них желание посмотреть "Д’Артаньян и три мушкетёра" или почитать книгу.
И все же скачайте и посмотрите. Может быть Вы отнесете себя как раз к тому меньшеству, которому очень понравится кинокартина.

На самом деле при всей "пестрости" отснятого материала, до тошнотиков пробирает банальное нежелание актеров играть (пожалуй касается всех бывалых нашего советского кинематографа, да и не только; Атос - ну вообще серая мышь).
Драматургия с натягом даже на двойку. К режиссеру один единственный вопрос: "КАК МОЖНО СНИМАТЬ ФИЛЬМ, НЕ ВКЛАДЫВАЯ В НЕГО НИ КАПЛИ ЧУВСТВЕННОСТИ!?" Фильм должен проникать внутрь, рвать на куски, заставлять улыбаться, смеяться, плакать в конце концов. Что либо из этого Вы гарантированно получите в каком-нибудь другом фильме, не в этом.
Взрывают недопониманием мозг моменты, когда вдруг перестаешь смотреть фильм (пусть даже из разряда мюзиклов) и начинаешь смотреть нечто похожее на обделенный хоть каким бы то ни было сценарием клип - ЗАЧЕМ?!
Художнику по костюмам отдельное "бу-га-га" в части бутафорских париков )
На самом деле я совсем не понял натужных порывов режиссера "пересказать" историю с подвесками, подкорректированную хронологией, сундуком и новыми действующими лицами.
Вот кто понравился, так это Харатьян. Тут спасибо! Захотелось порыться в исторических книгах, хотя со школы оные пылятся на книжных полках домашней библиотеки.
Финальные титры...это что-то ) эти делали явно на "звонкий" бюджет, который еле-еле наскребли в опустевших карманах.
Искреннее же СПАСИБО, всем тем, кто дал возможность и Боярскому, и Смехову, и Старыгину почувствовать себя вновь героями...но, увы, невнятного романа.
_________________________________________________________________
С огромным уважением к актерскому составу, но разочарованием в фильме
Ваш Eugine

Качество картинки и звука для DVDRip - вполне адекватное, т.е. отличное. Это что касается работы раздавшего, за нее спасибо по-любому.
Остальное... "ниасилил", к сожалению, видимо "алягер ком алягер" и "пур клопа" настолько сильно засели в мозг, что воспринимать как продолжение - нелогично, как полноценный фильм... увы, тоже. Вообще как то непонятен замысел проекта, видимо только выехать на знакомых лицах Смехов, Боярский... Френдлих! Повторюсь, наверное, но Раневская говорила "деньги прожруться, а позор останется". Еще понятно было , если бы вышеназванные и иже с ними умирали с голодухи в нищите, как Брондуков или Вицин. Так нет... совсем нет. Просто не хватает на улучшение комфортности бытия, а может на продвижение не очень талантливых детей. Сдается, что в наше непростое время, даже Глыбы театра и кинематографа готовы играть за бабки в нешедевральных, скажем так, фильмах.... очень обидно...

vaduha1975

Открыл скриншот и вздрогнул.. Видимо это фото главной героини-"красавицы"? итак не строил иллюзий по поводу данного фильма, но, прочитав отзывы, ТОЧНО НЕ БУДУ качать и смотреть. Спасибо за предупреждение.

И правильно. Я если бы раньше знал, что существует 5 серийный телевариант, то тоже бы не смотрел кинопрокатную версию. Но когда он появится большой вопрос. А это 2 часовой рекламный ролик, а не фильм. У наших режиссеров еще нет навыка снимать так, что бы потом смонтировать 1,5 часовую версию из сериала, без потерь качества. Все недостатки в монтаже, потому почти у всех фильм вызывает негатив. Из недавних примеров можно упомянуть еще Адмирал. Те же грабли. Фильм набор сценок, а цельный сюжет будет в сериале.

Данный фильм - ТРЭШ (наверно самый яркий из всех фильмов жанра "трэш"). И относиться к нему надо соответственно. Думаю, право режиссера - поглумиться над своими же фильмами. Да и подсказка есть - снятие сценического парика в конце фильма. Другое дело, что зритель не понял, так как ожидал продолжения "мушкетеров", а не похорон любимой трилогии.
Как трэш - фильма на 5 баллов. Буду пересматривать обязательно. Некоторые моменты фильма - обхохочешься (Боярский не попадает в фонограмму, кувырки монашки, Людмила Прокофьевна в роли королевы, богатство Франции в виде бижутерии и многое другое).
Советую посмотреть всем. Только это не продолжение трилогии, а откровенный идиотический стеб над ней. Но стеб веселый, однозначно!

Интересное из истории:
* Повествование романа начинается с апреля 1625 года, осада Ла-Рошель происходила в 1627 году. В этот период настоящему Д’Артаньяну было неполных 12 лет, а Портосу — 10. [1] Чтобы ввести эти события в повествование, Дюма «состарил» своих персонажей.
* Поскольку Дюма платили в газете построчно, он изобрел Гримо — слугу Атоса, который изъяснялся исключительно односложно. Таким образом, строчка, на которой стояло одно слово «да» или «нет», оплачивалась точно также, как и полная мыслей. К «20 лет спустя» издатели решили все же платить Дюма пословно, и Гримо сразу стал чуть более разговорчивым.
* Первоначально в рукописи стояло имя д’Артаньяна — Натаниэль. Оно не вызвало симпатии у издателей и было вычеркнуто.
* «Воспоминания», о которых Дюма говорит в предисловии, будто он просто опубликовал их в виде книги, по его словам написаны графом де ла Фер. То есть, если говорить языком литературоведов, именно Атос является рассказчиком в «Трех мушкетерах».
* В противоречие своему имени, Анна Австрийская (1601—1666) была испанкой, хотя и потомком австрийской династии Габсбургов. Дочь короля Испании Филиппа Третьего, она была выдана замуж в 14 лет за такого же юного Людовика XIII-го (1601—1643) для скрепления политического союза между двумя католическими государствами.
* Когда Бэкингем был убит Джоном Фелтоном (здесь Дюма не отклоняется от правды), говорят, что на теле мертвого, под камзолом, близко к сердцу, нашли миниатюрный портрет Анны Австрийской.
* Повествование начинается "в первый понедельник апреля 1625 года". Однако, приехав в Париж, д'Артаньян в приемной г-на де Тревиля слышит как Портос возмущается казнью графа де Шале. На самом деле, Шале был казнен за заговор против кардинала в 1626 году. Одна из многочисленных мелких хронологичских ошибок Дюма.

schmuzer

давно я так не ржал,настоящая пародия на мушкетеров, "возвращение живых мертвецов" -можна было смело назвать фильм".

ага живых - это в прямом смысле, то бишь актёров, а в переносном мёртвых мертвецов, они ж там типа мёртвые вернулись. Не понятно только, почему они с собой Констанцию с того света не захватили Я теперь понимаю, почему дочка Алфёровой, Ксения, отказалась сниматься в этом фильме.

Спасибо раздающему! Фильм сам по себе нормальный. Но все время сравниваешь с первым фильмом..Сплошное разочарование. Лучше не сравнивать, а смотреть как самостоятельный фильм.

А что Вы хотели? Они же не молодеют... Вы Слая видели в последнем рембо? На мой взгляд фильм не хуже , чем 20 лет спустя. ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ! Опять же все предыдущие комментарии сводятся к тому, что раньше и трава была зеленее, и экология получше и старики помоложе.... Хотя они и так моложе были. Согласен - не очень приятно видеть полюбившихся с детства героев в столь дряхлом состоянии. Но все-таки мы их видим на экране Если мне память не изменяет, А.Дюма, похоронил всех мушкетеров в своей последней книге.
Есть продолжение, впечатление конечно не ах, но оно есть. И без предвзятости скажу - НЕ САМОЕ ПЛОХОЕ, ЧТО МОГЛО БЫТЬ.

От просмотра получили всей семьей удовольствие. Сюжет - согласен, не получился , но в целом фильм хороший, звук, картинка, декорации, костюмы - все на хорошем уровне. Если бы не сделали этот фильм - никто бы не сравнивал и не вспомнил приключений молодых мушкетеров. Раздающему огромная признательность !

vydybor

Фильм не смотрел и не качал.Но судя по комментариям, фильм просто гениален,так как позволиет сравнить период от ЗАСТОЯ до ЗАКАТА.

Это у вас там в Америкосии ЗАКАТ, точнее ПИСЕЦ, ты давно в России был?:) когда будешь тогда и болтай. А я вот недовно у вас был, и могу сказать у нас гораздо больше свобод. Да и люди у нас еще пока более человечные...так, что мне смешно слышать такие слова...

Прав был Экслер. "Возвращение мертвецов" Кошмар. Юнгвальд ! ЗАЧЕМ Вы это сняли?!
Как вам диалог:
Людовик: Луиза де Лавальер. Где вы?
Луиза: Я за вашей спиной, сир.
Людовик: Я хочу вас и желтую бабочку.
Луиза: Меня - только прикажите, а бабочку надо ловить.
Людовик: Ну так идите ловите. Бабочку

Yurijp

Своих мыслей нет у вас, данный "комментарий" писали, вероятно, сидя перед лужей? А вообще- то: "...ей-богу, Иван Иванович, с вами говорить нужно, гороху наевшись. (Это еще ничего, Иван Никифорович и не такие фразы отпускает.)..." P.S. В отличие от вас я не графоман(надеюсь, термин знаком?).

На этом вот давайте и закончим! Ползите в свою норку, и вместо того что бы кусать людей за пятки, лишний раз любимый свой фЫльмец пересмотрите, глядишь мозг окончательно увянет от воздействия этой трэшевой лепешки!

Yurijp

Пока что обгаживаешь каждое слово в защиту фильма ты, квакуха, развёл тут болото,-не нравится фильм-высказал своё мнение и свалил в тину, так нет,- нужно цапануть каждого с иной точкой зрения.

Ну-ну, непонятно на основании чего вы сделали такие выводы?! Из истории видно, что я отмахиваюсь лишь от одного пресмыкающегося, который периодически нереально возбуждается и кидается на людей! Сотрясая воздух, и пытаясь нахамить! При всем при этом ни одного дельного слова или высказанной здравой мысли в защиту фильма я от вас так и не увидел – одни однострочные нападки! Если нет своих мыслей, дайте ссылку на кинокритика, который все сформулировал за вас. Почитаем, поразмышляем… (но, я думаю вы такого не найдете, поэтому в ответ лишь опять нахамите)

Yurijp

Тупой урюк ваш Экслер, как, впрочем, и все критики с потугами на юмор и оригинальность взгляда.

Для сирых: Экслер писатель и комментировал в основном сюжет, с профессиональной точки зрения! Как снято, сыгранно и т.п. в крации, с точки зрения обывателя. Прежде чем ярлык вешать почитайте его рассказы, хотя с вашими вкусами, книги кроме букваря в руках держать не рекомендовал бы – все равно обгадите!
P.S. дайте ссылочку, пожалуйста, на того единственного, незамутненного и гениального критика (на ваш взгляд), который по достоинству оценил сей «шедевр» и «открыл глаза» миллионам «заблудшим», заставив их раскаяться и толпами повалить в кинотеатры на данный мегабред!

Не буду пока заранее высказываться, посмотрим, Боярский насколько я знаю не в восторге сам от фильма и сниматься не хотел, НО видимо хотел слетать на Мальдивы (месяц назад летели одним самолетом туда и обратно, только он с семьей в бизнесе) Из уважения к нему - посмотрю, но его отзывы в интервью исключительно нелестные о фильме

vovik_lo

Да... Фильм отсавил двоякое мнение... а в конце даже троякое...
Начнём с того, что в фильме не понравилось:
1.Откровенно слабый сюжет, если в начале ещё как-то было логично, то в течении фильма логика всё дальше отходила на второй план.
Эти переброски камер с одного сюжета в другой не имеющие никакого смысла. Зачем было "убивать" сына Атоса? Концовка и вовсе разачаровала, получилось что-то среднее между "Самый лучший фильм 2" и "Женьтьба Фигаро"
2.Игра актёров порой была такой, что было мнение, что играют делитанты, слишком наиграно, полное отсутствие чувств, а спаринг на берегу дочери д'Артаньяна и сына Партоса.... да она левую руку держала так, что было невооружённым глазом видно, что шпагу она держит впервые....
3.Ниндзя с ножиками за спиной в Англии в те времена? Позвольте, но к чему этот бред?
4. Объясните мне как, как на привязаную Жаклин, извините мня за вульгарность, смотря на выпирающую грудь, можно было назвать её "безусым юнцом"? Как?!
5. Было больно смотреть на стареющих великих актёров....
Теперь затронем то, что в фильме очень понравилось:
1. Очень приятно было видеть всех актёров, на которых был построен первый фильм
2. Поразил подбор актрисы на роль маленькой Жаклин, если бы я не понимал, что это не может быть она в детстве, я бы "повёлся"
3. На моё взгляд (ИМХО) лучше всех, играл Нагиев, ему я в фильме верил!
4. Фильм блистал повторениями сюжетов и местностю первой части, это можно отнести и к слабости сюжета, но я отнесу к его достоинству!
5. Звук, звуковые спецэффекты, песни просто на высоте, слушая на 5.1 я получил большое удовольсвие, понравилась даже финальная песня (из-за качества)
6. Спецэффекты тоже были хороши, можно отнести к достоинствам фильма.
В начале фильма я думал о твёрдой пятёрке, в середине фильма о четвёрке, но +1 балл за "наш фильм", в конце о четвёрке уже с баллом за "наш фильм".
Но всё же я поставлю с натяжкой пять, мне фильм понравился, не смотря на высказанные мною замечания, я не зря провёл время у экрана!
Поклон до земля раздающему за качественный релиз и труды по его созданию!
Спасибо!

со всем согласен на 100 процентов

Прочитал все коментарии.Но решил посмотреть и составить своё мнение.Фильм на самом деле слабоват.Молодые актёры играют очень плохо.Если бы весь фильм был про мушкетёров а не про их детей,я думаю фильм бы получился намного лучьше и интерестнее.Я даже не стал досматривать до конца.А первых мушкетёров я буду смотреть и смотреть и ненадоест.Но спасибо за раздачу в любом случае.

filin47

оценка юзверей

общая оценка: 3.1, голосов: 469

на этом треке, где пятёрки ставят буквально "не глядя", заслужить подобный балл...

Причем, если нажать на «голосов», то можно увидеть, что оценку «круто» (5ть) ставят, в основном, люди с синими никнеймами, что говорит за «корпоративную этику и солидарность», а не за реальное положение дел.