- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают4
- Скачивают0
- Скачали12914
- Список файлов1
- Комментариев109
- Залил раздачу
fatuichik- Голосование
- IMDb6.2
- Кинопоиск6.1
- Оценка7.7 из 10
- Голосов163
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.37 ГБ (1,468,487,680)
- Залит16 августа 2009 в 21:57
- Обновлен19 ноября 2017 в 10:16
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Да в этом то вся и ошибка! Зачем называть фильм СОЛЯРИС что уже ставит планку корорую нужно перескочить а этого нет. Назвали бы фильм по-другому, переделали бы сценарий так что-бы никто и не понял что по-мотивам Лема и Тарковского и фильм бы занял достойное место среди голливудских середнячков на один раз, а так все даже на подсознательном уровне сравнивают фильм с СОЛЯРИСом Тарковского не в сторону Стивена Содерберга и не живут созданной фильмом атмосферой и переживаниями героев.
Фильм в принципе очень не плохой, если смотреть его в отрыве от книги. Но если все же сравнивать с книгой, по-моему, Содерберг не совсем верно расставил акценты. У Содерберга все базируется на любви и личной трагедии Кельвина и на том, что гостей создавал океан Соляриса, про остальное практически ничего не сказано. Утрачена, как бы это правильней сказать, мораль всей истории. Нет нормального объяснения причины появления гостей, и ведь эта причина отнюдь не сон. Лем же на первый план выносил не то, что Кельвин страдает из-за смерти Хари, он выносил чувство вины Кельвина, ничтожность амбиций людей по сравнению с ними же самими, с их совестью. (сразу говорю, что это только мое понимание Лема).
Так что просто как красивую сказку посмотреть можно.
Так что просто как красивую сказку посмотреть можно.
Голливуду надо запретить "экранизацию" классики под страхом сожжения их холмов... С равным успехом можно было назвать фильм ну скажем "Трое на Луне"... Лем не одобрил видение своего романа Тарковским, представляю его реакцию на это месиво... Единственное что сроднило- фоновая музыка, особенно во сне Кельвина. Но заменить Сарториуса на бабу-негритянку, это простите аут, мой первый просмотр на этом моменте просто закончился, рукоблудие Снаута достало ( сыграно в точности как и роль Фарадея в ЛОСТе, ноль отличий ), позже я пытался вернуться к фильму пытаясь понять простую вещь- ЗАЧЕМ?
Хомс-терминатор, Дартаньян-джекичан, Таинственный Остров-дом2... Хочется процитировать брата Данилы: -Вот уроды!..
Хомс-терминатор, Дартаньян-джекичан, Таинственный Остров-дом2... Хочется процитировать брата Данилы: -Вот уроды!..
- kiborg2021
- 21 января 2011 в 21:51 | Ответить
Я смотрел оба фильма, фильм Тарковского, конечно, намного сильней :
- 7 января 2011 в 23:21 | Ответить
Его стоит смотреть как отдельное произведение, не связанное с Тарковским и книгой...
е читал Лема, но в сравнении с Тарковским этот фильм вообще не в какое сравнение не входит даже еси Голлливуд , даже еси современый! Не просто в сравнение не входит а вообще простите провальынй фильм, лично я реально потратил на него время и очень сильно разочаровался! А вот фильм Тарковского произвел грандиозное впечатление! После него я со страстью хотел посмотреть вот этот новый Солярис с Джорджем Клуни и.....
зы. говорить что фильм Сти́вена Э́ндрю Со́дерберга нельзя сравнивать с Тарковским или что он не думал замахвиатся на Траквоского это предельно глупо! Содерберг снимал Солярис а не Золушку , и мы пришли смотреть СОлярис а не идеи Содерберга,! или ты снимаеш то чтос ам придумал, или ты воплощаеш на экран то что написано пером! А после Тарковского этот фильм смотрится как шерпотреп!Если бы я сначала посмотрел этот фильм, то после него я не то что бы никто в жизни за милю не подошел к Тарковскому, я бы не подошел и к Лему! а вот После Тарковского я полюбил и Лема(Лема никогда не читал) и наивно со страстью побежал смотреть этотт фильм
зы. говорить что фильм Сти́вена Э́ндрю Со́дерберга нельзя сравнивать с Тарковским или что он не думал замахвиатся на Траквоского это предельно глупо! Содерберг снимал Солярис а не Золушку , и мы пришли смотреть СОлярис а не идеи Содерберга,! или ты снимаеш то чтос ам придумал, или ты воплощаеш на экран то что написано пером! А после Тарковского этот фильм смотрится как шерпотреп!Если бы я сначала посмотрел этот фильм, то после него я не то что бы никто в жизни за милю не подошел к Тарковскому, я бы не подошел и к Лему! а вот После Тарковского я полюбил и Лема(Лема никогда не читал) и наивно со страстью побежал смотреть этотт фильм
Уже на 5ой минуте фильм начал раздражать: вдруг с бухты-барахты психолога отправляют в космос по зову негибарянного Гибаряна, стерильная чистота и порядок на станции, изменённые имена, негритоска с речью о экономической выгоде станции (это чисто американская фишка), молодой Снаут. Клуни копия Баниониса, его гостья копия Натальи Бондарчук. Полтора часа фильма - были пыткой.
Но должна заметить - фишка в концовке мне понравилась :) хотя, всё-таки тема любви была в книге (и у Тарковского) способом для контакта, экспериментом планеты. В этом же фильме весь сюжет был построен вокруг любви.
А я то негодовала, что фильм не экранизация книги, а просто был переснят. Какая я догадливая
Действительно, лучше бы Содерберг книгу экранизировал. Она не такая уж и сложная, даже, я бы сказала, гораздо проще даже чем фильм Тарковского.
Но должна заметить - фишка в концовке мне понравилась :) хотя, всё-таки тема любви была в книге (и у Тарковского) способом для контакта, экспериментом планеты. В этом же фильме весь сюжет был построен вокруг любви.
А я то негодовала, что фильм не экранизация книги, а просто был переснят. Какая я догадливая
Действительно, лучше бы Содерберг книгу экранизировал. Она не такая уж и сложная, даже, я бы сказала, гораздо проще даже чем фильм Тарковского.
- navkaelena
- 8 июля 2010 в 16:47 | Ответить
Спасибо за труд раздающему, фильм не понравился, т.к. считаю, что Лем вложил другой СМЫСЛ в Солярис, смысл -то не должен теряться, речь в Солярисе шла о контакте с другими цивилизациями, а не о любовной истории.
Я про то, что есть такие вещи, которые нет смысла экранизировать - слишком тонко для кино. Их немного и именно это и не дает спать режиссерам. Вот они и рожают в муках...
Ведь тот же СОЛЯРИС Соденберга - это же не экранизация книги, это based on the book... Всего лишь основано...
Я про то, что книгу Лема я перечитывал не один раз, а фильм Тарковского (который - настоящая экранизация) пытался смотреть не один раз - не получилось...
Как по мне, самый долгий взгляд Баниониса не расскажет про то, что Лем распишет на трех, а то и четырех, страницах... Но это все, конечно, ИМХО
Солярис в постановке Тарковского и этот Солярис немного разные фильмы... У Тарковского это фильм о человеческих отношениях в особых условиях проживания,этот Солярис это фильм о любви! По мне так Солярис Тарковского много интересней.Этот фильм я смотрел один раз и больше не хочется,отечественный смотрел раза 3 и ещё раз с удовольствим гляну)
вообщето станислав Лем скончался лишь в 2006 году,а по поводу этой экранизации он сказал следующее, цитата: Видение Содерберга не лишено амбиций, вкуса и атмосферы, но выдвижение на первый план любовной линии не вызвало у меня восхищения .Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Это был только фон. Солярис - это в определенном смысле бассейн, Содерберг выбрал только один из его притоков. Проблема в том, что даже такая, трагически-романтичная, экранизация должна быть слишком сложной для массового потребителя, которого кормят голливудской кашей. Если бы кто-нибудь когда-нибудь решился точно и целиком перенести мою книгу на экран, опасаюсь, что результаты были бы понятны для узкой группы зрителей
- Cybertattoo
- 21 марта 2010 в 15:04 | Ответить
Экранизировать Лема-дело крайне неблагодарное. Есть конечно особые извращенцы которым по нутру депрессивная шизофрения Тарковского но это отдельная история про извращенцев кино. Фильм достаточно четок и понятен, расчитан на широкую аудиторию(чего не скажешь о Солярисе Лема). Очень сильно упрощенная версия книги, вполне себе пригодный фильм для повтыкать после работы. Твердая четверка и за режисуру и за актеров. Паралели с книгой проводить точно не стоит, в принципе это два отдельных произведения). Посмотреть однозначно стоит-сравнивать с книгой-однозначно нет).
Согласен, Солярис Лема это глыба! Но вас послушать, так вообще нет смысла что-либо экранизировать! Уважаемые, мне вообще непонятно, что вы на Кинозале делаете? Читайте книги! А мы будем смотреть Тарковского (и прочих) и восхищаться. Кстати, давно мечтал, чтобы "Непобедимого" экранизировали. И не я один.
Неудачная любовь+ психологическая травма из - за смерти жены+ не понятная природа Соляриса=Жизнь вблизи Соляриса. Осторожоней не сойди с ума, если ты жив... а может быть ты - труп... Умей отличать Реальность от иллюзии. Ха - ха - ха! Не заморачивайся - я это...ты..