сравнивать ни с чем не буду.
фильм разочаровал: вся эта металлическая синь станции с дикими и совершенно бессодержательными длиннотами наводила на мысль о том, что и без участия внеземного разума разум человеческий д.б. съехать достаточно быстро. после финала в утомленном мозгу стали появляться вопросы: о чем было кино, но, быстро придя в себя, их удалось отогнать. думаю, что анализ виденного дело бесперспективное, да, и

Пытался 2 раза смотреть. На половине фильма засыпал, хотя, наверное, это более приближенная к книге экранизация. Бюджет здесь не причём. Скорее сделано просто по новоголливудски (главное спецэфэкты, чувства не в счёт). Версию Тарковского вообще не приемлю. Фильм для дисидентов и космополитов. Глубокий философский смысл превратил в злобное политиканство. Книгу читаю, как минимум, раз в год. Считаю, что полноценно снять "Солярис" невозможно. А для голливуда лучше бы подошёл "Непобедимый". Вот бы где развернулись . Странно, что ещё не экранизировали.
p.s. Кстати, Стругацкие тоже рассорились с Тарковским после "Сталкера". Оно конечно понятно - режиссёрское видение. Но так перевирать...

Хммм...ну что сказать. Фильм скучный,очень скучный и томный. До середины чуть досмотрели. Я думаю что читать интереснее чем смотреть. Хотя за раздачу и золото большое спасибо!

автор книги до конца жизни не мог примириться с экранизацией Тарковского - он считал непростительным искажением своей идеи абсолютно чуждого разума подарок Океана Кельвину - возвращение ему самого себя в образе отцовского дома - Содерберг с Клуни пошли по иному пути - в их фильме Океан отправляет разум Кельвина внутрь него же, в виртуальное зазеркалье - IMO, это ближе Лемовской идее, хотя сам пан Станислав не особо заинтересовался новостью о голливудской экранизации. И при всём уважении к Андрею Арсеньевичу - он не очень уверенно чувствовал себя в фантастическом жанре - с точки зрения кинематографии "Солярис" - наверное, самый слабый его фильм; у Содерберга тоже есть фильмы сильнее "Соляриса" - в этом тоже картины вполне сопоставимы

После книги - это вообще не "Солярис"... Так, вольное изложение на тему... Все дико упрощено, на манер американских фильмов... Врдикт: нудно, скучно и не интересно... Раздающему все равно большое спасибо.

Фильм очень понравился .
Смотреть всем кто хотел бы задуматься, а не просто посмотреть очередной фильм под Грифом "Никакой".
Смотрите и задумайтесь...
Очень понравилась фраза Криса"Джордж Клуни" Но меня преследовала мысль о том, что я... не так... запомнил... Ее! "
А как насчет вас? Как вы запомнили людей которые жили или живут рядом с вами!
Просто посмотрите фильм, и я гарантирую вам не забываемые чувства.

Спасибо за раздачу.Отличное кино, снято по Тарковскому - в его манере.Поменяли пол героев - так это издержки жанра.
Какой контакт может быть между человеком и ДНК.Так и в фильме.
Пра-планета ждет подходящего семени для своего перерождения, и тут появляются люди.Изучив их эмоции, души - океан выбирает свой вариант, и дарит поистине царский подарок - бессмертие и себя.

очень сумбурное впечатление от просмотра
но ударом стало то, что сарториус - женщина. удивительно, что роль криса кельвина осталась мужская
у лема много соляриса, а тут им даже и не пахнет может фидьм надо было назвать "крис и хари"?
спасибо за раздачу и за золото

Раздающему спасибо. Спасибо предыдущим комментаторам. Смеялся порой. Содерберг равнодалек от Лема, как и Тарковский. Версия '2002 компромисс между заумью и попсней, и в результате не то ни другое. Лишний повод американским зрителям позевать.
Финал порадовал. По сути, именно финалом и разнятся версии. Имена героев и цвет их кожи в конце концов просто условности. Хотя, определенный стеб Содерберга есть, для тех кто помнит текст. Будь мне лет 16 мне б снесло крышу. А так - приятно узнать еще один способ осмысления одного и того же текста.
Надо снова мозги вправлять себе, как же было на самом деле. Иду читать Лема.

Спасибо. Фильм понравился. Не шедевр конечно, но посмотреть можно. Врать не буду. Книгу не читал.
"Солярис" Тарковского по ящику крутили, когда я ещё подростком был, 20 с лишним лет тому назад. Ясно дело, я не врубился тогда в тему. Наверное, с тех пор и не тянет меня его пересматривать. Предполагаю, что с книгой там было мало общего.
А это кино досмотрел до конца. Интересно было. Картинка тут конечно с Тарковской не сравнить. Теперь хоть буду знать примерный сюжет "Соляриса" Лема.
Ещё раз спасибо за раздачу. Познавательно было.

очень интересные коменты, очень) особенно с пилой:) ну попробую тоже чё-нить натереть. Вобщем я со всеми согласен и не согласен, очень приятно, что ещё народ читает и смотрит подобные вещи, респектище всем! Но по моему субъективному мнению такие экранизации надо смотреть забыв о книгах, по которым они сняты. После "Пикника" СТАЛКЕР Тарковского вызвал конечно полное отвращение. Но тут есть одна вещь, есть фильмы "по произведению", а есть фильмы "по мотивам", на это тоже стоит обращать внимание... Солярис посмотрю обязательно, интересно сравнить с русским фильмом. А искать скрытый смысл... ну вроде он там не так уж и скрыт. Контакт... может быть, форма его и вид не так уж и важны. Важно готовы ли герои к этому контакту, внутри себя... вот для этого им и посылаются образы прошлого, ведь переоценка прошлого, самоанализ- это не всегда "копание себе могилы", а и путь с совершенству иногда:)
Вобщем простите за граматику, если что, по русскому всегда 3 было :) а мысли вроде изложил:)

Посмотрев первые минут 10, собралась уже выключать, так как фильм показался очень нудным, сцены затянуты, никакого экшена, но потом, увлеклась и досмотрела до конца. Фильм для тех, кто не против не только посмотреть, но и подумать о смысле жизни, о любви, о материальном и духовном... Фильм вселяет надежду в тех, потерял своих любимых, близких, что существует потусторонний мир (типа Соляриуса), где любящие сердца, души обязательно встретятся и будут жить вечно...
Я думаю, не совсем корректно сравнивать постановку с фильмом Тарковского, так как каждый человек все увиденное и услышанное воспринимает по-своему, и мнение каждого имеет место быть.
Спасибо раздающему за фильм и за золото!

гизз

NoAlex

NLZ

Что Сталкер что Солярис-снятые Тарковским полная хрень.Только книги испортил.

Ну фсё после такой критики Тарковского из истории киниматографа вычеркнут!

А Вам, молодой человек, наверное пила-4 нравится. Самым гениальным режиссером в "штатиках" вроде Тарантино слывет, смотрите его. Нация лавочников никого лучше Тарковского не произвела на свет. И фильмы Солярис и Сталкер - заслуга не только Тарковского, но и блестящей актерской команды.

Я, конечно, крайне не согласен с такой критикой Тарковского, но и на "Пилу" тоже гнать не нужно. Для своего жанра - очень хороший фильм. Не шедевр, но смотреть очень даже можно. Другое дело, что кто-то в "Пиле" видит лишь кровищу, а кто-то и мораль черпает.

NoAlex

NLZ

Что Сталкер что Солярис-снятые Тарковским полная хрень.Только книги испортил.

Ну фсё после такой критики Тарковского из истории киниматографа вычеркнут!

А Вам, молодой человек, наверное пила-4 нравится. Самым гениальным режиссером в "штатиках" вроде Тарантино слывет, смотрите его. Нация лавочников никого лучше Тарковского не произвела на свет. И фильмы Солярис и Сталкер - заслуга не только Тарковского, но и блестящей актерской команды.

NLZ

Что Сталкер что Солярис-снятые Тарковским полная хрень.Только книги испортил.

Ну фсё после такой критики Тарковского из истории киниматографа вычеркнут!

Хорошая драма про любовь. Тут и фантастики мало и от Лема -- только антураж и сюжет, а на Тарковского не похоже абсолютно (не надо путать режесерскую работу со сценарием фильма). Любителям экранизированных комиксов от фантастики наподобие космического десанта смотреть запрещается. Все остальные получат огромное удовольствие от фильма. И обратите внимание на стих на листке, который жена гл.героя сжимала в руке...

Власть

Давно пора объединяться и линчевать каждого режиссера, который посягнул на святыни и сделал римейк. Если переснял Тарковского - расстреливать на месте.

Да не переснимал Содерберг Тарковского. Это вообще не имеет почти никакого отношения к "Солярису". Тарковский перекрутил философию Лема, заменив, как всегда, своим взглядом на свою идею. И. хоть его фильм и гениален - это вовсе не "Солярис" Лема. А у Содерберга не только нет ни философии Лема, ни философии Тарковского, так он еще и не оставил почти ничего и от сюжета. Ему надо было просто еще немного подправить сценарий и сменить название - вот и получился бы неплохой коммерческий продукт, который бы хвалили, потому что никто не сравнивал бы его с Тарковским и Лемом.
Да и вообще, по хорошей книге фильмы снимать нельзя. Потому что талантливый режиссер все равно переделает по-своему - гениям так положено. А бездарный хорошего фильма не снимет. Так что, хорошие книги надо просто читать, и это лучше любой экранизации.

Лем умел посмотреть на нас со стороны, часто смешно получалось, в Солярисе -грустно. Но всегда интерестно.
Голивуд наоборот, он подстраивается под нас, ничего не сделаешь, бизнес. Большинство фильмов - про нас, чаще - про американцев, только в разных интерьерах. Здесь Солярис - декорация

Содерберг америкос и фильм ставил для америкосов, которые знать не знают кто такой Тарковский и что он уже снял. Выражаю свое "фи" Содербергу, за то что бесстыже этим воспользовался. Он бы еще Сталкера переснял.

Давно пора объединяться и линчевать каждого режиссера, который посягнул на святыни и сделал римейк. Если переснял Тарковского - расстреливать на месте.