Совершенно напрасно напустились некоторые на фильм. Содерберг - это вам не Бекмамбетов или Руминов, это очень высококлассный режиссер. И то, что у него получилось в результате, вполне имеет право на существование. Да, конечно, до творения Тарковского этот фильм никак не дотягивается, но - если смотреть его сам по себе, не выискивая сравнения, то окажется, что получилось-то вполне неплохо! Просто мозг уже зашорен и без сравнений обойтись не может, вот и кажется, что фильм - отстой, хотя это совсем не так. Да и у Тарковского тоже, в общем-то, скорее вышло свое видение книги, а не полноценная ее экранзация. Так что два фильма - два взгляда, и почему бы этому не быть? Раздающему - спасибо!

LaHire

А-ха-ха-ха-ха! Всплыло чудище заморское! Пожалуй, идиот Содерберг мог рассчитывать лишь на эпатажность самого факта подобной постановки. Ведь после Тарковского там просто делать нечего. После нашего старого телеспектакля с Лановым и Этушем - для америкосов тоже нет шансов. Вот и получилась сия гримасса капитала - ноль Лема, ноль интеллекта, зато секс, политкорректность и, конечно, хэппи энд.

Согласен, у Тарковского намного лучше. Но Лема мало и там. Во всяком случае, сам Лем был очень зол и публично обложил Тарковского "незлым тихим словом". Поскольку хотел видеть в фильме свою книгу, а не идеи Тарковского. Так что, лучше читать Лема. А к фильмам "по Лему" не предъявлять больших претензий.

На премьере своего фильма Содерберг сказал, что "Я превзошел Тарковского только в одном - в кинотеатре на показе фильма пустота была просто космическая". Думаю этим все и сказано.

......ноль интеллекта, зато секс, политкорректность и, конечно, хэппи энд....[/quote]
Секас говоришь? посмотрим=посмотрим,

LaHire

А-ха-ха-ха-ха! Всплыло чудище заморское! Пожалуй, идиот Содерберг мог рассчитывать лишь на эпатажность самого факта подобной постановки. Ведь после Тарковского там просто делать нечего. После нашего старого телеспектакля с Лановым и Этушем - для америкосов тоже нет шансов. Вот и получилась сия гримасса капитала - ноль Лема, ноль интеллекта, зато секс, политкорректность и, конечно, хэппи энд.

"Риторик"
не все смотрели Тарковского, так что хватит гнать.
или не хватает ума понять для кого делаются подобные фильмы? не для тебя точно, так что можешь успокоиться
раздающему спасибо, Содерберг молодец.

А что Станислав Лем к Солярису уже никакого отношения теперь не имеет? Все авторство ушло к Тарковскому?
Насколько помню, Лем постановкой Тарковского был абсолютно недоволен...

Адвокат333

Раздающему спасибо за труды!
А сам фильм... Ну не переснимают такие фильмы. Нельзя это делать. Да к тому же переснимать после Тарковского... Тарковский гений из гениев. Какими бы талантливыми не были другие режиссеры, но такого как Тарковский больше не было и никогда не будет. И переснимать его фильмы, мне кажется, просто глупо.

А-ха-ха-ха-ха! Всплыло чудище заморское! Пожалуй, идиот Содерберг мог рассчитывать лишь на эпатажность самого факта подобной постановки. Ведь после Тарковского там просто делать нечего. После нашего старого телеспектакля с Лановым и Этушем - для америкосов тоже нет шансов. Вот и получилась сия гримасса капитала - ноль Лема, ноль интеллекта, зато секс, политкорректность и, конечно, хэппи энд.

Спасибо за раздачу. Хотя мне более по душе Тарковский, но должно быть разнообразие и фильм неплохой с точки зрения спецэффектов.
Солярис на Кинозале //kinozaltv.life/browse.php?s=%D1%EE%EB%FF%F0%E8%F1&c=0&v=0&y=&t=0&a=0&o=0
Castler4 - Не стоит заниматься накрутом рейтинга сторонних сайтов - указывая ссылку на сторонние сайты не по теме раздачи Вы имеете все шансы получить предупреждение.

Castler4

Вот секреты фермера) Мне помогли) ............