Эм, к сожалению до книги не добралась, а фильм смотрела и кубриковский и этот. Понравились оба. По-моему просто не сравнимо. Сияние Кубрика намного более динамично и держит. Это самостоятельный фильм, а не экранный пересказ книги. Верю, что Сияние Гарриса намного подробнее и ближе к книге, но лично меня не держит, всего несколько эпизодов заставило вздрогнуть (правда они подозрительно похожи на кубриковские, или мне изменяет память).
"фильм с Николсоном снят просто ужасно" --- да-да, это один из немногих действительно фильмов ужасов снятых в Голливуде, так и должно быть

Конечно, экранизация с Николсоном шедевр и тяжела именно с психологической т.з.... но в детстве, помню, реакция "спасите-помогите, мертвецы!" была именно от этой экранизации, а не от Николсона...

Umka3000

Никольсона кенечно не сравнить,
Но в этой версии больше сдобренно с книги.
Поэтому качаю, хоть и в чугуне.

А мне кажется, что Вебер больше подходит для этой роли - Николсон изначально смахивал на маньяка и поэтому его перевоплощение не столь интересно. Эффектно? Да! Несомненно! Но у Джека Торенса ( в исполнении Вебера ) по началу интеллигентное лицо, скорее профессора, нежели убийцы. И изменение мимики, жестов, "фэйса" в конце концов, думаю смотрится более качественно.

этот вариант более приближен к книге, фильм же с Николсоном это субъективный взгляд Стенли Кубрика, гений конечно, но выделил главную тему а все что, так сказать с боков, отрезал... тот кто читал, оценит этот вариант, я думаю... раздающему СПАСИБО