Сразу видно людей далеких от военного дела. Не знаю в курсе вы или нет, но рубеж считаются завоеванными после того как над вражеским окопом прошли яица нашего мотострелка или траки нашего танка. Так что основные войска были и остаются махра и бронелобые, а остальные виды и рода войск- вспомогательные.

fatting

Я вам скажу чем уникален этот сериал. Я давно увлекаюсь всем связанным с танками - так вот здесь ВПЕРВЫЕ более или менее выложили правду о Т-64. Сверхсекретный танк по сей день - который никогда не продавался за рубеж. Я очень долго и кропотливо собирал сведения об этом танке - и скажу - вокруг стена - сплошная секретность (при том что у меня есть в электронном виде распечатки всех реальных инструкций, ТТХ, альбомов испытаний и т.п.действующих танков, про танки военной поры я и не говорю, но вот с этим напряг).
Только ради этого стоит посмотреть.
Споры про то какой танк лучше на поле боя - бессмысленны, потому, что в основном все решает стратегия, когда сотня тигров выйдет на минное поля тут же подвергнется серьезным ударам авиации и артиллерии- то пофигу будет что они на голову превосходят Т-34. И наоборот случаев когда бросали те же Т-34-85, уже в 1944 году на укрепленые позиции не обеспечив должного прикрытия известны - итог- теряли до ста танков в течении двух часов.

fatting
Я вам скажу чем уникален этот сериал. Я давно увлекаюсь всем связанным с танками - так вот здесь ВПЕРВЫЕ более или менее выложили правду о Т-64. Сверхсекретный танк по сей день - который никогда не продавался за рубеж. Я очень долго и кропотливо собирал сведения об этом танке - и скажу - вокруг стена - сплошная секретность (при том что у меня есть в электронном виде распечатки всех реальных инструкций, ТТХ, альбомов испытаний и т.п.действующих танков, про танки военной поры я и не говорю, но вот с этим напряг).
Только ради этого стоит посмотреть.
Споры про то какой танк лучше на поле боя - бессмысленны, потому, что в основном все решает стратегия, когда сотня тигров выйдет на минное поля тут же подвергнется серьезным ударам авиации и артиллерии- то пофигу будет что они на голову превосходят Т-34. И наоборот случаев когда бросали те же Т-34-85, уже в 1944 году на укрепленые позиции не обеспечив должного прикрытия известны - итог- теряли до ста танков в течении двух часов.
по поводу т64 //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64

mva01

поэтому тигр 2 по праву лучший по мощи танк ВОВ
____________________________________________
извините,что вмешался,так как я в этой теме дурачек,но просто хотел поинтересоваться,а разьве тигр не уступит по своей "мощи" нашему танку КВ-2?

Имелся ввиду "королевский" тигр - пустая трата метала, ибо выводился из боя на раз, в отличие от своего предшественника :)

поэтому тигр 2 по праву лучший по мощи танк ВОВ
____________________________________________
извините,что вмешался,так как я в этой теме дурачек,но просто хотел поинтересоваться,а разьве тигр не уступит по своей "мощи" нашему танку КВ-2?

PosoL10

ИС 3 не учавствовал в ВОВ , поэтому тигр 2 по праву лучший по мощи танк ВОВ (хотя производство 1 такого танка стоило 10 наших КВ 85 , по времени)

Сейчас уже не помню где именно, но читал что эти машины участвовали в разгроме квантунской армии. Если это действительно так, ИС-3 всё-же лучший за период ВМВ.
Что касательно мауса, вы видели это 200 тонное чудище, (в Кубинке стоит) на нем собственно не возможно воевать.

Dvarv

Фат,а ты почитай про секретные разработки рейха,маус тот же или тигра 2,34-85 и рядом не стояли.я не русофоб,просто те танки (и не только) которые рейх делал,были технически выше наших.наши т просто массово проще и и менее притязательны,в этом их плюс.
//images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%20mouse&p=0&img_url=img-fotki.yandex.ru%2Fget%2F3112%2Fvaliant-17.f3%2F0_268db_b2d76897_XL&rpt=simage

на тигра и тигра 2 ответом советов был ИС-2 и ИС-3
ИС-3 лучший тяжелый танк времен ВоВ, а в послевоенное время им стал ИС-7
Маус ни разу не был в бою, да что говорит, ему даже башню нормальную так и не сделали.

fatting

Я вам скажу чем уникален этот сериал. Я давно увлекаюсь всем связанным с танками - так вот здесь ВПЕРВЫЕ более или менее выложили правду о Т-64. Сверхсекретный танк по сей день - который никогда не продавался за рубеж. Я очень долго и кропотливо собирал сведения об этом танке - и скажу - вокруг стена - сплошная секретность (при том что у меня есть в электронном виде распечатки всех реальных инструкций, ТТХ, альбомов испытаний и т.п.действующих танков, про танки военной поры я и не говорю, но вот с этим напряг).
Только ради этого стоит посмотреть.
Споры про то какой танк лучше на поле боя - бессмысленны, потому, что в основном все решает стратегия, когда сотня тигров выйдет на минное поля тут же подвергнется серьезным ударам авиации и артиллерии- то пофигу будет что они на голову превосходят Т-34. И наоборот случаев когда бросали те же Т-34-85, уже в 1944 году на укрепленые позиции не обеспечив должного прикрытия известны - итог- теряли до ста танков в течении двух часов.

Фат,а ты почитай про секретные разработки рейха,маус тот же или тигра 2,34-85 и рядом не стояли.я не русофоб,просто те танки (и не только) которые рейх делал,были технически выше наших.наши т просто массово проще и и менее притязательны,в этом их плюс.
//images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%20mouse&p=0&img_url=img-fotki.yandex.ru%2Fget%2F3112%2Fvaliant-17.f3%2F0_268db_b2d76897_XL&rpt=simage

мего крутая весчь которую я смотрел за последнее время. Наверное поэтому я закончил Машиностроительный колледж имени Ж.Я.Котина, который кстати и разработа легендарный КВ

Я вам скажу чем уникален этот сериал. Я давно увлекаюсь всем связанным с танками - так вот здесь ВПЕРВЫЕ более или менее выложили правду о Т-64. Сверхсекретный танк по сей день - который никогда не продавался за рубеж. Я очень долго и кропотливо собирал сведения об этом танке - и скажу - вокруг стена - сплошная секретность (при том что у меня есть в электронном виде распечатки всех реальных инструкций, ТТХ, альбомов испытаний и т.п.действующих танков, про танки военной поры я и не говорю, но вот с этим напряг).
Только ради этого стоит посмотреть.
Споры про то какой танк лучше на поле боя - бессмысленны, потому, что в основном все решает стратегия, когда сотня тигров выйдет на минное поля тут же подвергнется серьезным ударам авиации и артиллерии- то пофигу будет что они на голову превосходят Т-34. И наоборот случаев когда бросали те же Т-34-85, уже в 1944 году на укрепленые позиции не обеспечив должного прикрытия известны - итог- теряли до ста танков в течении двух часов.

К вопросу о количестве и качестве танков к началу ВОВ. Потратьте 10 минут времени, оно того стОит.
//nvo.ng.ru/history/2007-06-22/6_tanks.html
О причинах поражений мы читаем, как правило, в трудах военачальников, которым проще свои собственные ошибки свалить на немыслимые трудности. Из этих трудов и рождаются мифы о танковых полчищах вермахта, о внезапности нападения (это при нашей-то подозрительности и ксенофобии), о несовершенстве боевой техники РККА.
А все ли знают, что ни в одном из наших танков, даже в совершенных тогда Т-34 и КВ, не было собственно командира?.. Должность эта была, но командир сам обязан был стрелять из пушки в легких и средних танках, а в тяжелых - заряжать пушку и стрелять из верхнего, самого удобного пулемета. Из-за этого командиры танков не успевали исполнять свои обязанности - наблюдать за полем боя, указывать цель, направление движения, корректировать стрельбу.
Зачастую наши атакующие танки прорывали вражеские порядки (без потерь! - немцы не могли с ними справиться без авиации или зенитных орудий на прямой наводке) и пёрли дальше, словно слепые. Механик-водитель смотрел в единственный триплекс, видя перед собой несколько метров дороги. Рядом с ним пулеметчик смотрел в прицел шаровой установки размером с замочную скважину, только около 20 см длиной. Наводчик смотрел в прицел пушки, у которого угол обзора всего 7 градусов, радист вообще смотровых приборов не имел, а командир обязан был на полу танка вытаскивать из укладки снаряды и прятать в нее стреляные гильзы. Кому же было за полем боя смотреть? У командира КВ даже люка не было, чтобы выглянуть и оглядеться. Командирскую башенку почему-то считали излишеством. Рация стояла только на танке командира танковой роты, связь с ведомыми - флажками, это в реальном-то бою, под огнём!? Или Делай-как-я. В этом тоже Гитлер виноват? Или всё-таки наши блестящие полководцы во главе с лучшим другом советских танкистов?
А танки наши по тем временам были отличными, зачастую уникальными по характеристикам. У Гитлера и рядом ничего не было на 22.06.1941.
Вот воспминания фронтовиков.
Генерал-лейтенант Д.Рябышев: 40 танков противника беспрепятственно прорвались в район командного пункта 12-й танковой дивизии. Генерал Т.А.Мишанин послал против них 3 KB и 4 Т-34. В помощь им я выделил 3 KB. Умело действовали экипажи 10 танков, они сумели уничтожить все 40 прорвавшихся танков. Сами потерь не имели благодаря тому, что танковые пушки фашистов не пробивали лобовую броню наших тяжелых и средних танков (ВИЖ. 1978. N 6. С. 72).
Генерал-полковник А.И. Родимцев: В течение одиннадцати месяцев войны мы не знали случая, чтобы немецкая пушка пробила броню этого [КВ] танка. Бывало, что танк КВ имел 90-100 вмятин от попаданий вражеских снарядов, однако продолжал ходить в бой. (Твои, отечество, сыновья. Киев, 1982. С.291).
Если так сложно в бою уничтожить подобную машину, встаёт вопрос: а где ж мы их потеряли тогда? Не в процессе ли гениального руководства, планирования и обеспечения?

ktylxy81

arhibarb

Cотрудничество с немцами, пакт о ненападении, наличие тяжелых танков кв-1 которые немцы не могли пробить, тем самым потверждая что красная армия в первые годы войны вовсе небыла слабой с технической стороны, а даже превосходила по качеству.п
меня впечатлили цифры о создани т-60.
за 2 недели спроектирован, а за 2-3 месяца выпущено 1500 шт. в условиях войны.

Сотрудничество с немцами в военном плане происходило в период Веймарской республике и было свернуто после прихода к власти Гитлера. Подбить КВ и Т34 немцы могли. Вы забываете что воюют не просто танки, а соединения. Танкам нужно подвозить горючие, боеприпасы, части. А чем извините у нас подвозить? Не хватает автомобилей, промышленность не справляется. Плюс сколько там всего КВ И Т34 в войсках оказалось на 22.06.41? Мало, плюс детские болезни, плохие рации и отсутствие опыта и взаимодействия друг с другом. Да и огромного количества войск не было. По данной теме рекомендую Исаева. К фильму заинтересованным рекомендую почитать четырёх томник Свирина (Броня крепка. История советского танка 1919—1937 Броневой щит Сталина. История советского танка 1937—1943. Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943—1955. Самоходки Сталина. История советской САУ 1919—1945) всё есть в сети.
Танк Т60 был все таки спроектирован не за 2 недели (см. Свирин - Броневой щит Сталина. История советского танка 1937—1943 стр. 284 по изданию 2007 года).

+

arhibarb

Cотрудничество с немцами, пакт о ненападении, наличие тяжелых танков кв-1 которые немцы не могли пробить, тем самым потверждая что красная армия в первые годы войны вовсе небыла слабой с технической стороны, а даже превосходила по качеству.п
меня впечатлили цифры о создани т-60.
за 2 недели спроектирован, а за 2-3 месяца выпущено 1500 шт. в условиях войны.

Сотрудничество с немцами в военном плане происходило в период Веймарской республике и было свернуто после прихода к власти Гитлера. Подбить КВ и Т34 немцы могли. Вы забываете что воюют не просто танки, а соединения. Танкам нужно подвозить горючие, боеприпасы, части. А чем извините у нас подвозить? Не хватает автомобилей, промышленность не справляется. Плюс сколько там всего КВ И Т34 в войсках оказалось на 22.06.41? Мало, плюс детские болезни, плохие рации и отсутствие опыта и взаимодействия друг с другом. Да и огромного количества войск не было. По данной теме рекомендую Исаева. К фильму заинтересованным рекомендую почитать четырёх томник Свирина (Броня крепка. История советского танка 1919—1937 Броневой щит Сталина. История советского танка 1937—1943. Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943—1955. Самоходки Сталина. История советской САУ 1919—1945) всё есть в сети.
Танк Т60 был все таки спроектирован не за 2 недели (см. Свирин - Броневой щит Сталина. История советского танка 1937—1943 стр. 284 по изданию 2007 года).

hagen

а чего это со звуком, погромче нельзя было записать?

Проблем со звуком нет! Посмотрел от начала до конца.
Спасибо классный сериал! Про Т-80 и Т-90, я уже видел, но "Тунгуска" - это нечто!

Спасибище раздающему!
-

Soleil1987

KSolo

Спасибо раздающему. Фильм очень хороший и правдивый на 90%, согрешили создатели о начале ВОВ, конкретно - почему превосходящие в несколько раз по количеству и по качеству танковые войска СССР потерпели сокрушимое поражение... Видимо от цензуры мы еще очень долго не избавимся..

Простит, а в чем они согрешили? По моему чётко сказано, из-за неопытности танкистов! Или может я конечно путаю с другим аналогичным фильмом!
P.S. передача великолепная! Всё очень доходчиво и хорошо рассказывается! Очень познавательно!

Ну неопытность это одна сторона. Координации между родами войск не хватало. Радисвязь почти никакая. Реакция командной вертикали замедленная. Ограниченность инициативы комсостава нижнего и среднего звена (отчасти - из-за неопытности). Ну и недостаточная подготовка бойцов из-за дефицита снарядов и запчастей. В общем, это видно из многих источников. Хорошая книга есть у Першанина В.Н. - «Смертное поле». Мемуары из окопов. Там и танкист, воевавший на БТ отметился.

KSolo

Спасибо раздающему. Фильм очень хороший и правдивый на 90%, согрешили создатели о начале ВОВ, конкретно - почему превосходящие в несколько раз по количеству и по качеству танковые войска СССР потерпели сокрушимое поражение... Видимо от цензуры мы еще очень долго не избавимся..

Простит, а в чем они согрешили? По моему чётко сказано, из-за неопытности танкистов! Или может я конечно путаю с другим аналогичным фильмом!
P.S. передача великолепная! Всё очень доходчиво и хорошо рассказывается! Очень познавательно!

Смотрим с сыном, ему десять лет. Очень нравится. От туфты всякой такие фильмы отучают напрочь. Спасибо за раздачу, спасибо за золото.

Uran81

...А качество отличное, даже старые кадры смотрятся хорошо. Так что нечего привередничать на счет размеров. 10 фильмов хорошего качества в рамках DVD диска - это то, что нужно.

Не спорю, смотреть можно, и размерчик удобный. Мотивы свои у каждого...
Но... "пожатка" более чем в 5 раз не может быть отличного качества (6,5 часов на болванке, причем не полной)... Хроника же, в таких случаях, пострадает меньше всего. Вот только разница между хроникой и "нашим днем" не столь заметна. И еще, что не маловажно: кто на чем сие смотрит...
Так что никто здесь особо не привередничает. Было сказано, что раздача исходника прокатит не хуже, только и всего.

Спасибо! Хорошее дополнение в мою коллекцию наряду с "Тайнами Русского оружия". Ударной силои" и т.п. А качество отличное, даже старые кадры смотрятся хорошо. Так что нечего привередничать на счет размеров. 10 фильмов хорошего качества в рамках DVD диска - это то, что нужно.

19111977

... Или Вам исходник рипов выложить ? 5 DVD дисков по 2 серии на каждом общим весом 21.17 Гига ?

Сборник того стоит. А ежли еще "золотишком мазнуть", то желающих (качающих) вряд ли будет меньше, чем на рипе...
Спасибо за раздачу!

Спасибо. Давно хотел посмотреть, да руки не доходили скачать. А существует ли продолжение, по мимо "Крылья России" и этого фильма? Ну например о военно морском флоте России или советского союза. С радостью бы посмотрел. Линк можно в личку кинуть. За золото отдельное спасибо.