"Буря столетия" - Кингом было написано не как книга (кто-то пишет "почитайте книгу"),а как сценарий.И ему было пофиг будут снимать её или нет.Этот я знаю из достоверных источников.По крайней мере так он пишет. А как снято,это уже заслуга режисёра и бабла.На один снег ушло только два лимона баксов.

Rоdrigues

тим, хто говорить що фільм затягнутий раджу почитати саму кингу, а зокрема її вступне слово. там одразу стане зрозуміло, чому фільм був знятий саме таким, яким він був знятий. і ніякого срачу в каментах ен було б
п.с. люди, якшо ви Кінга не читали - ніколи не обсирайте його фільми, або фільми за його книгами зняті

Васыль говори на русском в приличном обществе.

тим, хто говорить що фільм затягнутий раджу почитати саму кингу, а зокрема її вступне слово. там одразу стане зрозуміло, чому фільм був знятий саме таким, яким він був знятий. і ніякого срачу в каментах ен було б
п.с. люди, якшо ви Кінга не читали - ніколи не обсирайте його фільми, або фільми за його книгами зняті

Фильм классный. Кассеты затерлись...
А будет ли HD качество?

Согласна с оратором под "ником" Samostrel. Мог бы получиться "хороший" полутора часовой фильм о том, что нужно "дружить" с Линошем(Леношем), тогда будете в выигрыше. А рефлексия это лишь последствия!

masahiro

Втеча з "Шоушенкiв" под чернобылем село..че...не слыхали?

Legihalso

абсолютно согласен...тоже ожидал большего
и вот насчет этого : "и лично во мне никаких глубоких раздумий о смысле бытия не породил." у меня аналогично
ну и как ниже написали, после просмотра концовки фильма, в общем то не понял для чего его сняли вообще

Вообще-то Кинг писал "Буря столетия" как киносценарий. Поэтому читать эту вещь сложновато. Захватит только тех, кто увелечен его романами в данный период. Я сам читал его не отрываясь именно, что называется, на волне. Сейчас наверное перечитывать не стал бы. А фильм получился не хуже и не лучше прочих. На его фоне "Зеленая миля" - лучшая экранизация Кинга - близко к книге, насколько это возможно, практически 100% попадание в образ (Коффи). Так что советую смотреть... За раздачу и труд большое спасибо!

Globator

Evjenia, вы, извените, дурочка с эталонной женской антилогикой. Вам сколько лет? Судя по поведению, лет 7-8, не больше.
[i]Оказывается, что чем длиннее снят фильм, - тем же он и гениальнее, пардон, - "достойнее"![/i]
Из чего вы этот вывод сделали?..
По сабжу: действительно, побег из Шоушенка и Зеленая миля занимают первые две строчки в топе Кинопоиска, соетую их посмотреть, не пожалеете потраченного времени.

Этот комментарий писал мой муж, который вряд ли Вас, Globator, извенит за "дурочку". А вывод, который оказался Вам не под силу, сделан был, судя из комментария №1231029. Увидеть который совсем легко можно глазами, либо другим, приспособленным для зрения у Вас, органом.

Evjenia

А шо такойэ Шоушенко? Вы чё, ребяты ваще отсталые сейчас понарождались?! Фу, блин! Аж противно
А строчкой выше - ну просто идиотский комментарий. Первая половина его по-идиотски набрана: абзац начался с заглавной буковки /молодец!/; фамилия автора - тоже с большой буковки /ну просто, умница!/. А дальше что там у нас? Ай-ай-ай! Недоделанное упражнение. Кавычки и заглавные буковки не проставлены! Плохо!
Ну а резюмирующая, заключительная часть сей депеши - вообще, бомба! Оказывается, что чем длиннее снят фильм, - тем же он и гениальнее, пардон, - "достойнее"! А-а-а-а-а-а-а-а! Ну КАК ты к ЭТОМУ бреду прикатилась?! Иль, подкинул кто идейку? Иль, просто фантастический галюнизатор подмахнул видение под колесом каким, аль чем-нить ещё расширяющим?! Ну подумай сама, котик, а? Перечитай ЭТО и подумай хорошенько: где тут логика?
Да, и, сделай милость, не обижайся за искренность, хоть ты и не просила о ней. Рвануло просто наружу, наболело, страшно за род наш людской после эдаких навыков в грамматике, да "нестандартного видения мира" детей этого времени.
А за раздачу - преогромное спасибо! Фильм то - действительно - ВЕЩЬ Кстати, С.Кинг написал это произведение сразу в виде сценария. И этим "Буря" вызывает особенный интерес среди фильмов с грифом: "по книге Стивена Кинга", ведь он, практически, никогда не бывал доволен экранизациями своих книг. Само собой - за эту ленту твёрдая "10".

Втеча з "Шоушенкiв" под чернобылем село..че...не слыхали?

Evjenia, вы, извените, дурочка с эталонной женской антилогикой. Вам сколько лет? Судя по поведению, лет 7-8, не больше.
Оказывается, что чем длиннее снят фильм, - тем же он и гениальнее, пардон, - "достойнее"!
Из чего вы этот вывод сделали?..
По сабжу: действительно, побег из Шоушенка и Зеленая миля занимают первые две строчки в топе Кинопоиска, соетую их посмотреть, не пожалеете потраченного времени.

wertyas

А как же Зеленая миля и Побег из Шоушенко?

А шо такойэ Шоушенко? Вы чё, ребяты ваще отсталые сейчас понарождались?! Фу, блин! Аж противно
А строчкой выше - ну просто идиотский комментарий. Первая половина его по-идиотски набрана: абзац начался с заглавной буковки /молодец!/; фамилия автора - тоже с большой буковки /ну просто, умница!/. А дальше что там у нас? Ай-ай-ай! Недоделанное упражнение. Кавычки и заглавные буковки не проставлены! Плохо!
Ну а резюмирующая, заключительная часть сей депеши - вообще, бомба! Оказывается, что чем длиннее снят фильм, - тем же он и гениальнее, пардон, - "достойнее"! А-а-а-а-а-а-а-а! Ну КАК ты к ЭТОМУ бреду прикатилась?! Иль, подкинул кто идейку? Иль, просто фантастический галюнизатор подмахнул видение под колесом каким, аль чем-нить ещё расширяющим?! Ну подумай сама, котик, а? Перечитай ЭТО и подумай хорошенько: где тут логика?
Да, и, сделай милость, не обижайся за искренность, хоть ты и не просила о ней. Рвануло просто наружу, наболело, страшно за род наш людской после эдаких навыков в грамматике, да "нестандартного видения мира" детей этого времени.
А за раздачу - преогромное спасибо! Фильм то - действительно - ВЕЩЬ Кстати, С.Кинг написал это произведение сразу в виде сценария. И этим "Буря" вызывает особенный интерес среди фильмов с грифом: "по книге Стивена Кинга", ведь он, практически, никогда не бывал доволен экранизациями своих книг. Само собой - за эту ленту твёрдая "10".

Samostrel

Книгу не читала, но от фильма ждала большего.
На мой взгляд фильм несколько затянут, и лично во мне никаких глубоких раздумий о смысле бытия не породил.
Кроме того, что больше всех пострадал именно приложивший максимум усилий положительный главный герой и несколько жителей городка. У остальных все тип-топ и получается по факту, что выбор их был единственно правильным. А те, кто себя излишне перегружают моралью. любовью и т.д. остаются в проигрыше. И, пережив показанное в фильме предательство, не могут дальше строить свою личную жизнь и верить людям.

абсолютно согласен....тоже ожидал большего
и вот насчет этого : "и лично во мне никаких глубоких раздумий о смысле бытия не породил." у меня аналогично
ну и как ниже написали, после просмотра концовки фильма, в общем то не понял для чего его сняли вообще

Особняк "Алая роза" действительно самый достойный фильм,наверное...И этот фильм действительно отличный!

Натахаха

По Кингу снято очень много фильмов, но буря столетий и особняк алая роза самые достойные. Просто по времени идут долго.

Книгу не читала, но от фильма ждала большего.
На мой взгляд фильм несколько затянут, и лично во мне никаких глубоких раздумий о смысле бытия не породил.
Кроме того, что больше всех пострадал именно приложивший максимум усилий положительный главный герой и несколько жителей городка. У остальных все тип-топ и получается по факту, что выбор их был единственно правильным. А те, кто себя излишне перегружают моралью. любовью и т.д. остаются в проигрыше. И, пережив показанное в фильме предательство, не могут дальше строить свою личную жизнь и верить людям.

Фильм отличный! Причем без всякой беготни, перестрелок и т.п. - просто он интересен все 4 часа. Концовка совершенно нестандартная. Любителям этого жанра стоит смотреть без сомнения.
Интересный факт, что это не экранизация очередного произведения Стивена Кинга, а написанный им самим сценарий, а потом уже по сценарию была выпущена книга.

Да, действительно этот фильм заставляет всерьез поразмыслить над реальностью. Ведь своих детей люди любят и ценят больше всего на свете. А тут перед героями фильма предстоит такой кошмарный выбор - чей ребенок должен навсегда покинуть своих родителей. Ситуация и правда крайне ужасная и благополучно выйти из нее не представляется возможным. Кто-то обязательно должен пострадать: или кто-то один или все вместе.
Мое мнение на этот счет следующее, скорее всего в данной ситуации нужно было бы людям вместе сплотиться и отказать этому дьяволу, даже несмотря на его последующую реакцию. Возможно после этого они бы все и погибли, но зато с достоинством, и всех жителей постигла бы равная участь. Хотя могло бы все развернуться иначе, возможно дьявол и отступил бы, видя храбрость и сплоченность народа, и в знак уважения оставил бы их в покое. Но второй вариант менее вероятен. В любом случае надо было категорически отказаться тянуть жребий.
Это лично мое мнение, конечно я могу и ошибаться.

мне очень понравился, весьма интересный, игра актеров тоже хороша, тихим суботним утром, за чашкой чая.. шикарно смотрится

имхо
лично мне фильм не очень понравился, я понимаю что это именно стиль кинга (затянутость,медленное разворачевоемость событий и тд), чесно говоря, для именно фильм кинга это МГЛА. этот мне показался через чур нудноватым и затянутым. В конце фильма, даже не понял а зачем вообще его сняли)моя оценка 3-

я этот фильм смотрел гдето в 2000 г. но эту фразу: "Я твой маленький чайник, вот моя ручка, вот мой носик, когда нагреюсь и закричу - поставь меня на подносик"! до сих пор помню. Фильм классный. Много фильмов Кинга экранизировано, но лучшие как для меня это: Буря столетия и Мгла. Случайно наткнулся на этот фильм. Буду качать. И вы кто не видел качайте не пожалеете!

various

Ничего сверхестественного в фильме не нашел. И ежу было понятно что он хочет забрать (не буду развивать тему чтом не обломать тех кто еще не смотрел). Харизматичный главный герой (извиняюсь - оба), и для фона послушная толпа. Все снято красиво. Фильм не заставляет задуматься как пишут многие, он вызывает эмоции "НУ КАК ЖЕ ТАК", "ВЫ ВСЕ ОХУ№;%",вот это он вызывает точно. Затянуто - да, хотя после 4-х часов ни усталости ни желания плюнуть и не отписываться в коментах. Видимо нужно книгу перелистать. Фильм на раз, но жопой чую запомнится на долго.

Ну не знаю, я первый раз смотрел, а это было ооочень давно, я думал что он хочет забрать типо их грехи или что нибудь в этом роде, так как он говорил же что вы типо все грешны (Стивен Кинг любит на эту тему по арать) кстати насчет греха ведь он прав был. Да и еще "ни чего сверхестевственного?" ну конечно я каждыми днями вижу как <D> приходит за <K> для своих понятных целей...ЗЫ: последнее предложение как то не лепо выглядит так как тоже не буду обламывать тех кто еще не видел