Раздачи :: Кино - Драма :: Опасные связи / Dangerous Liaisons / 1988 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
klevergirl
25 мая 2011 в 07:52 | Ответить
Если вокруг фильма идет полемика, а ветка комментов не превращается в набор телеграмм в духе "Потрясно! Смотреть всем!" - фильм уже заслуживает как минимум вдумчивого внимания.
Я смотрела его еще на VHS, в отличном, признаться, качестве. Неприятно удивило, что в этой версии подстрочник взяли почти целиком с той кассеты, но дубляж доверили другим актерам. И некоторые сцены от этого сильно проиграли (например, банальная оговорка "ревность" и "верность" (причем тут верность вообще?) или сцена, в которой Клоуз и Малкович кричат друг на друга в попытке доказать свое превосходство - дубляж сделан почти без эмоций, а жаль...).
О самом фильме. Обнаружила, что могу пересматривать его бесчетное количество раз. И каждый раз восприятие истории - немножко другое. Сказывается возраст, собственные переживания и настроение на момент просмотра. Но ни разу история не была воспринята как развлечение для скучающих светских животных. Коей она по сути и является... Лишнее доказательство того, как великолепные актеры могут из заурядного набора писем давно позабытых и при прочтении не вызывающих ничего кроме зевоты слепить захватывающую дух эпопею, характеры, которым будешь сопереживать.
Потрясающе.
Спасибо раздающему.
tatimoon
17 апреля 2011 в 01:43 | Ответить
Посмотрев оба фильма: Вальмон и Опасные связи. На мой взгляд, по накалу страстей и игре актеров, Вальмон не идет ни в какое сравнение с Опасными связями. Джон Малкович великолепен в роли искушенного соблазнителя и гораздо более подходящий актер в данном случае, чем юный Колин Ферт. Игра актеров в Вальмоне - как в самодеятельном театре. Опасные связи держит в напряжении с первых кадров. Вальмон же показался более пародией, чем полноценным фильмом.
Ananasix
14 февраля 2011 в 17:40 | Ответить
Начну с того, что роман я не читала. Первой посмотрела версию "Вальмон" и это до сих пор одна из моих самых любимых экранизаций. Этот фильм оставил двоякое впечатление - с одной стороны это очень сильное кино, актеры просто потрясающие, особенно Гленн Клоуз, которая в мгновение ока может вдруг выпустить коготки, или наоборот превратиться в мурлыкающую и милую кошечку... Также очень хмурая, темная атмосфера и устрошающая музыка моментами накаляла страсти, это авторам удалось. Но фильм оставил тяжелый осадок - какие низкие, жалкие, жестокие, ужасные люди и даже те, кто выдавал себя за святых - всё равно грешники, какими бы они ни прикидывались, и среди всех грешников почему то только маркиза получила сполна, т.к. была очернена прилюдно (хотя в этой компании все точно такие же как она)...
Очень тяжелое кино, не ожидала, потому что привыкла к "Вальмону", который хоть и несет те же интриги, всё же более светлый, романтический, с совершенно другим смыслом, он более игривый, а также лично мне Виконта было жалко, чего не скажешь об этой версии - тут он получил, что заслужил (Малкович просто вынуждает себя ненавидеть, в отличии от представленного Колина Ферта...).
Что можно сказать - какая версия лучше - спорить неохото, потому что это совершенно разные видения романа (хотя я предполагаю, что эта версия всё же ближе роману). Впринципе я всё равно буду предпочитать больше версию с Фертом и Бенинг - его приятнее смотреть и чувствам вдруг вспыхнувшем в Вальмоне - я поверила без лишних слов и убеждений. Но возможно на меня так действует игра молодого Ферта...
Но в любом случае эту версию нужно посмотреть обязательнно! А понравится ли она больше или меньше - каждому решать самому.
lev1965
4 февраля 2011 в 05:37 | Ответить
Полностью согласна с мнениями VARann22 и Инуськи. До этого смотрела только экранизацию с участием Колина Фирста "Вальмонт". Думала, что лучше уже не бывает. Ан нет, бывает! Отличный фильм, прекрасные актеры.
Качество раздачи тоже очень хорошее. Если бы еще оригинальная звуковая дорожка была, вообще о большем и мечтать нельзя! Спасибо Нире за раздачу!
VAran22
30 января 2011 в 13:05 | Ответить
Pryncessaраз не понимаете, хорошие актёры они или нет, нечего и комментировать.

Даже не пытайтесь отвечать на подобные комментарии. Их авторы только этого и ищут - бессмысленной полемики.
Зачем ещё ему было дублировать свой комментарий, во всех ветках с этим фильмом?
Фильм - великолепен. Подбор актёров - на высшем уровне. Малкович, как всегда - гениален. Гленн Коулз - очень женственна, и, как никто другой, подходит для образа своей героини.
Pryncessa
29 декабря 2010 в 16:16 | Ответить
раз не понимаете, хорошие актёры они или нет, нечего и комментировать.
dzavded
16 декабря 2010 в 15:51 | Ответить
очень удивлен что комментируют одни девочки.фильм потрясающий.Инуска абсолютно права.игра актеров без претензий.пересмотрю наверное раз пятый.за золото спасибо большое.
lightshiner
8 ноября 2010 в 01:40 | Ответить
Сложно сравнивать с первоисточником, не читала, не видела. Скучная история про скучающих от безделья людей. Даже жалко стало господ, не знающих в какую еще "дырку" засунуть свою... жизнь. Полюбовалась молодостью звезд, которые еще не знали, что будут та-а-акими звездами. Все играли неплохо. Забавно сейчас смотреть на Турман в роли "дурочки-молодушки". Это после "Убить Билла"!
Хотя на протяжении фильма не оставляло ощущение, что все актеры как-то очень похожи по стилю игры. Какие-то нервно-напряженно-равнодушные. Как под одну гребёнку. 2 часа гадостных интриг героев со скучающими лицами - довольно тяжелое зрелище.
Действительно, Малкович не смог изобразить на лице своем "любовь", а остальное у него и так врожденное.
Но, разок можно посмотреть, хотя бы для общего образования
Спасибо раздающему и за золото!
8 баллов.
ШарлоттаR
18 августа 2010 в 19:38 | Ответить
фильм- кошмарный по сравнению с книгой, это просто небо и земля я не смогла досмотреть этот ужас! хотя все актёры очень нравятся. Моя мечта - увидеть спектакль с Рикманом уверена это в 1000 раз лучше.
HoneyBanny
1 июля 2010 в 21:06 | Ответить
Фильм очень понравился - оторваться невозможно! Представить, что Малкович может сыграть коварного соблазнителя - я раньше не могла. Но он просто чертовски хорош - вот уж действительно талант) Гленн Клоуз - выше всяких похвал. Вообще, роскошный дуэт негодяев! Спасибо за раздачу!
sirena77
3 мая 2010 в 03:14 | Ответить
ЛаврэЧитала книгу, видела Вальмон с Колином Фертом...практически все понравилось. Несмотря на замечательную игру актеров, не понимаю почему Глен Клоуз?!? думаю героиня кроме ума и коварства обладала красотой и невероятной сексуальностью...( типаж Шарон Стоун в Основном инстинкте ) ...Малкович .. полд, изощрен .. а любовь, раскаяние... Не увидела в его Вальмоне той многослойности, что подразумевалась.
Как Малковичу дали роль отдельная история. МегаАншлоговый английский спектакль приехал на Бродвей, покорил тамошнюю публику наэлектризованной игрой на грани Алана Рикмана в роли Вальмона- расчетливый и коварный Вальмон безумно привлекал публику, даже в его абсолютной аморальности было что-то притягательное. Все заговорили о постановке фильма...и вместо Рикмана взяли модного в те годы Малковича...(только из-за того что Рикман недавно впервые сыграл в кино Крепкий орешек1 и террорист из боевика в драме им стал не нужен) хотя позднее Рикман праславился многоплановыми отрицательными ролями. Кто знает его работы понимает как он мог сыграть этого злодея-обольстителя..

Эх, вот бы этот спектакль в записи.
Лаврэ
4 апреля 2010 в 15:06 | Ответить
Читала книгу, видела Вальмон с Колином Фертом...практически все понравилось. Несмотря на замечательную игру актеров, не понимаю почему Глен Клоуз?!? думаю героиня кроме ума и коварства обладала красотой и невероятной сексуальностью...( типаж Шарон Стоун в Основном инстинкте ) ...Малкович .. полд, изощрен .. а любовь, раскаяние... Не увидела в его Вальмоне той многослойности, что подразумевалась.
Как Малковичу дали роль отдельная история. МегаАншлоговый английский спектакль приехал на Бродвей, покорил тамошнюю публику наэлектризованной игрой на грани Алана Рикмана в роли Вальмона- расчетливый и коварный Вальмон безумно привлекал публику, даже в его абсолютной аморальности было что-то притягательное. Все заговорили о постановке фильма...и вместо Рикмана взяли модного в те годы Малковича...(только из-за того что Рикман недавно впервые сыграл в кино Крепкий орешек1 и террорист из боевика в драме им стал не нужен) хотя позднее Рикман праславился многоплановыми отрицательными ролями. Кто знает его работы понимает как он мог сыграть этого злодея-обольстителя..
Скарлет88
8 января 2010 в 13:00 | Ответить
NaiTinФильм посмотрела... если честно не понравилось! Может потому что читала книгу? В ней события развиваются планомерно и своей чередой. В фильме же все скомкано, быстро и добродетельная мадам Турвель, уже и не выглядит такой добродетельной, слишком уж быстро ее "раскрутили". В общем фильм разочарвал. Все равно СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ! Читайте лучше книгу!

Знаешь, а оно так всегда - в книге все красочно, точно описывается. Автор подбирает слова, которыми хочет передать смысл. Любая экранизация книги - вот такая. ОМЕН все части читала - намного ужаснее и страшнее, чем фильмы.
Skaut1
12 декабря 2009 в 12:52 | Ответить
фильм великолепен. Гленн Клоуз бесподобна настолько, что глядя на неё понимаешь: именно такой должна быть настоящая женщина. её лицо, в тот момент, когда она произносит слово: "война", достойно всех оскаров, вместе взятых. на её фоне несколько блекнет даже Малкович и Пфайффер. про остальных можно лишь скорбно промолчать.
вот только почему после закачки 30%, мне показывают ошибку каких-то данных?!
NaiTin
26 ноября 2009 в 07:34 | Ответить
Фильм посмотрела... если честно не понравилось! Может потому что читала книгу? В ней события развиваются планомерно и своей чередой. В фильме же все скомкано, быстро и добродетельная мадам Турвель, уже и не выглядит такой добродетельной, слишком уж быстро ее "раскрутили". В общем фильм разочарвал. Все равно СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ! Читайте лучше книгу!
lota10
9 ноября 2009 в 21:08 | Ответить
Все, что нужно в хорошем кино, тут есть! Сценарий, режиссура, игра актеров, декорации, музыка, накал страстей! СПАСИБО ЗА ФИЛЬМ!
yar15
4 ноября 2009 в 14:54 | Ответить
Безусловно отличный фильм. Все актеры играют натуралистично. Особенно мне хочется отметить персонаж Джона Малковича. Поистине безумная смесь тщеславия, коварства и ... благородства. Да, да. Это в нем тоже есть, правда очень глубоко спрятано, в закоулках его страстной натуры. Волевой, сильный характер, испорченный обществом и собственной самовлюбленностью. Ах гармоника, скука, скука...
Ditter2
29 октября 2009 в 19:54 | Ответить
"Опасные связи" - одно из выдающихся произведений французской литературы, вошедших в мировую сокровищницу шедевров. Это глубокий психологический роман о высшем французском обществе, любви и головокружительных интригах.
Лоида
24 октября 2009 в 16:20 | Ответить
Обажаю этот фильм ! Профессиональная игра актёров !
Прекрасно показано внутреннюю борьбу замужней и богопослушной женщины с той страстью овладевшей ею ....
И как легко можна сломать судьбы людей когда вот так цынично играть в жестокие игры на чувствах !
Концовка всегда меня пробивает на слезу ..... Любовь -- высокое чувство но за истинную любовь надо расплатится сполна !
Спасибо Вам огромное за Вашу раздачу и труды !
alex1945
24 октября 2009 в 16:12 | Ответить
Сколько было уже экранизаций этого романа! Все разные, везде замечательный актерский состав, каждый фильм по своему хорош!
Так получилось, что именно этот мне попался в свое время первым и он мне очень понравился, потом я видела и другие.
Поэтому, даже если вы уже смотрели другие экранизации - посмотрите и эту - она того стоит!
Раздающей - большое спасибо!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions