Раздачи :: Кино - Наше Кино :: Семнадцать мгновений весны (Цветная версия) (1-12 серии из 12) / 1973 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
2 октября 2011 в 19:55 | Ответить
semenoff76
В каждом фильме куча киноляпов, и этот не исключение! Тем более вы вспомнили уж совсем незначительный!

Это да. но ведь интересно проявить эрудицию и найти эти киноляпы )
oeg
30 сентября 2011 в 00:29 | Ответить
я сам не сравнивал, но может кто-нибудь объяснит:
в старой, но ремастированной версии фильма "Продолжительность: 12 x ~ 01:10:00"
здесь: "Продолжительность: 12 x ~ 00:51:15"..
это как? что-то порезали?
Варяг1905
29 сентября 2011 в 22:58 | Ответить
annamalУ Штирлица в машине поет Эдит Пиаф " Je ne regrette rien". Не знаю, были ли в 1945 магнитолы в мерседесах, но песня эта написана в 1956 году. И чем думал режиссер? А вообще фильм замечательный, а это так, накладка небольшая ...

Радио у него в машине РАдио
semenoff76
29 сентября 2011 в 21:41 | Ответить
annamalУ Штирлица в машине поет Эдит Пиаф " Je ne regrette rien". Не знаю, были ли в 1945 магнитолы в мерседесах, но песня эта написана в 1956 году. И чем думал режиссер? А вообще фильм замечательный, а это так, накладка небольшая ...

В каждом фильме куча киноляпов, и этот не исключение! Тем более вы вспомнили уж совсем незначительный!
texnews
29 сентября 2011 в 21:16 | Ответить
И чем думал режиссер?

Знаете, сколько накладок в книге Л. Толстого "Война и мир"? Сотни! И ничего, как-то 150 лет читают и восторгаются.
21 сентября 2011 в 13:57 | Ответить
Вот он - настоящий шедевр мирового кино! Без всяких войнушек и сисек фильм снят так, что всяким там Михалковым за всю жизнь так не снять!
вахмистр
6 сентября 2011 в 17:53 | Ответить
Мнение Вячеслава Тихонова о цветной версии:
То, что сделали с картиной, — преступление. Это не та картина, в которой я участвовал. Это не та картина, которую снимали оператор Пётр Катаев и художник-постановщик Борис Дуленков, это не та картина, для которой работали Таривердиев и Рождественский. И это ко всем нам не имеет почти никакого отношения

«Литературная газета» № 32, 11 августа 2010
AhmedovaNata
7 июля 2011 в 08:36 | Ответить
Благодарю Фильм времён и народов. Гениальнейшая актёрская работа, супер-режиссура Поклон раздающему. Повезу фильм в подарок мужу, он его любимый!
Volonter
18 июня 2011 в 13:36 | Ответить
Спасибо за цветную версию.Это же какой труд? Благодарю за раздачу! А кому не нравится в цвете пусть смотрят черно белую.
дараира
26 мая 2011 в 23:20 | Ответить
Качество с окраской заметно ухудшилось, но смотреть привычнее именно в цветном варианте, так как все другие фильмы давно уже в цвете. Каждый выбирает то, что ему нравится, верно? Вот и хорошо. Этот фильм - гениальный продукт гениального режиссера и его команды. Спасибо за золотую раздачу.
neo337
23 мая 2011 в 23:37 | Ответить
Без краски было лучше! Душевней что ли.Тем не менее за раздачу спасибо.
semenoff76
16 мая 2011 в 02:20 | Ответить
PalamidСтарая черно-белая версия начисто отбивает желание пересматривать этот фильм. Как же она выглядит убого и сиро. Новая же версия наконец-то заблистала красками, глубиной - открылись совершенно новые перспективы и смыслы, ранее скрытые. Лиознова мечтала снять фильм в цвете, но партийные функционеры, которых и сейчас многие готовы поддержать, не дали этой мечте осуществиться. Непонятен оголтелый вой вокруг колоризации фильма - ведь старая версия не упразднена и новую никто никого не заставляет смотреть силком. Пожалуйста, не нравится цветная версия - смотрите черно-белую. И не препятствуйте другим в праве на собственный выбор... Огромное спасибо коллективу, проведшему титаническую работу по колоризации шедевра советского кинематографа...

насчет- начисто отбивает желание- это вы зря! по-вашему- вся прелесть и легендарность этого фильма- в цвете?
16 мая 2011 в 02:17 | Ответить
xorovskyДа...забыл упомянуть про титаническую работу по цветотизации этого фильма(она конечно не бесплатная) но...поработали профессионально и придраться к сожалению не к чему!

придраться есть конечно к чему- обрезаны кадры сверху и снизу- из 4 на 3 сделали широкоформатку
и второе- вырезаны сцены- цветная версия короче оригинальной монохромной
только из=за этого уже не могу себя заставить в цвете посмотреть- вырос на оригинале и так с ним и останусь не предавая!
xorovsky
7 мая 2011 в 21:47 | Ответить
Да...забыл упомянуть про титаническую работу по цветотизации этого фильма(она конечно не бесплатная) но...поработали профессионально и придраться к сожалению не к чему!
7 мая 2011 в 21:43 | Ответить
Не надо(и не будем)спорить какая версия лучше и интереснее!Фильм гениальный хоть в цвете хоть в монохроме!Просто в цвете интересно посмотреть тем кто видел и вырос под этот фильм,а тем кто про него только слышал будет в двойне интереснее!
Palamid
24 апреля 2011 в 13:03 | Ответить
Старая черно-белая версия начисто отбивает желание пересматривать этот фильм. Как же она выглядит убого и сиро. Новая же версия наконец-то заблистала красками, глубиной - открылись совершенно новые перспективы и смыслы, ранее скрытые. Лиознова мечтала снять фильм в цвете, но партийные функционеры, которых и сейчас многие готовы поддержать, не дали этой мечте осуществиться. Непонятен оголтелый вой вокруг колоризации фильма - ведь старая версия не упразднена и новую никто никого не заставляет смотреть силком. Пожалуйста, не нравится цветная версия - смотрите черно-белую. И не препятствуйте другим в праве на собственный выбор... Огромное спасибо коллективу, проведшему титаническую работу по колоризации шедевра советского кинематографа...
ceverucVI
20 апреля 2011 в 00:00 | Ответить
URIAN777С удовольствием пересмотрел в цветном варианте.Картинка не дрожит как в старой версии,отличная реконструкция,замечательно,что она появилась в честь людей приближавших мир для нас с Вами!

я тоже думаю зря ругают. фильм стал не хуже, он стал просто другой, со своими плюсами и минусами. цветная версия рождает ощущения какого-то праздника чтоли, жизни на экране. создаётся впечатление что он сатл больше насыщен людьми, событиями. сложно объяснить, какой-то он стал более светлый вобщем. не в смысле более добрый. а в смысле менее мрачный и более насыщенный.
Rindik
17 марта 2011 в 17:17 | Ответить
Мнение Вячеслава Тихонова о цветной версии:
То, что сделали с картиной, — преступление. Это не та картина, в которой я участвовал. Это не та картина, которую снимали оператор Пётр Катаев и художник-постановщик Борис Дуленков, это не та картина, для которой работали Таривердиев и Рождественский. И это ко всем нам не имеет почти никакого отношения
— Вячеслав Тихонов: «То, что сделали с „Мгновениями“, — преступление». «Литературная газета» № 32, 11 августа 2010
angelnice17
9 марта 2011 в 19:17 | Ответить
Семнадцать мгновений весны в цвете - это...просто дурной вкус... для сирых и убогих...
Andy1976
29 января 2011 в 16:52 | Ответить
Без краски было лучше! Душевней что ли. Привык с детства к черно-белому варианту. И думаю, что смотреть буду всегда в изначальном варианте. Ничего не поделаешь, ностальгия по советским временам и фильмам. Тем не менее за раздачу спасибо.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions