Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Посылка / The Box / 2009 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
BerASerg
2 февраля 2010 в 13:12 | Ответить
Да , и еще кто то ниже, спрашивал почему не убили злодея или что то в етом духе.. Так вот .. в конце фильма, когда главный герой уже готов это сделать, Джеймс Стюард совершенно спокойно замечает.
Что он всего лишь сосуд, вместилище. Исполнитель. На его место придет другой и продолжит эксперимент. Ведь о не есть зло. Зло - это люди. То как они поступают с собой и себе подобными, каждый день ,
делая тот или иной выбор. И если такова большая часть людей, то судьба всего рода человеческого предрешена - полное истребление. Собственно вот вам главная мысль, то над чем стоит задуматься, когда вы перешагиваете через кого то или затыкаете уши на крик о помощи. Жизнь сложна штука... не помню кто сказал..." Сегодня ты на коне , а завтра ты под ним... "
2 февраля 2010 в 13:00 | Ответить
polunizza Например про эти испытания, опыты, насо и тд.. ну я тоже не поняла. А главное не понятно кто как и по какому принципу отбирает людей,что бы прислать им посылку? Почему именно в этот дом приходит коробка? Потому что у них не было денег?

Для тех , кто будет качать... Это не экшен, ето фантастика в духе мастеров второй половины 20 го века, со всеми вытекающими... (я щас про писателей) )
Главное в такой теме - Психологизм и злободневность-актуальность вопросов поднимаемых в произведении. А уж на втором плане попкорность кадра.
Так вот... отвечая на вопрос... О НАСА , испытаниях итп. Это ж классика! Человек рвется в космос , вот он уже так сказать на пороге великого открытия
есть ли жизнь на марсе .. готов ли Он-человек К контакту ? И решать ли это вопрос человечеству ?
По сюжету мы имеем некого человека с устройством, который после удара молнией находится на службе у более развитых существ...
перед ним ставят две основные задачи:
1 . Явная. Проверить человечество на вшивость. на сколько люди развиты в духовно моральном плане. И не будут ли они представлять угрозы
другим обитателям вселенной. Достойны ли они вообще существовать как вид? итп итд.. по аналогии...
2 . как бы подтекстом. То что дело происходит в Лэнгли, в центре космических исследований - еще один штрих - эксперимент затрагивает перспективных
и одаренных сотрудников центра, выводя их из игры.Таким образом тормозя развитие космической программы и оттягивая так сказать радостный момент встречи
с другим разумом. проще говоря - это саботаж.
Теперь о принципе выбора испытуемых... Все ето дается намеками и подтекстом в деталях , не значительных фразах и итп.. героев...
Для испытаний выбираются семейные пары с детьми. Причем те в которых царит любовь и понимание...То есть связи заведомо сильны.
Что делает эксперимент еще более интересным, с точки зрения психологии. Ведь заставить убить чужого человека проще , (что и показывает первая фаза испытаний с кнопкой),
чем того , которого ты любишь и боишься потерять. Вторая фаза испытаний ставит человека перед страшным выбором. надо выбрать кого ты любишь больше ? Жену или ребенка ?
Одному нужно сделать выбор а другой принять наказание за убийство, которое она так легко совершила нажав кнопку. Либо обречь сына на пожизненное существование во тьме и безмолвии.
Возможно была бы и третья фаза , но видимо автор не потерял веру в человека с большой буквы..) Поэтому все заканчивается так как должно закончится..
П. с. по поводу денег - так ето дополнительная переменная в эксперименте, созданная искусственно , так же как и отказ на запрос в отряд космонавтов, главного героя.. Это ,чтоб создать доп напряжение
и обострить человеку выбор между деньгами и чужой жизнью...
polunizza
2 февраля 2010 в 06:05 | Ответить
Прежде чем качать,сначала читаю комментарии. На удивление везде коменты говорят,что фильм плохой, не только на этой раздаче,но и на других и на других сайтах даже. Но все равно решила посмотреть. Мне фильм очень даже понравился. Те,кто говорят,что фильм плохой,просто не поняли его. Тогда так и говорите,что не поняли, зачем ругать? Конечно,фильм немного затянут и запутан, много лишнего. Например про эти испытания, опыты, насо и тд.. ну я тоже не поняла. А главное не понятно кто как и по какому принципу отбирает людей,что бы прислать им посылку? Почему именно в этот дом приходит коробка? Потому что у них не было денег? Фильм очень тяжелый, настоящий психологический триллер. Конечно, люди нажимают кнопку по многим причинам, в том числе не верят в серьезность происходящего.Но все равно нужно думать о последствиях. Нажал ты,потом кто-то нажмет тебя... Конец как раз самый интересный. Середина-затянута,а финал хороший.
DIMOONNN
1 февраля 2010 в 23:07 | Ответить
Спасиб за труд, но не понравился вообще фильм
по началу еще куда ни шло а на протяжении фильма ни одного хорошо момента
BerASerg
1 февраля 2010 в 18:53 | Ответить
Ну почему не понятен? Вроде все ясно расписано, даже слишком.. можно было б и тумана напустить...
Суть то в следующим.. Раз ты не прошел первую проверку и нажал кнопку, то таким образом убил предыдущего испытуемого... и тем самым обрек себя на ту же участь...
Что и показывают нам в конце фильма на примере другой семьи...Можно было б сделать другой финал.. - Зрителя держат в напряжении последней сценой как и есть,
Но в последний момент передумывают и кнопку не нажимают.. пистолет дает осечку, тем самым все спаслись и счастливы) Но тогда ет хеппиэнд.
А в таком кино хеппиэнд смотрелся б еще хуже чем та концовка, которая есть.
Valerka28
1 февраля 2010 в 18:22 | Ответить
Не совсем согласен с molokomol и BerASerg, это была не просто "собственная похоть", а вынужденная необходимость устроить жизнь своему ребенку. Именно, их вынудили. На их месте в наше меркантильное время так поступил бы КАЖДЫЙ! Начало очень интригующее, но конец... (Дальше кто не смотрел, не читать) Слова "можно ли его убить" и девушка в отеле с картой, по-моему, должны были сыграть свою роль, но не сыграли... Конец не продумали. Скучен и не понятен. 4 с натяжкой за идею начальной интриги.
BerASerg
1 февраля 2010 в 14:04 | Ответить
Спасибо за раздачу. Хорошее кино. И картинка и повествование не скомкано и не загнано в угоду экшену)
Все в духе жанра . Минимум тупых попсовых эффектов, максимум содержания в кадре.
По поводу смысла и идеи фильма, соглашусь пожалуй с molokomol . Авторы ставят классические вопросы -
В чем смысл жизни? - Цена жизни? - И как далеко человек способен зайти что бы выжить ?
Где та тонкая грань, которая отделяет человека, от НЕ человека?
И та цена, которую придется заплатить в будущем, за кратковременную иллюзию счастья в настоящем...
В общем это то кино, которое стоит посмотреть, если одновременно с созерцанием, вам еще и нравится думать.
Cristalik
30 января 2010 в 18:23 | Ответить
HAPKO3А мне понра! Ставлю 5! Всем спасибо! Кому понравился советую "Ящик ковака" и "Куб" - все части

"Посылка" ни каким местом даже и рядом с "Кубом" не стояла
Zolotok92
30 января 2010 в 16:17 | Ответить
Фильм прошел не слишком успешно, хотя и окупил себя в первый уик-энд. Задумка его весьма интересна: молодой семье предлагается 1 миллион долларов за то, что они нажмут на кнопку. В этот момент где-то на земле умрет один не знакомый им человек. Впереди морально-этическая дилема. Как поступит семейная пара? Я узнал об этом в кинотеатре «Звезда», за что выражаю благодарность.
Итак, к молодой семье приходит странный человек в возрасте и в странном котелке. Он ставит на стол коробку, внутри коробки большая красная кнопка. Если семейная пара нажмет на кнопку, умирает человек. Если нет — никто не пострадает, семья получит 100$ за беспокойство.
Наверное, кино бы провалилось, а точнее просто не дошло до производства, если бы семья отказалась и решила: мы люди нравственные, никакие деньги не стоят человеческой жизни, не нажмем. Это был бы такой добротный соц. арт. Но современное кино не такое. Люди слабы до денег, и наша семейная пара не исключение.
И здесь в фильме происходит первое, что мне лично в нем понравилось. Режиссер фильма Ричард Келли взял пример у Тарантино с Родригесом с их «От заката до рассвета». Если вы помните, то там фильм начинается как криминальная драма, а заканчивается как фэнтези. Точно так же и Келли начинает фильм как нравственную драму, а заканчивает как фантастику с инопланетянами!
В общем-то, становится ясно, что кино скорее юмористическое, чем нравственно-этическое. Хотя я для себя решил: если ко мне придет такой странный человек с кнопкой, я не нажму. Ну его, миллион.
Второй большой плюс фильма: он интересно стилизован под 70-е годы. Боже, они же закончились всего-то 30 лет назад! Но уже смотрятся как историческая эпоха, ушедшая навсегда. И воспринимается она как эпоха второй мировой, или дикий запад, или времена мушкетеров. Эпоха канонизирована, ушли всякие личные обиды, остался только стиль.
В общем, мне фильм понравился, и я думаю, что он придется по душе многим киноэстетам. Другие авторские рецензии на последние фильмы вы можете прочитать на проекте о клубной жизни Твери.
Lumex
28 января 2010 в 21:12 | Ответить
"После сборки обработать напильником..." Именно этой фразы не хватает в финальных титрах. Мало того, что в первой половине фильма ровным счетом ничего не происходит (как ни странно я не заметил постоянных ссор - видимо семейные разговоры у них называются ссорами), так еще и финансовые трудности семьи представлены в очень американском (как бы не сказать в гомерическом) стиле - "они были настолько бедными, что у них не хватало денег на постройку гаража для их четвертого кадиллака..." Один из ведущих инженеров NASA не имеет денег на обучение единственного сына в школе (даже не в колледже), но зато резво гоняет на спорткаре и имеет в доме, размерами напоминающем дачу Абрамовича несколько ЦВЕТНЫХ телевизоров... В 70х годах-то! Финал фильма абсолютно ни в дугу - был... и внезапно кончился. Ни тебе хэпппи-энда, ни конца света... В смысле чего не хватает - нарисуй сам... Объясняется это либо скудным бюджетом (все бабки пошли на соблазнение Камерон Диаз :) либо элементарным стремлением создать высокофилософский недоблокбастер с элементами проприентарного мировоззрения - иными словами платье голого короля. Жаль... Стартовая задумка была весьма интригующей даже несмотря на затянутость сюжета.
lamelie
28 января 2010 в 12:49 | Ответить
идея фильма была очень хорошей, но исполнена она как-то ну совсем тупо. под конец ничего не понятно и остаются одни догадки....
Нахшидиль
27 января 2010 в 12:09 | Ответить
Фильм очень грустный, но хороший и со смыслом. Заставляет задуматься о человеческой алчности и корысти…о выборе между добром и злом…Советую посмотреть. Раздающему спасибо!
KOkashko
25 января 2010 в 07:20 | Ответить
Вообще фильм мне понравился, он чем-то цепляет, при чём только женьщины нажимали на кнопку =), потому что яблоко от яблони не далеко падает=), смысл очень мощный и глубокий, надо посмотреть раза 2 точно, как бы, кто видел фильм "Донни Дарко" и он понравился, я думаю и этот оцените.
Topperr
23 января 2010 в 23:13 | Ответить
Редкостная нудятина. Напряжение не создается, сюжет путан и непонятен. Филосовские монологи с претензией на оригинальность... Твердая двойка. А раздающему как всегда спасибо.
JayLow
23 января 2010 в 02:08 | Ответить
там кароч намутили лишнего! кароч можно было бы снять фильм с таким же сюжетом, только без всяких там марсианских штучек, было бы интереснее
gaga2222
22 января 2010 в 01:20 | Ответить
Спасибо за раздачу! Смотрите и делайте правильные выводы, идея хорошая, фильм смотреть тяжело, конец...ооо ужас! И всего то, не надо было просто нажимать на эту долбанную кнопку!
21 января 2010 в 19:17 | Ответить
Досмотрел не отрываясь, но второй раз смотреть не буду. Интересовал, конечно, сюжет. Конец не понравился. Хотя некий "смысл" придумать можно.
19 января 2010 в 15:35 | Ответить
Мы по телеку смотрели, что то как то не очень, затянуто и нудно даже не стали до конца смотреть, хорошо что не стала качать.
blackorient
17 января 2010 в 02:10 | Ответить
spark123
Не понял конец....нам показали, что на самом деле мы не можем выбирать? В какой зависимости находились те кто у кнопки и те, кто с пистолетом? Если "решали", те, что у кнопки, то о чем это нам говорит? Мол заранее предрешено, что кнопку обязательно нажмут и из пистолета обязательно выстрелят? Тогда причем здесь выбор, который вроде бы как обе пары делают?

Да ладно, это всего лищь сцена, а не финал, по типу "существования камня в пустыне, которого никто не видел..." и тп.
Например, вы заметили, что коробок было несколько. По вероятностям кто-то из нескольких кнопку да нажмет - и пары при этом сопоставляются, как получится...
Прсмотр фильма в идеале - длииииным скушным вечером вы кругу подружек сидите вяжете носочки, а некая бабушка рассказывает вам длиииную занимательную историю. Все.
Не смотреть однозначно любителям фильмов с Камерон Диаз Не ваш стиль. Заранее извиняюсь перед исключениями из правил
Сеня13я
16 января 2010 в 22:05 | Ответить
Son2001
XXFilesзадумка отличная но вот осуществили её ну пооолная катастрофа, такой шанс запороли!

в самую точку!

СОГЛАСЕН!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions