Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Фильм слабый, откровенно говоря. Меня здесь не разочаровал только Маковецкий - он просто не умеет плохо играть. Да, в основу сюжета заложены реальные события, посему ожидала увидеть подлинную драму, а не жалкую подделку. Основная мысль, имхо, до зрителя не была донесена в полной мере, тема не раскрыта. Всё потонуло в нелепом и мутном водовороте событий в "политической жизни страны".
- natalia1234
- 16 декабря 2009 в 09:26 | Ответить
Фильм как раз о таких как ты - злобствующих атеистах. Уж сколько веков злобствуют, пытаются скрыть или уничтожить, однако все тщетно.
спасибо за раздачу
кино спорное, на правдивость не тянет уже хотябы по причине ... хотел было много написать, короче если это СТЁБ, фильм понятен и приемлем, если нет, другова в голову не лезет... )
Стёб над всеми кто попадает в кадр, кроме может мента и мамы, но сейчас таких ментов "днём с огнём".
этож как надо стране согрешить, чтоб получить в цари Хрущёва,
короче, стояла ступором совсем не девка, с ней как раз всё в порядке )
кино спорное, на правдивость не тянет уже хотябы по причине ... хотел было много написать, короче если это СТЁБ, фильм понятен и приемлем, если нет, другова в голову не лезет... )
Стёб над всеми кто попадает в кадр, кроме может мента и мамы, но сейчас таких ментов "днём с огнём".
этож как надо стране согрешить, чтоб получить в цари Хрущёва,
короче, стояла ступором совсем не девка, с ней как раз всё в порядке )
- TirelEngel
- 16 декабря 2009 в 00:45 | Ответить
Мне понравился сам сюжет и глубокий смысл фильма.
Вера в бога и пристойность спасут наши души.
Как вы меня уже задрали своим богом и спасением душ! Вот реально злобы на вас всех, пустоголовых, не хватает! *злобный смайл*
- 15 декабря 2009 в 22:18 | Ответить
Х) Это наоборот антихристианский фильм) Показывает убогость любого, кто хоть чуть верит в эти сказки)
Комменты не читала, скачала - и все.
И жутко рада.
Отлично снятое кино с нетривиальным и жутко интересным сюжетом .
После просмотра осталось ощущение загадки... недосказанности, что обычно присуще настоящим великим произведениям (не только в кино)
Рекомендую!
Раздающему - нижайший поклон!
И жутко рада.
Отлично снятое кино с нетривиальным и жутко интересным сюжетом .
После просмотра осталось ощущение загадки... недосказанности, что обычно присуще настоящим великим произведениям (не только в кино)
Рекомендую!
Раздающему - нижайший поклон!
- selena1706
- 14 декабря 2009 в 21:35 | Ответить
тут столько комментариев...и хороших и плохих мне трудно что-то добавить, да и зачем кого-то повторять. скажу одно - этот фильм стоит посмотреть...
Прикольно, демагог ты наш кинозаловский, с претензией на интелект и независимость
Фильм неоднозначно прикрывается чудом, а вот что на самом деле хочет донести автор до зрителя, тут стоит серьезно поразмыслить.
//www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/chudesa/stojanie.htm читайте и сравнивайте с фильмом, глядишь, разберетесь что к чему
Где хотть какой нибудь источник, доказывающий что это имело место быть?! Нет таких источников! Есть лишь документальные факты о народных волнениях, и всё! У кого с мозгом проблемы? У вас, верящей любой неподтверждённой лжи интернета, или у меня, ищущего источники и факты?
Почитайте тогда статью Мулдашева в АиФ) И тоже всё примите на веру, доверчивая вы наша)
Привидите хотя бы ссылки на библию, чтобы говорилось, что бог есть любовь)
А что Бог есть только в библии? да еще и к тому же с маленькой буквы?
Слава Богу, что не получилась "православная агитка" - "духовка". Достойный, и даже несколько "хладнокровный" фильм. Впрочем, это отличает, последние работы Арабова и Прошкина. На мой взгляд не хватает героя (героини) которому сопереживал бы от начала до конца. Работа всей команды выше всяких похвал. Кинематографически сделано на "отлично". Великолепные актерские работы и все-таки некая отстраненность и безэмоциональность. В каждом фильме должна быть любовь (как чувство оправдывающее бытие) и в этом фильме ее очень мало. Смотреть или нет? Думаю, нужно посмотреть!
- TirelEngel
- 14 декабря 2009 в 16:41 | Ответить
Прикольно, демагог ты наш кинозаловский, с претензией на интелект и независимость
Фильм неоднозначно прикрывается чудом, а вот что на самом деле хочет донести автор до зрителя, тут стоит серьезно поразмыслить.
//www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/chudesa/stojanie.htm читайте и сравнивайте с фильмом, глядишь, разберетесь что к чему
Где хотть какой нибудь источник, доказывающий что это имело место быть?! Нет таких источников! Есть лишь документальные факты о народных волнениях, и всё! У кого с мозгом проблемы? У вас, верящей любой неподтверждённой лжи интернета, или у меня, ищущего источники и факты?
Почитайте тогда статью Мулдашева в АиФ) И тоже всё примите на веру, доверчивая вы наша)
Привидите хотя бы ссылки на библию, чтобы говорилось, что бог есть любовь)
- natalia1234
- 14 декабря 2009 в 12:33 | Ответить
вы разводите форменную демагогию) К любви бог не имеет никакого отношения.
Безполезно да и не очем говорить. Ведь вы не знаете даже элементарных вещей, кстати признанных во всем мире.
Прикольно, демагог ты наш кинозаловский, с претензией на интелект и независимость
Фильм неоднозначно прикрывается чудом, а вот что на самом деле хочет донести автор до зрителя, тут стоит серьезно поразмыслить.
//www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/chudesa/stojanie.htm читайте и сравнивайте с фильмом, глядишь, разберетесь что к чему
- TirelEngel
- 14 декабря 2009 в 11:28 | Ответить
Чудо - это есть свидетельсво заботы и промысла Божьего о человеке. Бог - есть любовь ( не путайте с животным сексом).
Любовь долготерпит, милосердствует,
любовь не завидует,
любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Наталья, вы разводите форменную демагогию) К любви бог не имеет никакого отношения.
Вот и имейте честь, ведите себя нормально, а не как школьник.
В СМИ нет ничего плохого. В век интернета можно спокойно рассмотреть один и тот же вопрос с точки зрения СМИ разных стран, и понять более менее истинное положение вещей. Мозг засирают всегда люди, чаще всего сами себе. Хотя если для вас СМИ - это КП и АиФ, тут вообще без комментариев)
А религия засирает людям голову намного дольше, намеренно и целенаправленно. Хоть хорошо сейчас не так агрессивно, но им только дай волю) А отвращение при виде вычурности нашего православного церковнослужителя просто невыносима! Вот у баптистов здорово, пришли в церковь, молитвы попели, в ладоши похлопали - все счастливы) Тажа тупость - но хоть позитив, и как то к священнику относишься проще) И знаешь, что он после службы не сядет в мерседес, а поедет домой так же как и ты, на минивэне)
Я знаю целых двух адекватных священников, с которыми можно нормально поспорить о чём угодно, хоть о развитии IT, хоть о коллайдере, хоть о Ницше. И при этом они не лезут с душеспасительными беседами, и к моей философии эгоизма относятся с терпением. Ну и я их не трогаю) Но у меня стойкое ощущение, что их всего двое)
А вот священник из фильма, по вашему адекватный человек? По моему на пол башки прибитый.
- natalia1234
- 14 декабря 2009 в 10:07 | Ответить
Констатация чуда всегда есть свидетельство ( как в обычной жизни жест удостоверяет слова), а не доказательство.
Свидетельство можно принять — по выбору своей свободной воли, и такой выбор уже проявление духа, его (духа) шаг к преображению (наполненностью любовью). Иногда этот выбор требует от человека большого смирения, готовности довериться Богу.
Доказательство, «независимое от нашего сознания», не требует в человеке никакой перемены, в т.ч. благодатной, и в духовном и нравственном отношении поэтому бесплодно.
Ну получите Вы доказательства и что они изменят в Вашей жизни?
Чудо - это есть свидетельсво заботы и промысла Божьего о человеке. Бог - есть любовь ( не путайте с животным сексом).
Любовь долготерпит, милосердствует,
любовь не завидует,
любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
- TirelEngel
- 14 декабря 2009 в 08:17 | Ответить
Хотелось бы услышать хотя бы признание православной церковью этого чуда, чудом господнем (или как там), если у неё есть конечно такая власть) У католиков чудеса подвергаются специальной проверке) И лишь единицы её проходят)
- natalia1234
- 14 декабря 2009 в 08:07 | Ответить
Значит,ещё не пришло время чудес для тебя!В моей жизни они случались не один раз!Когда помощи ждать неоткуда-просишь её у Бога!И случалось то во что я сам не верил,чего не могло быть!
Помощь всегда есть! Если сам себе не поможешь - никто не поможет! Только неудачники ждут подачек бога. Нормальный человек верит в себя и своё эго) А идеальный человек верит в себя до самого конца.
Конечно проще всего ладошки сложить и помолиться, вот только проку)
Вот именно у всех есть интернет и сейчас каждый удод может закачать все что угодно, а фильтровать-то информацию не научились.
Засорили свои мозги потоками крови да ожиданием конца света. Легко валяться на диванчике и представлять себя в образе ловких, неуловимых и безстрашных героев.
Излюбленная фраза нынешнего времени: "Ты этого достоин! Отвлекись и расслабься!"
А чего ты достоин? От каких тяжких трудов молодежи нужно отвлечься? Каким способом лучше всего расслабиться?
Отключите интернет! И с чем вы останетесь? А ведь без него жили люди почти 2000 лет и не страдали от недостатка информации.
Каждый фильм, выставленный на просмотр, в разной степени дает ответы на эти вопросы и ВАШ выбор по какому пути идти. Однако любой фильм - это лишь частный взгляд, личное видение, с учетом определенного круга людей и поставленных задач.
А по поводу, что проще: сложить ладошки и помолиться или тупо отрицать очевидное - это уже вопрос интеллекта личности.
Судя по всему вы TirelEngel истинный представитель оголтелого века интернета.
По поводу данного фильма, его надо бы назвать "Дескридетация Чуда коммунистическим режимом". Хоть в фильме сильно искажены события, однако даже при таком взгляде не посмели полностью умолчать факты благотворного влияния на души людей хоть краем соприкоснувшихся с Чудом Господним.
//www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/chudesa/stojanie.htm здесь правдивая информация о Чуде. Читайте, думайте, размышляйте и сопоставляйте с фильмом.
- TirelEngel
- 14 декабря 2009 в 04:21 | Ответить
Если следовать здравому смыслу то доказательств существования Бога тысячи(чудеса,свидетельства,артефакты,и.т.д)Аргумент противоположной стороны-только один "Его космонавты не видели".Лично я редко бываю в церкви,не соблюдаю постов и не очень доверяю священнослужителям-но весь мой жизненный опыт не позволяет мне усомниться ни на секунду в существовании Высшей Силы!
Не смешите) Чудеса/артефакты - это в 99% фальсификация) И официально церковь с ними борется (что в принципе правильно). Бог - это такая особая категория, её невозможно доказать. Единственная здравая точка зрения:
Не доказательств что бог существует, но и нет доказательств, говорящих о его невозможности. Это личное дело каждого, так как это не доказуемо. Я вот не верю в бога, но верю в существовании Иисуса как исторической личности, этакого оголтелого фанатика с навязчивой идеей и недюжим упорством. И он мне симпатичен как человек, мне приятны люди, которые за что то крепко стоят в своей жизни. Но про непорочное зачатия и всякие чудеса воскрешения - это не ко мне)
А про космонавтов - это сильно)
Здравый смысл отвергает такое понятие как душа?ТЫ что-животное,но только с острым и хитрым умом?Твои потребности ограничиваются сексом,пищей и жилищем или тебе всётаки необходимо такое абстрактное понятие как СЧАСТЬЕ!Мир иррационален,дважды два далеко не всегда равно четырём!Мир сложен и многогранен !
Ну от животных мы не так уж и разительно отличаемся) Счастье конечно есть, душа.... ну чтото похожее, мне слово не нравиться, назовём это просто Эго) А Эго нужно кормить чем то новым и эстетически красивым (тавтология) . Книгами, дискуссиями, оргиями, выходками дикими, ну и фильмами с Хабенским) Всяческим новым опытом) В высшей математике дважды два не ровно четыре, но она не прекращает от этого быть наукой) Мир многогранен, и сложен. Наша задачи пересчитать все грани, и немного распутать этот клубок)
Если следовать здравому смыслу то доказательств существования Бога тысячи(чудеса,свидетельства,артефакты,и.т.д)Аргумент противоположной стороны-только один "Его космонавты не видели".Лично я редко бываю в церкви,не соблюдаю постов и не очень доверяю священнослужителям-но весь мой жизненный опыт не позволяет мне усомниться ни на секунду в существовании Высшей Силы!
- TirelEngel
- 14 декабря 2009 в 03:43 | Ответить
А с маразматичными пенсионерами я вообще не разговариваю, ибо не понимаю их бессвязной речи
- 14 декабря 2009 в 03:42 | Ответить
Здравый смысл отвергает такое понятие как душа?ТЫ что-животное,но только с острым и хитрым умом?Твои потребности ограничиваются сексом,пищей и жилищем или тебе всётаки необходимо такое абстрактное понятие как СЧАСТЬЕ!Мир иррационален,дважды два далеко не всегда равно четырём!Мир сложен и многогранен !
Ну от животных мы не так уж и разительно отличаемся) Счастье конечно есть, душа.... ну чтото похожее, мне слово не нравиться, назовём это просто Эго) А Эго нужно кормить чем то новым и эстетически красивым (тавтология) . Книгами, дискуссиями, оргиями, выходками дикими, ну и фильмами с Хабенским) Всяческим новым опытом) В высшей математике дважды два не ровно четыре, но она не прекращает от этого быть наукой) Мир многогранен, и сложен. Наша задачи пересчитать все грани, и немного распутать этот клубок)