Раздачи :: Сериал - Буржуйский :: Дюна (1 сезон: 1-3 серии из 3) / Frank Herbert's Dune (Dune) / 2000 / ПД, СТ / 2 x DVD-9 :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- herisson1999
- 2 мая 2019 в 21:17 | Ответить
+1000
Этот фильм нравится гораздо больше версии Линча.
Личн, конечно, молодец, но его фильм получился как бы отдельным по смыслу и атмосфере. Это пафосная красивая космическая фантастика.
Харрисон же сумел привнести в свою экранизацию атмосферу книги, а также понял важнейшие мысли, которые она несет, в том числе очень грамотно показал "тонкие материи".Здесь меньше внешнего пафоса, но больше глубины.
А "Дети Дюны" - крайне достойное продолжение также пропитанные первоистоком - книгами.
Личн, конечно, молодец, но его фильм получился как бы отдельным по смыслу и атмосфере. Это пафосная красивая космическая фантастика.
Харрисон же сумел привнести в свою экранизацию атмосферу книги, а также понял важнейшие мысли, которые она несет, в том числе очень грамотно показал "тонкие материи".Здесь меньше внешнего пафоса, но больше глубины.
А "Дети Дюны" - крайне достойное продолжение также пропитанные первоистоком - книгами.
Хорошее кино. Потраченного времени не жалею.
Посмотрел сразу после //kinozaltv.life/details.php?id=217342 - Дюны 84-го года от Линча
Что сказать... Тут каждому свое.
По атмосфере мне первый фильм больше понравился.
По детальности повествования с точки зрения книги, наверное, лучше эта картина Д.2000
Книги не читал.
Вопрос себе: какой вариант картины больше хочется пересмотреть? Наверное старый.
Но и этот неплох для повторного просмотра спустя время.
Хоть фильм 2000-го года, но есть ощущение, что снят в стилизации фантастики 80-х, что не плохо по-моему.
Но даже для 2000-го года удивляет местами низкое качество фонов заднего плана при павильонной съемке.
Это было нормально до 80-х включительно, но никак не "современникам Матрицы".
Последнего можно и не заметить, но я люблю придираться и искать технические киноляпы :)
В обоих картинах сцена последнего штурма "хромает" натуральностью. Это о батальных сценах с людьми.
Это простительно старой Дюне Линча, но вызывает кривую улыбку и сарказм для фильма 2000-го года.
Также в обоих фильмах удивляет и очень смешит, что элементарный прицел не входил в минимальную комплектацию
огнестрельного оружия (на которой, как часто бывает, сильно сэкономили военные чинуши),
а патронов выдали почти как по уставу: "не больше двух рожков и заполненных наполовину"
(реально патроны в кине кончаются! )
P.S.
Не могу объяснить, но только VLC плеер дал выбрать русский язык для просмотра (из нескольких, что у меня есть на ПК)
Посмотрел сразу после //kinozaltv.life/details.php?id=217342 - Дюны 84-го года от Линча
Что сказать... Тут каждому свое.
По атмосфере мне первый фильм больше понравился.
По детальности повествования с точки зрения книги, наверное, лучше эта картина Д.2000
Книги не читал.
Вопрос себе: какой вариант картины больше хочется пересмотреть? Наверное старый.
Но и этот неплох для повторного просмотра спустя время.
Хоть фильм 2000-го года, но есть ощущение, что снят в стилизации фантастики 80-х, что не плохо по-моему.
Но даже для 2000-го года удивляет местами низкое качество фонов заднего плана при павильонной съемке.
Это было нормально до 80-х включительно, но никак не "современникам Матрицы".
Последнего можно и не заметить, но я люблю придираться и искать технические киноляпы :)
В обоих картинах сцена последнего штурма "хромает" натуральностью. Это о батальных сценах с людьми.
Это простительно старой Дюне Линча, но вызывает кривую улыбку и сарказм для фильма 2000-го года.
Также в обоих фильмах удивляет и очень смешит, что элементарный прицел не входил в минимальную комплектацию
огнестрельного оружия (на которой, как часто бывает, сильно сэкономили военные чинуши),
а патронов выдали почти как по уставу: "не больше двух рожков и заполненных наполовину"
(реально патроны в кине кончаются! )
P.S.
Не могу объяснить, но только VLC плеер дал выбрать русский язык для просмотра (из нескольких, что у меня есть на ПК)
- DemonForzi
- 3 июня 2010 в 11:24 | Ответить
Мне фильм Линча понравился больше. Однозначно.
Да, взрывы там явно нарисованные, не тот уровень спецэффектов, зато всё остальное - на высоте.
Взять хотя бы доктора Юэ... У Линча он такой, какой он и должен быть. А тут - шут придворный какой-то.
А павильонные съёмки настолько отвратительные и настолько не натуральные, что аж тошнит! Это ж надо было так впечатление о пусыне испортить!
Да, взрывы там явно нарисованные, не тот уровень спецэффектов, зато всё остальное - на высоте.
Взять хотя бы доктора Юэ... У Линча он такой, какой он и должен быть. А тут - шут придворный какой-то.
А павильонные съёмки настолько отвратительные и настолько не натуральные, что аж тошнит! Это ж надо было так впечатление о пусыне испортить!
Советую включать английскую дорогу + русские сабы,английский перевод более точен на мой взгляд и конечно эмоции артистов слышны.
В свое время это фильм просто потряс меня,книгу не читал может и к лучшему не с чем сравнивать
Фильм из области вечных,шедевральный-шедевр,кто не видел и любит фантастику,смотреть обязательно!
Раздающему +1
Всех с наступающим Новым Годом!
В свое время это фильм просто потряс меня,книгу не читал может и к лучшему не с чем сравнивать
Фильм из области вечных,шедевральный-шедевр,кто не видел и любит фантастику,смотреть обязательно!
Раздающему +1
Всех с наступающим Новым Годом!
"Дюну" не прокомментируешь и это произведение слишком масштабно, чтобы была одна постановка и всё . Совсем не плохо, что постановки разные и можно сравнить, книгу, фильмы и своё вИдение, собственное прочтение . А "Дети Дюны" нас в семье порадовали очень даже, бесконечными фанатскими спорами, разборкой и выяснениям событий, действующих лиц, их связями между собой и привязанностью к самой дюновской истории . Страсти кипели не шуточные и пришлось делиться на лагеря "за" и "против" детей . Итог : плохой или хороший, каждому своё, но равнодушными эти фильмы нас не оставили .
Вот тут вынужден не согласиться. Не говоря уже о том, что Линч смог уложить в один фильм события такого огромного романа, при этом не упустив из виду практически никаких важных событий, на фоне чего "Дети Дюны" - всего лишь неудачная нарезка произвольных фрагментов (двух!) романов (хоть бы постеснялись и взялись за один, может что-нибудь и вышло бы), так он еще и смог в тех условиях (не без помощи значительных финансовых вливаний, конечно же) заделать такие масштабные спецэффекты, рядом с которыми современная компьютерная графика (что 2000-го года, что 2003-го) смотрится (на мой взгляд) довольно убогенько и дёшево. И снял он не просто красиво, а потрясающе! Потрясающе, не побоюсь сказать, даже по сегодняшним меркам! Хотя, конечно, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
- YuliaIRoman
- 28 декабря 2009 в 14:01 | Ответить
Не знаю как другие фильмы из этой серии, но именно "ДЮНА" меня всегда поражала своим размахом, яркостью и необычностью...Как по мне, лучше фильма из раздела "Космической фантастики" я не видел...
Дети Дюны вообще смотреть не смог, очень скучно и вяло и тд, а то что до сих пор не экранизировали все труды, я тоже, только рад, надеюсь в ближайшии годы, чем то хорошим нас парадуют, технологии позваляют, режисер бы еще подходящий взялся)
А на счет 84го, Линч, это Линч, шедевр, но но всеже такие произвидение, очень масштабные в те годы, тяжело было красиво снять, если бы он снимал сейчас это безусловно было бы по кручи таво же Аватара!
А прочтение Книги у меня в планах на новогоднии праздники
Поправка уместна, хотя я ни в коем случае и не пытаюсь отговорить кого-либо от просмотра фильмов, и даже не пытаюсь сравнивать их с книгами. Более того, именно фильм сподвиг меня на прочтение книг. Где-то после N-го просмотра Дюны 1984 года, когда эйфория после просмотра фильма стала не такой сильной, как при первых N просмотрах, смог обратить внимание на имя Герберта в титрах, разузнал что к чему, и с головой погрузился в созданную им вселенную, которая оказалась гораздо больше, чем может уместится в любой фильм. А сын Герберта в соавторстве с еще одним фантастом несколькими романами расширили эту вселенную еще в одном направлении (описали множество событий, предшествовавших событиям первого романа). Так что фильмы смотреть обязательно надо (про фанатов вообще вопросов нет, им вообще все положено и посмотреть и прочитать), но и про книги забывать не стоит. Длительные положительные эмоции будут гарантированы.