Если бы я не имела"счастье" созерцать советскую версию данного произведения, я бы, конечно согласилась, что это муть , скука смертная и "Снято ужасней некуда, пустая трата времени и денег". Но, советскую "фантастику" никто не переплюнет по нудности , бессмысленности и абсурдности. По сравнению с фильмом Тарковского 1972 года - это просто захватывающий динамичный блокбастер) Шучу , конечно, но после изощренных пыток в детстве тем "Солярисом", этот вполне нормально перенесла)

artikzih

Я не читал Лема, но в сравнении с Тарковским этот фильм вообще не в какое сравнение не входит даже еси Голлливуд, даже еси современый! Не просто в сравнение не входит а вообще простите провальынй фильм, лично я реально потратил на него время и очень сильно разочаровался! А вот фильм Тарковского произвел грандиозное впечатление! После него я со страстью хотел посмотреть вот этот новый Солярис с Джорджем Клуни и....

Чертовски точно подмечено! Ну прям мои мысли...

Положительных отзывов о фильме гораздо меньше, а зря.
Кто не смотрел, посмотрите обязательно, стоит того.
А для любителей "Соляристики" Станислава Лема не плохо бы ещё помнить и оценивать фильм 1968 года "Солярис" в постановке Б.Ниренбурга, а уж потом копья ломать...

Я не читал Лема, но в сравнении с Тарковским этот фильм вообще не в какое сравнение не входит даже еси Голлливуд, даже еси современый! Не просто в сравнение не входит а вообще простите провальынй фильм, лично я реально потратил на него время и очень сильно разочаровался! А вот фильм Тарковского произвел грандиозное впечатление! После него я со страстью хотел посмотреть вот этот новый Солярис с Джорджем Клуни и....

shaolin5

Снято конечно ужасней некуда, пустая трата времени и денег Видимо весь бюджет пустили на водку.

Из 47М тов. Клуни отошло 20М. Вот и весь сказ :)

Если вспомнить Лема в Солярисе, то "человеку нужен человек" А что и кто такое человек без того, что ему дорого и он любит - животное с потребностями животного. До смешного, но Тарковский оказался гораздо ближе к автору. чем автор к Тарковскому.

hpendik

Ужасное,просто невообразимо ужасное подобие фильма.Тарковский был хоть на милиметр ближе к осознанию гениального шедевра,нежели американцы.С.Лем не голой задницы Джорджа Клуни хотел.Оценка - кол,жаль,что ниже нет.

Из книги "S.Beres'. Rozmowy ze Stanislawem Lemem" (Krakow, WL, 1987, s.133-135): "К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание"... Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим"... Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле - прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот".
Честь и хвала Тарковскому, русский человек везде найдет Достоевского . Но это значит, что фильмы сравнивать нельзя, ни коим образом . Общего только название . Я села в свое время смотреть фильм с предубеждением и ухмылкой, по-поводу - "да что там они могут после Тарковского" . Ухмылка прошла . Фильм отличный, это качественное кино, сделаное мастерами своего дела . Загадки не в космосе, загадки в нас . Фильм соответствует мысли Лема . А сравнивать с книгой не за чем . Это, не сравнимо, книга книгой, а это фильм . Нюансы и оттенки, намек, мысль ..., в книге всегда присутствуют яснее, за это мы их и любим . Раздающему спасибо .

grafolog

Боюсь, что шедевр С.Лема любому из кинематографистов "не по зубам". Этот роман у каждого из нас свой и, поэтому, экранизировать его так, что бы "доставить" всем, в принципе невозможно. Увы.

И не надо...Книгу то надеюсь все читали...Тарковского хоть раз все смотрели...Вот и пусть каждый и сравнит...В принципе за редчайшими исключениями ( "Бегущий по лезвию" и др.) книги несравненно лучше последующего фильма...
Что интересно, если бы Солярис Лема был бы какой -то редчайшей книгой, уверен, у фильма оценка была бы существенно повыше...А так - все с книгой сравнивают...

beefeater

У разных людей от прочтения одной и той же книги мнения о ней могут не совпадать. Стивен Содерберг прочел, Стивен Содерберг поделился впечатлениями)
Фильм хороший.

Ну да. Зачем тянуться к небесам... подтянем-ка их, лучше, до своего уровня! The пипл схавает. Дрянь редкостная.

Ужасное,просто невообразимо ужасное подобие фильма.Тарковский был хоть на милиметр ближе к осознанию гениального шедевра,нежели американцы.С.Лем не голой задницы Джорджа Клуни хотел.Оценка - кол,жаль,что ниже нет.

dityl

Обожаю этот фильм! Спасибо)

Хоть и не Тарковский, но фильм неплохой...Посмотреть стоит...Я пятерку ставлю...