Фильм хорош, и картину показывает вполне адекватную! Говорить о том что СССР победил Германию тоже неверно, и американский комплекс "пупов земли" далеко не причём. Прошу отметить тот факт что США и Англия бомбили немцев круглые сутки, и уничтожили практически всю промышленную мощь Германии, именно бомбардировки союзников заставили Германскую промышленность спустится под землю. Также никто здесь не упомянул саму высадку в нормандии, а точнее её маштаб, никто вроде не задумался сколько времени готовили столь маштабную операцию. Также никто не упомянул Битву за Выступ, когда американские десантники героически сражались против лучших немецких дивизий, потеряв 81.000 бойцов, в случае поражения США, ход войны возможно опять бы переломился на сторону Германии. Ну а в то же время нельзя забыть о Люфтваффе которое в 1944-ом году было по сильней чем в начале войны, и уничтожили их боеспособность Американцы, за одну битву. Говорить кто круче и мощней невозможно, каждая страна внесла тот вклад который могла, те же Канадцы которые могли на эту войну просто наплевать, и даже палестинские евреи из которых готовили летчиков королевских ВВС и диверсантов на случай успеха Роммеля в африке и прорыва в палестину. Поражение стран Оси, заслуга всех которые сражались против них, всех и каждого.

alexlives:
Согласен! Общая! Мне правда не нравится, как в американских фильмах преподносится участие США во Второй Мировой. Если бы они хотели изначально внести решающий вклад в победу над Гитлером, почему так долго тянули, ограничиваясь помощью продовольствием и т.д. Всё очень просто - не было прямых интересов (в отличие от современного Ирака, например), моя хата с краю, мол... США думали договориться с Гитлером если что... Надеялись, что Америки это не коснётся, а потом оценили масштаб и уже тогда вступили в войну. Я не осуждаю США, они действовали осторожно и разумно. Но мне крайне неприятно, когда Америка с пеной у рта утверждает, что это ОНИ победили Гитлера, а русские так, щи хлебали на печи. Впрочем, мы уходим в дебри. Ещё раз говорю - фильм не имеет отношения к политике.[/quote]
Это все проблема их образования и вечного комплекса пупов земли.
США вступили в полномаштабную активную войну почти в то время в которое они могли это сделать.
Реально конечно в схватку можно было вступить летом 1943-ого. НО НЕ РАНЕЕ.
Многие ссылаются на то что США были вне влияния немецких ВВС и армии и жили в изоляции но в силу своих интересов оттягивали вступление в войну.
А извиняюсь с чем бы они вступили в войну с немцами?Хотяб в том же 1941-м.С малочисленной армией вдобавок кое-как обученной?С кучкой устаревших танков?Образца 20-х годов?
Их знаменитые Шерманы то появились на рубеже 1942-43 года.А промышленность перестроенная на войну достигла рубежей нормального производства вооружений в конце 1942-ого.
Так что все правильно.Многие забывают что США воевала с Японией и в Африке и Италии в период 1941-1943гг.
Как правило 2 взгляда есть радикальных на 2МВ .Один СССР все сделала само,второй США и Англия сыграли решающую роль.
Оба не верны. Первостепенную роль сыграло СССР вспомогательную Союзники.Ускорив своими действиями разгром Германии примерно на год-полтора.Так что и за это спасибо.

HomerMP

alexlives

И я абсолютно согласен, что вклад США в победу во Второй Мировой ничтожен, по сравнению со вкладом нашей страны, хотя преподносится так, будто это американцы Гитлера победили.

Зря Вы так горячитесь. Только подумайте, сколько сил немцы держали на Западе в ожидании высадки союзников. Если мне не изменяет память - 59 дивизий, пусть даже они не были полностью укомплектованы. На востоке у них воевало порядка 110 дивизий. И авиации на западном фронте было уж точно не меньше чем на восточном.
А представьте что эти 59 дивизий, танки и самолеты вдруг оказались бы на восточном фронте! Между прочим, фюреру принадлежит известная фраза "Исход войны решится на Западе". Это не означает что тот фронт был важнее. Просто он ждал когда союзники высадятся чтобы их быстро разгромить, лишив возможности повторить попытку высадки в обозримом будущем, и перекинуть все силы на СССР. И тогда, боюсь, была бы нам хана.
Так что большое спасибо американцам, англичанам, канадцам, австралийцам, французам и всем остальным за то, что они честно помогли нашим прадедам одолеть немцев. Это наша общая Победа.

Согласен! Общая! Мне правда не нравится, как в американских фильмах преподносится участие США во Второй Мировой. Если бы они хотели изначально внести решающий вклад в победу над Гитлером, почему так долго тянули, ограничиваясь помощью продовольствием и т.д. Всё очень просто - не было прямых интересов (в отличие от современного Ирака, например), моя хата с краю, мол... США думали договориться с Гитлером если что... Надеялись, что Америки это не коснётся, а потом оценили масштаб и уже тогда вступили в войну. Я не осуждаю США, они действовали осторожно и разумно. Но мне крайне неприятно, когда Америка с пеной у рта утверждает, что это ОНИ победили Гитлера, а русские так, щи хлебали на печи. Впрочем, мы уходим в дебри. Ещё раз говорю - фильм не имеет отношения к политике.

alexlives

И я абсолютно согласен, что вклад США в победу во Второй Мировой ничтожен, по сравнению со вкладом нашей страны, хотя преподносится так, будто это американцы Гитлера победили.

Зря Вы так горячитесь. Только подумайте, сколько сил немцы держали на Западе в ожидании высадки союзников. Если мне не изменяет память - 59 дивизий, пусть даже они не были полностью укомплектованы. На востоке у них воевало порядка 110 дивизий. И авиации на западном фронте было уж точно не меньше чем на восточном.
А представьте что эти 59 дивизий, танки и самолеты вдруг оказались бы на восточном фронте! Между прочим, фюреру принадлежит известная фраза "Исход войны решится на Западе". Это не означает что тот фронт был важнее. Просто он ждал когда союзники высадятся чтобы их быстро разгромить, лишив возможности повторить попытку высадки в обозримом будущем, и перекинуть все силы на СССР. И тогда, боюсь, была бы нам хана.
Так что большое спасибо американцам, англичанам, канадцам, австралийцам, французам и всем остальным за то, что они честно помогли нашим прадедам одолеть немцев. Это наша общая Победа.

Что вы там все о благородстве печетесь)
В фильме показано отношение солдат к их заданию.Черт и откуда он взялся и почему я?...
Так что кроме капитана Миллера там о благородстве никто и не думает.
Один содлат вообще трус,Райан как все десантники пока не вынесут с поля сам не уйдет.
А все остальные тоже постольку.
Больше радует натуральность сьемок и эмоций.Тоже тут описывают американскую браваду.
Где вы ее там видели?Хотяб эмоции еврейчика после высадки-натуральная истерика.
И ручки капитана ходуном тоже не похоже на железного ковбоя.
Думаю тоже красивая легенда о спасении.Но фильм не про то...

ILDAR91

alexlives

Да, сильный фильм, согласен! Он очень правдоподобен и психологически тяжёл, до тошноты в некоторых моментах. В отличие от фильмов ужасов, здесь веришь в реальность происходящего! Вообще для Спилберга такое кино не характерно - оно не развлектаельное, тяжёлое. Уж не знаю, чего сам Спилберг добивался, снимая этот фильм, но шокировать он смог. Итог - многочисленные награды, причём вполне заслуженные. Том Хэнкс тоже сюда хорошо вписался (один из моих любимых актёров) - у него всегда такая грусть в глазах... во всех фильмах кстати, даже в комедиях.

И чем это он правдоподобен ? ты что думаешь что Американцы такие благородные что отправят несколько бойцов чтоб найти одно человека ?
Если вообще смотреть этот фильм то теперь ясно какой вклад они принесли в 2 мировой войне, по деревням шастали искали опкуренных деревенских парней .
Фильм снят сам по себе не плоха, но если подумать ахинея .

Реалистично показано, как гибнут люди, как страшна война. Я к американской браваде как раз отношусь крайне отрицательно. У них тупо нет других военных тем в кино, чем Вьетнам, Пёрл-Харбор и высадка союзников в Нормандии. Это выглядит ущербно всегда, без фантазии как-то. И я абсолютно согласен, что вклад США в победу во Второй Мировой ничтожен, по сравнению со вкладом нашей страны, хотя преподносится так, будто это американцы Гитлера победили. Но этот фильм не является социально-политическим. Он просто не об этом!

Фильм неплохой, но вспоминается оценка, данная ему в одной их передач цикла "Цена Победы" на Эхе Москвы: чем дальше уходит война, тем менее достоверные фильмы появляются на экранах. В этом плане "Самый длинный день" более заслуживает доверия. Спилберг же чрезвычайно сгустил краски демонстрируя картину высадки, даже если это был пляж Омаха. Впрочем, поддержка своих в любом случае вызывает уважение.

Четкое кино.
Хоть где-то обсуждают фильм, а не то, что не там поставлена точка, не та цифра как "надо", постер неправильный и прочее, какие то непонятные поздравления с первой раздачей... :)

alexlives

Да, сильный фильм, согласен! Он очень правдоподобен и психологически тяжёл, до тошноты в некоторых моментах. В отличие от фильмов ужасов, здесь веришь в реальность происходящего! Вообще для Спилберга такое кино не характерно - оно не развлектаельное, тяжёлое. Уж не знаю, чего сам Спилберг добивался, снимая этот фильм, но шокировать он смог. Итог - многочисленные награды, причём вполне заслуженные. Том Хэнкс тоже сюда хорошо вписался (один из моих любимых актёров) - у него всегда такая грусть в глазах... во всех фильмах кстати, даже в комедиях.

И чем это он правдоподобен ? ты что думаешь что Американцы такие благородные что отправят несколько бойцов чтоб найти одно человека ?
Если вообще смотреть этот фильм то теперь ясно какой вклад они принесли в 2 мировой войне , по деревням шастали искали опкуренных деревенских парней .
Фильм снят сам по себе не плоха , но если подумать ахинея .

Да, сильный фильм, согласен! Он очень правдоподобен и психологически тяжёл, до тошноты в некоторых моментах. В отличие от фильмов ужасов, здесь веришь в реальность происходящего! Вообще для Спилберга такое кино не характерно - оно не развлектаельное, тяжёлое. Уж не знаю, чего сам Спилберг добивался, снимая этот фильм, но шокировать он смог. Итог - многочисленные награды, причём вполне заслуженные. Том Хэнкс тоже сюда хорошо вписался (один из моих любимых актёров) - у него всегда такая грусть в глазах... во всех фильмах кстати, даже в комедиях.

MisterBin

Alexgrek73

Фильм действительно хороший, а минус в том,что в батальных сценах, слишком уж оператор трясет камеру,что на мой взгляд раздражает и мешает просмотру.

мда )
если вы не знали именно ето новаторство "трясти камеру" ) принесло ему небывалый успех )
ето так ... на заметку )

Это "новаторство" может и принесло небывалый успех,но желанию повторного просмотра, для меня, не способствовало.Это мое мнение.

Ну что же, соглашусь с мнением всех остальных ... это кино, которое невозможно не назвать шедевром киноискусства)
Фильм действительно прекрасный, трудный своею душой, в нем есть то, чего в других произведениях редко можно обнаружить Это главная мысль держащая фильм...война сделавшая мир другим, но давшая нам идеи таких произведений, хотя не всегда легко смотреть на горе других ... даже Капитан Миллер в середине фильма (кто видел, тот поймет) сам плачет! Сегодня людям трудно понят ко кого была людям воевавшие на этой поганой войне...
Посмотрите фильм — почувствуйте то, что мало где увидите ... горе, грусть, печаль...
Фильму низкий поклон! Спасибо!)
За раздачу искренняя благодарность! Я с удовольствием смотрел, и пожалуй, смотреть еще буду!)
P.S. Всем кто еще не посмотрел — приятного просмотра!)
10/10

Оскар, 1999 год
Победитель (5):
* Лучший режиссер (Стивен Спилберг)
* Лучшая работа оператора
* Лучший звук
* Лучший монтаж
* Лучший монтаж звука
Номинации (6):
* Лучший фильм
* Лучшая мужская роль (Том Хэнкс)
* Лучший оригинальный сценарий
* Лучшие декорации
* Лучший грим
* Лучший саундтрек к драматическому фильму
Золотой глобус, 1999 год
Победитель (2):
* Лучший фильм (драма)
* Лучший режиссер (Стивен Спилберг)
Номинации (3):
* Лучшая мужская роль (драма) (Том Хэнкс)
* Лучший сценарий
* Лучший саундтрек
Премия канала «MTV», 1999 год
Номинации (3):
* Лучшая экшн-сцена
* Лучший фильм
* Лучшая мужская роль (Том Хэнкс)
Британская академия, 1999 год
Победитель (2):
* Лучший звук
* Лучшие визуальные эффекты
Номинации (8)
* Лучший фильм
* Лучшая мужская роль (Том Хэнкс)
* Лучшая работа оператора
* Лучший монтаж
* Лучший грим/прически
* Лучшая работа художника-постановщика
* Премия имени Дэвида Лина за достижения в режиссуре (Стивен Спилберг)
* Премия имени Энтони Эскуита за достижения в создании музыки к фильму
Сезар, 1999 год
Номинации (1):
* Лучший фильм на иностранном языке

Интересные факты

* Бюджет 70 млн. долларов - сборы более 481 млн. долларов США.
* Эпизоды фильма (высадка войск на побережье, атака пулемётного расчёта, оборона Роммеля) вошли в основу сюжета множества компьютерных игр, среди которых — Conker's Bad Fur Day, Commandos 3: Road to Berlin, Call of Duty, Company of Heroes, Medal of Honor.
* Так как в мире осталось немного действующей немецкой бронетехники, немецкие «Тигры» были копиями настоящих танков на основе работающих Т-34
* Под руководством Спилберга на платформу PC был перенесён известный на консолях шутер Medal of Honor. В этой игре присутствуют практически все основные сцены из фильма.
* Для съёмок сцен, в которых солдатам отрывает руки и ноги, были приглашены настоящие инвалиды.
* В силу обстоятельств основная часть съёмок картины была перенесена с территории Великобритании на ирландские земли. Британское Министерство обороны отказалось оказать съёмочной группе необходимую помощь, предоставив в качестве статистов своих бойцов. Тогда-то на выручку Спилбергу и пришли ирландские солдаты (около 250 человек).
* Режиссёр Стивен Спилберг начал задумываться о приглашении в проект Мэтта Дэймона после просмотра картины «Мужество в бою», но долгое время считал актера слишком худосочным. С лёгкой подачи Робина Уильямса Спилберг познакомился с Дэймоном на съемочной площадке «Умницы Уилла Хантинга» и изменил своё мнение.
* Роль Капарзо была написана специально для Вина Дизеля, после того, как Спилберг ознакомился с предыдущими работами актёра.
* Все ведущие актёры в принудительном порядке проходили армейские тренировки в течение нескольких дней, исключение было сделано лишь для Мэтта Дэймона, которому, несмотря на присутствующую в названии фамилию его героя, все-таки отводилась второстепенная роль.
* В оригинальной версии сценария, речь персонажа Тома Хэнкса, обращённая к остальным участникам боевого подразделения, была намного длиннее (в ней герой рассказывает о том, что он готов сделать, чтобы вернуться обратно домой). Воспротивился сам Хэнкс, посетовав на то, что его персонажу не стоит так разглагольствовать. Спилберг согласился, и монолог был серьезно купирован.
* Несмотря на то, что Стивен Спилберг намеренно снизил цветность плёнки примерно на 60 %, уповая на то, что действие картины происходит во времена, когда цветного телевидения еще не существовало, две ведущие кабельные компании Америки (DirecTV и Dish) при показе картины на своих каналах вернули настоящие цвета обратно. После первых двух дней показа на Центры поддержки данных каналов обрушился шквал звонков недовольных граждан, посетовавших на отсутствие цветовой гаммы в передаваемой картинке.
* Картина основана на реальных событиях, произошедших с братьями Ниландами во время Второй мировой войны.
* Во время съёмок Спилберг показывал отснятый материал ветеранам высадки в Нормандии с целью добиться наиболее точного воспроизведения событий. Во многом именно их консультации помогли фильму быть очень достоверным даже в деталях. Например, глушенная взрывами рыба, выброшенная на пляж «Омаха» - подсказка участников десанта.
* В Сингапуре данная картина получила невиданный доселе рейтинг NC-16 (от 16 лет). С одной стороны, картина была весьма жестокой, что исключало получение рейтинга PG, с другой стороны в картине не было и мысли о сексуальной тематике, в связи с чем, рейтинг R также не мог быть получен. Тогда-то и был найден компромиссный вариант рейтинга.
* На роль рядового Райана приглашался Эдвард Нортон.
* Последняя картина, монтаж которой производился «по старинке», без применения цифровых технологий, ставшая победителем церемонии Оскар в номинации «Лучший монтаж».
* Фильм был не пропущен к прокату цензорами Индии за слишком большое количество сцен насилия. В связи с этим к Спилбергу были предъявлены требования вырезать из индийской версии картины самые жестокие моменты. Однако Стивен, к удивлению индийских прокатчиков, отказался и предложил Индии вообще отказаться от релиза. Понимая всю серьёзность ситуации, премьер-министр Индии решил посмотреть картину сам, и, оставшись потрясённым увиденным, принял решение выпустить на экраны страны оригинальную версию без купюр.
* В одном из эпизодов Апхэму (Джереми Дэвис) делают замечание насчёт того, что он отдал честь своему командиру (Том Хэнкс) и тем самым выявил приоритетную цель для возможного снайпера. В «Форресте Гампе» (1994) в аналогичной ситуации получил замечание герой Тома Хэнкса.
* Пароль и отзыв для солдат высадившихся в Нормандии («вспышка» — «гром») в фильме перепутаны местами, и к тому же использовались только при десантировании парашютистов на ранних этапах операции.
User Rating: 8.5/10 252,538 votes
Top 250: #47

Что мне понравилось в этом рядовом - парнишка отнюдь не рванул в тыл при первой же возможности, не бросил товарищей в бою. И потом всю жизнь задавался вопросом - достойно ли он живет, тот, ради спасения которого погибали другие.
У нас, ради которых погибил миллионы наших солдат, многие, к сожалению, этим вопросом не задаются никогда.
А когда начинают катить бочку на всех американцев вообще, я всегда вспоминаю Майкла Данкена Терри. Мы никогда не узнаем, почему он вместе с нами оказался под огнем, но он не ушел, хоть это и было совершенно не его дело, а пошел под пули выносить раненых. Он вынес 12 человек и был убит, когда спасал 13-го. Парню было 25.

Sanit15

великая картина, шедевр
Спилберг на высоте, ну а что говорить про актеров, даже не хочется, блестящая игра.
Высокие слова, а где же минусы этого фильма?
А есть ли они эти минусы?
Насчет минусов ничего сказать не могу, но один минус у этого фильма все же есть, через ~160 минут он заканчивается
спасибо за раздачу

Фильм действительно хороший, а минус в том,что в батальных сценах, слишком уж оператор трясет камеру,что на мой взгляд раздражает и мешает просмотру.

Фильм Стивена Спилберга о высадке войск союзников в Нормандии во время Второй мировой войны был удостоен пяти премий "Оскар" за лучшую режиссуру, работу оператора, звук, монтаж и монтаж звука. Картина основана на реальных событиях, произошедших с братьями Ниландами во время Второй мировой войны. Во время съёмок Спилберг показывал отснятый материал ветеранам высадки в Нормандии с целью добиться наиболее точного воспроизведения событий. Во многом именно их консультации помогли фильму быть очень достоверным даже в деталях. Например, оглушенная взрывами рыба, выброшенная на пляж "Омаха" -подсказка участников десанта. Так как в мире осталось немного действующей немецкой бронетехники, немецкие "Тигры" были копиями настоящих танков на основе работающих Т-34. В силу обстоятельств основная часть съёмок картины была перенесена с территории Великобритании на ирландские земли. Британское Министерство обороны отказалось оказать съёмочной группе необходимую помощь, предоставив в качестве статистов своих бойцов. Тогда-то на выручку Спилбергу и пришли ирландские солдаты (около 250 человек).
Эпизоды фильма (высадка войск на побережье, атака пулемётного расчёта, оборона Раммеля) вошли в основу сюжета множества компьютерных игр.
(Информация из Интернета)
Спасибо Вам большое, Trottor!

великая картина, шедевр
Спилберг на высоте, ну а что говорить про актеров, даже не хочется, блестящая игра.
Высокие слова, а где же минусы этого фильма?
А есть ли они эти минусы?
Насчет минусов ничего сказать не могу, но один минус у этого фильма все же есть, через ~160 минут он заканчивается
спасибо за раздачу