Панглос преподавал метафизико-теолого-космолого-нигологию. Он удивительно доказывал, что не бывает действия без причины, и что в этом лучшем из возможных миров замок владетельного барона был прекраснейшим из замков, и что госпожа баронесса была лучшей из возможных баронесс. -— Ясно, — говорил он, — что вещи не могут быть иными, поскольку все создано целесообразно, то все необходимо создано для наилучшей цели. Вот, заметьте, носы созданы для очков, потому у нас и очки. Ноги, очевидно, предназначены быть обутыми, и мы обуваем их. Камни образовались, чтобы их тесать и чтобы из них строить замки, и вот, владетельный барон имеет прекрасный замок. Свиньи созданы для съедения, — мы едим свинину круглый год. Следовательно, те, которые находят, что все хорошо, говорят глупость, — следует говорить, что все к лучшему.
Вольтер. Кандид или оптимизм.

«Писать историю – дело чрезвычайно трудное. Никогда не знаешь наверное, как все происходило, и чем больше документов, тем больше затруднений для историка. Когда сохранилось только одно-единственное свидетельство о некоем факте, он устанавливается нами без особых колебаний. Нерешительность возникает лишь при наличии двух или более свидетельств о каком-либо событии, так как они всегда противоречат одно другому и не поддаются согласованию.
Конечно, предпочтение того или иного исторического свидетельства всем остальным покоится нередко на прочной научной основе. Но она никогда не бывает настолько прочна, чтобы противостоять нашим страстям, нашим предрассудкам и нашим интересам или препятствовать проявлениям легкомыслия, свойственного всем серьезным людям. Вот почему мы постоянно изображаем события либо пристрастно, либо слишком вольно...
– Милостивый государь! – сказал я ему. – Прошу вас помочь мне своим просвещенным советом. Я все силы свои полагаю на то, чтобы составить историю, но у меня ничего не выходит!
Он пожал плечами.
– Зачем же, голубчик, так утруждать себя составлением исторического труда, когда можно попросту списывать наиболее известные из имеющихся, как это принято?
Ведь если вы выскажете новую точку зрения, какую-нибудь оригинальную мысль, если изобразите людей и обстоятельства в каком-нибудь неожиданном свете, вы приведете читателя в удивление.
А читатель не любит удивляться.
В истории он ищет только вздора, издавна ему известного.
Пытаясь чему-нибудь научить читателя, вы лишь обидите и рассердите его.
Не пробуйте его просвещать, он завопит, что вы оскорбляете его верования.
Анатоль Франс «Остров пингвинов»

Где ходил Моисей?
Где была первая Кааба?
Вышла с 20 июля 2013 г. новая книга: А.Т.Фоменко и Г.В. Носовский «Чудо Света на Руси под Казанью. Как было на самом деле. Первая Кааба была на Руси под Казанью».
Как доказывают авторы, первая Кааба была в Билярске под Казанью.
Там же Моисей иссек воду из скалы.
Знаменитые "античные" Дельфы с оракулом находились в Крыму, на мысе Фиолент, где родился Андроник-Христос.
Все результаты, излагаемые в книге, получены недавно, являются новыми и публикуются впервые.
Главным из них является реконструкция истории знаменитой мусульманской Каабы и хранящейся в ней святыни — Черного Камня.
Известно, что Кааба разрушалась и заново возводилась несколько раз, причем в различных местах.
Авторы выяснили, что знаменитая Первая Кааба, связываемая с именем Адама, а затем — Ибрахима (Авраама), была в старинном приволжском городе Биляре, недалеко от Казани, и действовала от XIV до XVI века. //www.chronologia.org/
А знаете ли Вы, что Великий город Биляр принадлежал к числу крупнейших городов средневековой цивилизации?
И что сравниться с Биляром, площадь комплекса которого занимает около 800 гектаров, не мог ни один из городов Западной Европы!
Крупнейшие из них имели площадь от 200 до 500 гектаров: Париж – 439 га в начале 14 века, Болонья 420 га, Милан – 234 га, Палермо, Неаполь, Лондон – по 200 гектаров каждый.
«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»
Александр Александрович Зиновьев

Всему своё время, и авторы данного цикла фильмов и кучи стоящих внимания работ и исследований ещё будут востребованы и обществом и правительством!
А на данный момент актуальнее Фёдоров со Стариковым.
Огромное спасибо за раздачу!

Ab ovo, я начал с того, что указал на очередную фальсификацию Фоменко, что пирамиды строили из бетона, вы высказались за то, что Геродоту верить нельзя, что он указал на 5 миллиону армию Ксеркса, что естественно гипербола, как и многое другое у Геродота. Хочу отметить то, что с числительными, в грамматическом смысле, в античности и в раннем средневековье обращались весьма свободно и произвольно иногда прибегали к прилагательным: много - мало или еще лучше: тьма или тьма тьмы, кто их считал, много... И, я, не уверен, что армия Александр Македонского насчитывала 10-15 тыс. чел. Вы правильно отметили: тыл, фураж определял боеспособность армии, а кто вел статистику армии Македонского? Только археологические раскопки стоянок и мест сражений могут дать примерный объем действующей армии.

darken

в
современые ученые с головой не дружат, уменьшая персидскую армию в 50 раз.

Согласен, однако современные ученые уменьшают эту цифру в 50 раз. Справедливость, однако, требует отметить, что он стремился к точному описанию сражений и посетил поля сражений при Марафоне, Платеях и др. Новейшие историко-топографические исследования поля Марафонского
сражения подтверждают рассказ Геродота. В. К. Притчетт в своей монографии «Марафон» показывает, что данные Геродота о том, что расстояние
между враждующими армиями перед началом атаки афинских гоплитов равнялось 8 стадиям (VI 112), соответствуют истине. Это тем более
важно, что Геродот описывал сражение через несколько десятков лет после того, как оно произошло, и источники, которыми он пользовался,,
были далеко не совершенными. Картина морской битвы при Саламине, нарисованная им, подтверждается другими источниками — например,
трагедией Эсхила «Персы».

darken

Геродот писал про 5 миллионую персидскую армию Ксеркса... и это в 5 веке до н.э.! и что теперь, бездумно верить всему что писал Геродот?

Вот, почитайте, что пишет Геродот: "124. Так вот, до времени царя Рампсинита, рассказывали далее жрецы, при хороших законах Египет достиг великого процветания. Однако его преемник Хеопс вверг страну в пучину бедствий. Прежде всего он повелел закрыть все святилища и запретил совершать жертвоприношения. Затем заставил всех египтян работать на него. Так, одни были обязаны перетаскивать к Нилу огромные глыбы камней из каменоломен в Аравийских горах (через реку камни перевозили на кораблях), а другим было приказано тащить их дальше до так называемых Ливийских гор. Сто тысяч людей выполняло эту работу непрерывно, сменяясь каждые три месяца. Десять лет пришлось измученному народу строить дорогу, по которой тащили эти каменные глыбы, — работа, по-моему, едва ли не столь же огромная, как и постройка самой пирамиды. Ведь дорога была 5 стадий длины, а шириной в 10 оргий, в самом высоком месте 8 оргий высоты, построена из тесаных камней с высеченными на них фигурами.
Десять лет продолжалось строительство этой дороги и подземных покоев на холме, где стоят пирамиды. В этих покоях Хеопс устроил свою
усыпальницу на острове, проведя на гору нильский канал. Сооружение же самой пирамиды продолжалось 20 лет. Она четырехсторонняя, каждая
сторона ее шириной в 8 плефров и такой же высоты, и сложена из тесаных, тщательно прилаженных друг к другу камней. Каждый камень длиной по крайней мере в 30 футов.
Геродот. История. кн.4"
Да и про арматуру для бетонных блоков не забуде)

bazvv

ПИРАМИДЫ ИЗ БЕТОНА

В истории медицины был такой клинический случай.
«Примерно до середины 19 века в акушерских клиниках Европы свирепствовала родильная лихорадка.
В отдельные годы она уносила до 30 и более процентов жизней матерей, рожавших в этих клиниках.
Женщины предпочитали рожать в поездах и на улицах, лишь бы не попасть в больницу, а ложась туда, прощались с родными так, будто шли на плаху.
Считалось, что эта болезнь носит эпидемический характер, существовало около 30 теорий ее происхождения.
Ее связывали и с изменением состояния атмосферы, и с почвенными изменениями, и с местом расположения клиник, а лечить пытались всем, вплоть до применения слабительного.
Вскрытия всегда показывали одну и ту же картину: смерть произошла от заражения крови.
Ф. Пахнер приводит такие цифры: "...за 60 лет в одной только Пруссии от родильной лихорадки умерло 363624 роженицы, т.е. больше, чем за то же время от оспы и холеры, вместе взятых...
В 1847 г. 29-летний врач из Вены, Игнац Земмельвейс открыл тайну родильной лихорадки.
Сравнивая данные в двух различных клиниках, он пришел к выводу, что виной этому заболеванию служит неаккуратность врачей, осматривавших беременных, принимавших роды и делавших гинекологические операции нестерильными руками и в нестерильных условиях.
Игнац Земмельвейс предложил мыть руки не просто водой с мылом, но дезинфицировать их хлорной водой - в этом была суть новой методики предупреждения болезни.

Окончательно и повсеместно учение Земмельвейса не было принято при его жизни, он умер в 1865 г., т.е. через 18 лет после своего открытия, хотя было чрезвычайно просто проверить его правоту на практике. Более того, открытие Земмельвейса вызвало резкую волну осуждения не только против его методики, но и против него самого (восстали все светила врачебного мира Европы).
Земмельвейс был молодым специалистом (к моменту своего открытия он успел проработать врачом около полугода) и не пристал еще к спасительному берегу ни одной из имевшихся тогда теорий.
Поэтому ему незачем было подгонять факты под какую-то заранее выбранную концепцию.
Опытному специалисту сделать революционное открытие гораздо сложнее, чем молодому, неопытному.
В этом нет никакого парадокса: крупные открытия требуют отказа от старых теорий.
Это очень трудно для профессионала: давит психологическая инерция опыта.
И человек проходит мимо открытия, отгородившись непроницаемым "так не бывает"...
Открытие Земмельвейса, по сути, было приговором акушерам всего мира, отвергавшим его и продолжавшим работать старыми методами. Оно превращало этих врачей в убийц, своими руками – в буквальном смысле – заносящими инфекцию. Это основная причина, по которой оно вначале было резко и безоговорочно отвергнуто. Директор клиники, доктор Клейн, запретил Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности при внедрении стерилизации рук. Клейн сказал, что посчитает такую публикацию за донос.
Фактически лишь за открытие Земмельвейса изгнали с работы (не продлили формальный договор), несмотря на то, что смертность в клинике резко упала.
Ему пришлось уехать из Вены в Будапешт, где он не сразу и с трудом устроился работать.

Земмельвейс яростно боролся всю жизнь, прекрасно понимая, что каждый день промедления внедрения его теории приносит бессмысленные жертвы, которых могло бы не быть... Но его открытие полностью признало лишь следующее поколение врачей, на котором не было крови тысяч женщин, так и не ставших матерями. Непризнание Земмельвейса опытными врачами было самооправданием, методика дезинфекции рук принципиально не могла быть принята ими.
Характерно, например, что дольше всех сопротивлялась пражская школа врачей, у которых смертность была наибольшей в Европе. Открытие Земмельвейса там было признано лишь через... 37 (!) лет после того, как оно было сделано.
(Из инета)
В отличие от светил медицины, светила современной истории не убивали своими руками – они калечили души людей.
И счёт здесь – не на какие-то жалкие сотни тысяч.
В массовое сознание крепко вдолбили - современная историческая картина мира не может быть ложной, потому что она подтверждается практикой.
Вот они, мол, замечательные экспонаты музеев, согласованные учебники и множество замечательно выглядящих и с не менее замечательно подвешанными языками профессоров, плавно переходящих в академики!
Все они, мол, обязаны своим появлением их фундаментальным историческим исследованиям!
Но, правда в том, что названные и многие другие штучки из антуража исторической науки явились результатами тотального вранья, а не исследовательских и фактологических прорывов.
А историки не притягивали к этим прорывам свои «фундаментальные теории».
И делалось как раз с точностью наоборот: они только говорят, будто принимают факты и понимают логику цивилизационных процессов – на самом же деле этого понимания нет.

Есть банальный самообман научного онанизма.

Есть весьма выгодная, т. е. корыстная, корпоративная слепота с оглядкой на заказчиков этого затянувшегося кадриля.
Говорить о понимании имело бы смысл, если бы официальные теории отражали объективную картину полученных в наследство и наблюдаемых ныне фактов. Но они отражают совсем другую картину.
Непредвзятое изучение "научной" базы истории показывает, что официальные теории далеко не то, что не соответствуют наблюдаемым реалиям, а вопиюще им противоречат
- Греция от своей "древности" не стала логичным локомотивом Европы, а есть её геморрой,
"героический" некогда Рим сродни Парижу какому-нибудь 1940 года разлива, а не без году неделю назад появившемуся Берлину,
владычицы морей и колоний Испания и Португалия влачат жалкое существование "западных греций"!
И для создания иллюзии "соответствия" часть фактов замалчивали, часть перевирали, да ещё добавляли то, чего на деле вообще не имело места, и иметь не могло.
Ради труднодоступности таких теорий для критики, отдавалось предпочтение тем из них, которые получались наиболее «навороченными», типа пассионарных толчков.
А ведь язык правды прост!
Это ложь как цыганка - нуждается в куче нарядов.
Будем же говорить правдиво и просто.
Есть в официальной исторической доктрине основополагающая аксиома, которая убила множество полезных начинаний и мыслей и ввергла эту науку в тяжелейший кризис, кризис догматизма.
Это догмат о том, что нарисованный ею мир – самодостаточен.
Нет, мол, иной реальности, окромя нашенской!

"Главная ошибка официальной науки заключается не в предлагаемой ею хронологии, а в той БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННОЙ МАНЕРЕ, в которой о ней говорится, тогда как сама эта хронология основывается на весьма скромных, а порой и ВОВСЕ ЭФЕМЕРНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ".
Хорхе А.Ливрага, "Фивы"
Прямой эфир с А.Т.Фоменко в телепередаче "Рожденные в СССР" на телеканале "Ностальгия".
Ведущий - Владимир Глазунов 8 декабря 2011 года
//www.chronologia.org/filmlibrary/20111208_nostalgia.html
//www.chronologia.org/filmlibrary/20111208_nostalgia2.html
//www.chronologia.org/filmlibrary/20111208_nostalgia3.html

Современный американский историк Эрик Майделфорт, работая в немецких архивах, обнаружил поразительную вещь.
Оказывается, в XVI веке на немецкую знать обрушилась странная волна помешательства.
Причем ИМЕННО В XVI ВЕКЕ.
Ни до ни после этой эпохи ничего подобного не наблюдалось.
Э.Майдельфорт написал книгу под названием "Сумасшедшая знать".
Э.Майдельфорт обнаружил действительно поразительную и необъяснимую вещь.
По его подсчетам, в Германии в XVI веке якобы сошли с ума 178 рейхсграфов, 88 рейхсаббатов, 21 герцог, ландграф и маркграф, 50 архиепископов и епископов, 7 курфюрстов, а также и сам кайзер Рудольф II (1576-1612)!
В чем же проявилась поразительная эпидемия помешательства?
Вот, например, Альбрехт Фридрих Прусский якобы сошел с ума следующим образом.
Он рвал в клочья портреты Лютера и ложился спать в полном боевом облачении, ожидая, что на Германию вот-вот нападут "московиты и турки".
Но "сумасшествие" Фридриха Прусского в нашей реконструкции (НХ) воспринимается отнюдь не как сумасшествие. Очевидно, у Фридриха были все основания для таких опасений.
В XVI веке на Германию, охваченную мятежом Реформации, действительно готовился карательный поход войск русского царя-хана.
А также союзного с ним османского султана-атамана.
"Помешательство" императора Рудольфа еще любопытнее.
Оказывается, он стал поразительно нелюдимым и начал избегать любых встреч с посторонними.
То есть, попросту говоря, не показывался никому на глаза.
Считается, что он отказывался даже от встреч с собственным сыном.
Кроме того, он якобы перенес свою столицу в Прагу.
То есть в Вене его не было. Но и в Праге его никто не видел. И он слыл там "градчанским затворником".
Вот такой "невидимый император".
Все это выглядит чрезвычайно странно, если не сказать больше.
И опять в нашей реконструкции (НХ) все становится на свои места.
Правление Рудольфа II (1576-1612) - это эпоха смуты, закончившаяся в 1613 году окончательным расколом "Монгольской" = Великой Империи.
Создание образа императора-затворника - это, скорее всего, один из приемов политической борьбы в Западной Европе той эпохи.
Как раз в эту эпоху династия Габсбургов ПОМЕНЯЛАСЬ.
Габсбурги более раннего времени были царями-ханами "Монгольской" = Великой Империи.
А начиная с XVII века, Габсбурги - это уже западноевропейские правители, пришедшие к власти на волне мятежа Реформации.
Недаром наши статистические исследования показали, что в хронике династии Габсбургов в XVI веке существует ярко выраженный разрыв однородности.
Никакого повального сумасшествия знати не было.
Отдельные случаи, конечно, могли иметь место.
Может быть, Альбрехт Фридрих Прусский и в самом деле сошел с ума от страха перед Ассирийскими карательными войсками из Москвы.
Была смута, война, мятеж, распад "Монгольской" = Великой Империи.
Люди чувствовали и вели себя соответственно накаленной обстановке.
Но затем, когда эти события были частично вытерты со страниц истории или искажены, поведение западноевропейской знати стало казаться позднейшим историкам странным, непонятным, близким к помешательству.
//www.chronologia.org/zabytyj_ierusalim/6_01.html

darken

как самокритично и главное в точку. я вижу, ты все же реально смотришь на окружающий мир и свое место в нем. вот даже с собакой себя сравнил. а что, это неудивительно, ведь ты и есть собака - обыкновенный цепной пес фоменко. как это я недогадался, не пойму. бакланом тебя называл, дурачком, а ты оказывается цепной пес на страже интересов фоменко. навярняка под кличкой барбос у него в бухгалтерской ведомости проходишь... так сколько тебе платит фоменко, чтобы ты был его ручным псом, огрызался и копипастил его бредовые извращения здесь на кинозале?

В России две радости – дураки и дороги. Без них мы стали бы заурядной европейской страной .
А этот - просто восхитителен! Очаровашка!

darken

мне вот интересно, когда фоменко и его прихвостни закончат курить травку, колоться, и прекратят строчить бездарные косноязычные сказки? ведь это даже уже не смешно.
нда... деятельность фоменко и его шестерок не может не удручать.
bazvv, так столько тебе платит фоменко за то, чтобы ты выглядел невменяемым бакланом, копипастя фоменковские извращения? мне очень любопытно.

— И давно это он у вас... гавкает?
— Со вчерашнего дня.
к/ф "Старик Хоттабыч"

Знание истинной истории дает лучшее понимание процессов образования и развития Российской Империи, ее роли и места среди других государств мира.
Исследования показывают, что история ранее XVII века была совсем другой, чем сегодня считается. Возникает следующая предположительная картина.
В XIII-XIV веках после падения Древней Ромеи со столицей в старом Царь-Граде на Босфоре (евангельском Иерусалиме) возникает новое государственное образование, Российское Царство.
Его можно условно назвать Русско-Ордынской Империей, от слова Орда, Рать. Орда - это просто старое русское слово, означающее крупное воинское соединение.
В до-романовское время РОССИЙСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ДЕЛИЛИСЬ НА ОРДЫ.
В дошедших до нас иностранных источниках эта Империя известна как "Монгольская", то есть как Великая Империя.
Ее центром была Владимиро-Суздальская Русь. Отсюда началось завоевание мира.
В результате "монгольского" завоевания, - бывшего в основном славянским, точнее славяно-тюркским, - Империя распространила свою власть на огромные территории Евразии.
Включая Китай, Индию, Иран, Ирак, Турцию, Западную Европу, Египет, Северную Африку, Америку.
В Библии это - завоевание израильтянами земли обетованной под предводительством сначала Моисея, а потом Иисуса Навина.
Наибольшего своего могущества Империя достигла в эпоху атаманского=оттоманского завоевания, исходившего также из Руси.
В результате существенно усилилось подчинение провинций центру Империи.
После захвата в 1453 году Константинополя - старой столицы Византии и общепризнанного религиозного центра -
в Империи возник второй центр-столица: Стамбул, бывший Царь-Град = Троя.
В ту эпоху управление Империей из одного центра было затруднено. Второму центру, то есть Османии=Атамании подчинялись южные части Империи.
Таким образом, Русь и Атамания до конца XVI века были двумя частями одного мощного государства, контролировавшего практически всю Евразию и бо'льшую часть Америки.
В XVI веке Империя представляла из себя достаточно централизованное государство.
На местах сидели наместники-правители, подчинявшиеся Императору, царю-хану, находившемуся в центре Руси.
Евразия, и даже вновь открытая Америка того времени, представляется как совокупность провинций Империи, управляемых ее наместниками.
В частности, государи Европы являлись вассалами русского царя-хана.
Именно его они в то время называли ИМПЕРАТОРОМ.

Император в единой Империи был один.
Некоторые следы этого подчиненного положения сохранились в западноевропейских хрониках даже до сих пор, несмотря на старательную многолетнюю чистку.
Поэтому некоторые современные исследователи вынуждены заявить, что, например, "западноевропейская знать XVI века была охвачена повальным сумасшествием".
На самом деле они были не сумасшедшими.
Просто они жили совсем в другом политическом мире, чем думают сегодня.
На самом деле, знать и дворянство Европы в то время состоит еще в значительной степени из завоевателей - славян, пришедших сюда в XIII-XIV веках.
Некоторые области Западной Европы еще имеют значительное славянское население.
Даже в XVII веке еще хорошо помнили, что многие земли, например, в Германии были не так давно были еще плотно заселены славянами.
То же относится к Италии и некоторым другим странам Европы.
В середине XVI века в Западной Европе (прежде всего в Германии) вспыхивает мятеж против имперской = русско-атаманской власти.
Сначала это было восстание некоторых западноевропейских имперских наместников, пожелавших отделиться от Империи и приобрести политическую и военную самостоятельность.
Затем мятеж разросся. Германия, насыщенная имперскими, казацко-ордынскими войсками, оказалась очагом мятежа правителей-князей против власти далекого Императора = русского царя-хана.
Восстание известно сегодня из учебников истории как Реформация.
Западноевропейские мятежники, принадлежа к правящему сословию Империи, имели сильную поддержку при имперском дворе.
Идея развалить Империю и стать независимыми правителями многим нравилась.

Подготовка карательного похода Руси-Орды на Запад вызвала в Европе панику.
В столице Орды организовывается дворцовый переворот, заговор.
Сторонникам разделения Империи удается сорвать карательный военный поход на Запад.
В привычной сегодня истории, написанной в XVII-XVIII веках, он изображен как якобы локальный конфликт, Русско-Ливонская война.
Более того, воспользовавшись слабостью русского царя-хана, удается организовать от его лица разгром руководящего состава русско-ордынских войск.

Это - известная в русской истории эпоха опричнины = пурима.

В Библии - известная история Есфири, организовавшей переворот при дворе царя Артаксеркса.

Борьба сторонников и противников единства Империи, то есть русско-ордынской и прозападной партий, длилась с переменным успехом несколько десятков лет, во второй половине XVI - начале XVII веков.
Она закончилась победой прозападной партии и расколом Империи.
В результате, в начале XVII века Великая Империя раскалывается на несколько кусков.
Русско-ордынская царская династия была полностью истреблена.
В Библии это описано как заговор и переворот Есфири.
Сторонники раздела Империи победили.
В Москве силой приводят к власти династию Романовых - ставленников победивших германских князей.
Романовым при разделе Империи отошел кусок вокруг прежней столицы Империи.
В других областях воцаряются другие правители.
Некоторые области Империи долго сопротивлялись расколу и старались восстановить прежнее единство.
Сибирь, Дальний Восток и часть Америки контролировались Ордой до середины XVIII века.
На Западе консервативно-имперские тенденции были особенно сильны в Испании.
Например, испанский король Филипп II и герцог Альба стремились подавить мятеж Реформации.
Но после раскола Империи им были быстро навязаны новые правила игры.
На Востоке Империи, где мятежа не было, бывшие области Империи заняли враждебную по отношению к Западу и к Романовым позицию.
Это - Сибирь, Дальний Восток, Китай, Япония, Турция, Иран.

Исследования Фоменко и Носовского в сложившихся для России условиях могут иметь огромное практическое значение, если их оценить по достоинству и принять к сведению.
Дело в том , что на наших глазах происходит новая глобальная фальсификация истории, затрагивающая в самой сильной степени именно Россию.
Сознательно запланировано вычеркивание русских как особого великого народа из истории. Вся история человечества будет сфальсифицирована так, чтобы от нас и следа не осталось.
Этот процесс уже начался.
С нами считались, пока мы были сверхдержавой, когда мы конкурировали с Западом и угрожали ему, когда могли следить за тем, как нас изображали, когда сами могли фальсифицировать их историю в наших целях.
А как только рухнул Советский Союз и советский коммунизм, как только начался всеобъемлющий крах России, отношение к нам резко изменилось.
Нас стали преподносить в самом ужасающем виде, как дураков, уродов, воров, холуев, бездарностей, преступников и т. д.
Из культуры стали упоминать только то, что является охвостьем западной псевдокультуры.
Достижения прошлого, еще не так давно потрясавшие мир, стали сознательно замалчиваться и разворовываться.
Вступила в силу сознательная и детально разработанная установка низвести нас на уровень самых примитивных народов планеты.
Конечно, трудно поверить, что намерение совсем исключить нас из исторической памяти человечества осуществимо.
Ведь искажения истории так или иначе разоблачаются.
Разоблачаются, но не любые.
Можно разоблачить отдельную ложь.
Но когда их миллионы и миллиарды, когда происходит их отбор и комбинирование, когда это делается из года в год, из десятилетия в десятилетие, когда в деле фальсификации заняты миллионы профессионально подготовленных людей, используется баснословная техника и специально разработанные приемы фальсификации, когда миллиарды людей идеологически оболваниваются из поколения в поколение, повторение того , что сделали фальсификаторы истории в отношении наших предков (как это показано в работах Фоменко и Носовского) может повториться.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ КОГДА ЖИЛ АРИСТОТЕЛЬ //www.zinoviev.ru/ru/articles/zinoviev-aristotel.html

К теме истории Новой Хронологии.
Академик Анатолий Тимофеевич Фоменко отвечает на вопросы Дмитрия Диброва и Дмитрия Губина
«Временно доступен (эфир от 2008.11.15) Анатолий Фоменко 2008 г. //kinozaltv.life/details.php?id=245444
"Абонент не отвечает или временно не доступен…" На час звездному гостю, общение с которым не всегда досягаемо даже для самых маститых журналистов, придется забыть об этой палочке-выручалочке, став досягаемым для любого телезрителя.
Кроме самого гостя и ведущих, в беседе участвуют и интерактивные собеседники - тоже медийные персоны: актеры, телеведущие, певцы, писатели, журналисты, художники, режиссеры...

ПИРАМИДЫ ИЗ БЕТОНА
Очевидно, следует пояснить этот факт подробнее.
Как были построены самые крупные египетские пирамиды в Гизе.
Нас уверяют, будто египетские пирамиды были сложены из монолитных каменных блоков, вырубленных в каменоломнях, перевезенных на значительные расстояния, и, непонятно каким образом, поднятых вверх и уложенных друг на друга.
Причем получились каменные сооружения, которые иногда поднимаются на высоту более, чем ста метров.
Например, высота пирамиды Хеопса - около 140 метров.
Размеры и высота великих египетских пирамид и многих других мегалитических сооружений "античности" вступают в противоречие с реальными возможностями древних строителей.
Однако до сих пор придумываются различные нелепые теории, чтобы объяснить, например, - каким образом огромные каменные блоки доставлялись от каменоломен, а затем поднимались на высоту пирамиды.
Предполагают, будто тысячи и тысячи рабов трудились в каменоломнях, вырубая монолиты весом от 2,5 до 15 тонн, а затем на "санях" тянули их к месту строительства.
А затем, якобы, при помощи хитроумных подъемных машин (их рисунки приводимые в современных книгах - чистые фантазии художников) или при помощи каких-то гигантских наклонных насыпей из песка, пятнадцатитонные блоки втаскивали на высоту многих десятков метров.
Однако, со строительной точки зрения, все эти "теории" являются чистыми фантазиями.
Тем более, что некоторые блоки пирамид весят даже не пятнадцать, а СОТНИ ТОНН. Хельшер обнаружил в толще стен нижнего храма его пирамиды блоки объемом от 50 до 60 куб.метров весом около 150 тонн, а в стенах верхнего храма один блок длиной 13,4 метра, весом около 180 тонн, другой - объемом 170 куб. метров, весом около 500 тонн! Совершенно очевидно, - справедливо говорит Ж.Ф.Лауэр, - что не могло быть и речи о погрузке таких блоков на волокуши".
Даже в наше время транспортировка 500-тонного каменного блока была бы крайне сложной технической задачей.
И, в конце концов, что мешало "древним" египтянам распилить такие гигантские блоки на несколько частей, чтобы облегчить себе работу? Ведь уверяют же нас, что они успешно "выпиливали" эти блоки в каменоломнях? Все это остается загадкой для скалигеровских историков.