Вымысел о науке
Что ни говорите, а узнать, что пирамиды Египта построены из бетона в XI веке, Осирис - это Иисус, Библия датируется XVI веком, Иисус родился в 1152 (и распят в 1185-ом), Великий Новгород - это Ярославль, татаро-монгольское иго - выдумка, Куликово поле - московская Таганка, а Константинополь и Москва - соответственно, старый и новый Иерусалимы - согласитесь, крайне любопытно. Пусть режет слух несколько невежественное изложение ("астрОномы" и пр.), искусно и претенциозно вырванные из контекста факты - всё равно это полезное кино для кругозора.

Вот момерзленку прёт! Главные враги языка и народа - лингвисты, литераторы и критики. Насилуют его как хотят.
Особенно ржачно заявление о старославянском языке как о мёртвом. А в церквях служили молча чтоли? Прям азбука Морзе, а не язык. Нахватаются научных определений, а своей башкой подумать не судьба.
Нас и так опустили за последние века ниже плинтуса, ещё такие вот с купированным национальным самосознанием продолжают опускать.

Очень понравился цикл ,правда-неправда - это с какой точки смотреть, предпочту с середины, обзор лучше (т.е могу подвергнуть сомнению всё ) но за отличный Видеоряд 10!
А вообще мне бы хотелось их хронологию, у математиков-технорей, увлечённых идеей явно лучше подход к проблеме , чем у скованных знаниями (вполне вероятно что и ошибочными) историков, хотя лингвисты с математикой в ладах, однако же развитие языка тоже должно иметь привязки ( последовательные) к датам. Вообщем смотрите ........ интересно.

olegm2010

А по делу что-нибудь сказать можешь?! Понятно, что ни Фоменко, ни Носовский не " т.н. специалисты" в той области, в которую они вторглись, но аргументы типа "не старорусский, а дравнерусский" из лексикона противников генетики (в незапамятные времена)...

Ну, елы-палы, вот вам ссылка //ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология_(Фоменко). Только до конца прочитайте. Не отвечайте мне, пока не прочитаете. А опыт мой при общении с вами подобными доказывает, что, естесственно, читать вы ничего не будете. А именно здесь показаны основы НХ и их критика и разгром. Там в конце масса ссылок на статьи, до нового года не перечитаете.
А вот это для вас, как для лингвиста:
"По утверждению лингвистов (в частности, А. Зализняка), методы лингвистического анализа в «Новой хронологии» предоставляют настолько широкую вольность трактовки, что при желании позволяют подгонять любые выдвинутые гипотезы. В частности, Фоменко использует следующие положения:
В анализе учитывается часто только «костяк» слова из согласных букв. Гласные признаются не значимыми (монголы=великие — mougoulioi = megaloi); при этом данный принцип применяется не только к афразийским языкам (семитским, египетскому и др.), где действительно имеется трехконсонантный корень, но и вообще ко всем языкам всех эпох.
При сравнении используются группы «похожих» согласных (с-з-ш-ж; б-в; в-ф; ф-т; т-д; к-х-г; к-ц-с; г-з-ж; ч-ш-щ; р-л; н-м и пр.), и согласные внутри этих групп могут приравниваться; при этом не играет роли, в каком языке какой эпохи и в каком контексте этот переход происходит.
При сравнении может использоваться прочтение слова наоборот, якобы возникающее при переходе от языка с письменностью справа налево к языку с письменностью слева направо (Самара=А-Рамас=Рим; здесь, кроме того, отброшены согласные)
При сравнении не учитывается морфология слов. (Например, русские отождествляются с ирландцами, в качестве аргумента используется похожесть слов Irish и Russian, однако ish является суффиксом, а uss — частью корня).
Для подтверждения идентичности используются слова из одного языка (Чермное [Красное в Библии] и Чёрное моря), а факты того, что в других языках они звучат совершенно по-разному, игнорируются.
Для сравнения привлекается гипотетическая сокращённая запись, якобы реально проникающая в произношение (например, предполагаемое сокращение «Б. Русь» от «Белая Русь» усматривается в названиях Пруссия, Абруццо, Париж).
Используется упрощённая транскрипция, в результате чего некоторые различия в произношении не отображаются.
Ни один из этих принципов не подтверждается реальным современным состоянием и историей языков, причём от принятой хронологии это не зависит (так, ни одного достоверного факта заимствования слов в «обратном чтении» или через частичное письменное сокращение не известно, пропуска гласных в известных славянских или романских текстах, как бы их ни датировать, не наблюдается, и т. п.)."
Вот переварите сначала это, а потом вступайте в дискуссию, но с вами я буду разговаривать только после того, как поясните мне термин "ГРУППА ФЛЕКТИВНЫХ ЯЗЫКОВ"
Прощевайте.

momerZLenka

Наверное, потому что учиться лучше надо было. Тогда бы так не хавали этот абсолютно коммерческий проект. Математик, который переписывает историю... Трижды ХА-ХА. А знаете ли вы, что Фоменко на своей кафедре в академии занимается исключительно тригонометрией и топологией. Все его научные работы на протяжении 40 лет написаны в очень узкой области. Естественно математической. Почему-то не занимается он ни алгеброй, ни матанализом... Зато в истории (причем во всех эпохах), археологии, литературоведении, лингвистике (даже иностранной) плавает как рыба в воде (!). Для общего развития: НЕТ СТАРОРУССКОГО ЯЗЫКА, есть СТАРОСЛАВЯНСКИЙ, мертвый язык, на котором только писали, и ДРЕВНЕРУССКИЙ, на котором говорили и который эволюционировался в современный русский язык, пройдя все законы адаптации. И наш русский язык среди группы ФЛЕКТИВНЫХ языков один из самых молодый и поэтому самый совершенный, т.к., грубо говоря, "учился на ошибках других". Поэтому не может быть основанием для базы европейских языков. Это я как лингвист вам говорю. И вы бы знали, если бы учились. И такие дыры во всей этой теории о новой хронологии. Фоменко занимается лженаукой на радость всем неучам, а для того, чтобы его из академии не поперли пишет по-тихому работы по математической топологии, думаю, вполне научные, но не такие популярные...

А по делу что-нибудь сказать можешь?! Понятно, что ни Фоменко, ни Носовский не " т.н. специалисты" в той области, в которую они вторглись, но аргументы типа "не старорусский, а дравнерусский" из лексикона противников генетики (в незапамятные времена)...

Tanju6ka777

ОБАЛДЕТЬ! В общем-то подсознательно мы всегда знали, что с историей что-то не так, но чтоб в таком масштабе!? Но мне нравится их теория очень сочетается с исследованиями языка у Задорнова, что все языки произошли от старорусского. И вообще их исследования много чего проясняют. Любая теория имеет право на жизнь и действительно, почему все уверены, что Скалигер прав?

Наверное, потому что учиться лучше надо было. Тогда бы так не хавали этот абсолютно коммерческий проект. Математик, который переписывает историю... Трижды ХА-ХА. А знаете ли вы, что Фоменко на своей кафедре в академии занимается исключительно тригонометрией и топологией. Все его научные работы на протяжении 40 лет написаны в очень узкой области. Естественно математической. Почему-то не занимается он ни алгеброй, ни матанализом... Зато в истории (причем во всех эпохах), археологии, литературоведении, лингвистике (даже иностранной) плавает как рыба в воде (!). Для общего развития: НЕТ СТАРОРУССКОГО ЯЗЫКА, есть СТАРОСЛАВЯНСКИЙ, мертвый язык, на котором только писали, и ДРЕВНЕРУССКИЙ, на котором говорили и который эволюционировался в современный русский язык, пройдя все законы адаптации. И наш русский язык среди группы ФЛЕКТИВНЫХ языков один из самых молодый и поэтому самый совершенный, т.к., грубо говоря, "учился на ошибках других". Поэтому не может быть основанием для базы европейских языков. Это я как лингвист вам говорю. И вы бы знали, если бы учились. И такие дыры во всей этой теории о новой хронологии. Фоменко занимается лженаукой на радость всем неучам, а для того, чтобы его из академии не поперли пишет по-тихому работы по математической топологии, думаю, вполне научные, но не такие популярные...

ОБАЛДЕТЬ! В общем-то подсознательно мы всегда знали, что с историей что-то не так, но чтоб в таком масштабе!? Но мне нравится их теория очень сочетается с исследованиями языка у Задорнова, что все языки произошли от старорусского. И вообще их исследования много чего проясняют. Любая теория имеет право на жизнь и действительно, почему все уверены, что Скалигер прав?

Для действительно думающих людей очевидна подтасовка фактов. Нужно только не лениться проверить, а не воспринимать все безусловно на веру. Например, фильм про возраст Иисуса Христа, где говорится, что в день распятия (по Евангелию) было солнечное затмение, которое, оказалось, произошло позже. Значит евангелисты врут. В действительности в трех Евангелиях сказано, что в день распятия Христа от шестого же часа тьма была по всей земле до часа девятого. И все... Про солнечное затмение (продолжительностью три часа!) никто не упоминает. А обще извесно, что наибольшая возможная длительность полной фазы солнечного затмения составляет всего семь с половиной минут. И это еще невиданный идеальный случай.Другой аргумент Фоменко и Носовского - идентичность Христа и Осириса и, как следствие, одна дата их воскресения. Любой желающий может убедится в полной несостоятельности этой версии, ознакомившись с египетской мифологией, где Осирис - один из нескольких детей бога земли Геба и богини неба Нут, был убит своим братом, богом Сетом и воскрешен своим сыном Гором.Общее между ними только, что оба воскресли. Однако в Библии описаны несколько случаев воскресения людей из мертвых, но их не сравнивают с Осирисом. И вообще этот вопрос авторы фоменковской теории коснулись краем. В последующих фильмах также так называемые доказательства притынуты за уши. Проверьте сами. Попробуйте. Не ленитесь задавать себе вопросы. И главный из них зачем им это?

Kaluc

Классно, что появляются такие фильмы. Хорошо, что появляется пища для ума. Здорово, что народ такое смотрит ,а не только футбол и дом-2. ОГРОМНОЕ СПАСИБО

Первые 10 серий в принципе смотрелись более-менее убедительно. Но дальше, особенно последняя серия, - ну совсем неубедительно, поскольку всё сказанное было бе доказательств. Хотя все достаточно интесно... В общем, жизнь покажет...

Yevhen74

Спасибо за фильм. В некоторых моментах страшно хотелось возмутиться, бред казалось. Однако,есть очень много поводов подумать. С детства в истории очень много казалось непонятным и нелогичным. Эта теория объясняет многи вещи, стандартная история - нет.
Если принять уже практически научную точку зрения, что этруски - прямые предки русских, то очень многие вещи кажутся вполне возможными, пусть и не сразу.
Вобщем, получил огромное удовольствие от просмотра. Хорошо бы найти продолжение.

А продолжение следующее: Васко да Гама - это Ермак, покоритель Сибири. По моему бред. Дальше больше. Конечно, много в истории пробелов, подмен, но не так массово. А какие методы, вы почитайте. Предавая сомнению все методы определения возраста археологических находок, сами авторы пользуются именно этими методами. Корреляция максимумов из двух летописей вообще ни в какие ворота не лезет.

Классно, что появляются такие фильмы. Хорошо, что появляется пища для ума. Здорово, что народ такое смотрит ,а не только футбол и дом-2. ОГРОМНОЕ СПАСИБО

Классно, что появляются такие фильмы. Хорошо, что появляется пища для ума. Здорово, что народ такое смотрит ,а не только футбол и дом-2

Странно, что так не много коментариев, лично меня эта гипотеза равнодушным не оставила. Если отбросить прапоганду, идеологию, желание подтасовать факты, растянуть границы (помыть ноги в Индийском море, напоить лошадей из вод Амазонки)..., то все остальное очень интересно. Никто еще так наглядно не рассказывал о египетских зодиаках, князях - ханах... и ведь правда то, что было озвучено это как заноза которая сидела в мозгу с тупой болью, столько лет, но без ответов и прав Носовский логика здесь играет не последнее место. Но это только малый отголосок, только маленькая, первая, вынятая на половину заноза из огромного кола забитого нам в башку. Однозначно! СМОТРЕТЬ ВСЕМ, каждый найдет свое.

Спасибо за раздачу. Всякой думающей башке - благодатная пища. Всем смотреть, находить, драться, ругаться, отстаивать свое. За золото спасибо.

darkus

druzhinina

все бодаетесь? ну. ну ........

прямо странно даже что кол-во жопоголовых все увеличивается)

так и есть .я в этой теме чуть с первых комментов,сначала пытался за египет бодаться- бесполезно.
потом одному тупоголовому,что требовал доказательст,что фоменко врет, кинул около 100 ссылок,(антифоменковских),
так их ,похоже,никто и не смотрел.
а фильмы я посмотрел усе) и по нескольку раз.
вот прям как по ящику счас- кругом счастливые бизнесмены,их телки с длинными ногами , марго , собчачки, мерседесы, управляющий тандем Медвепут победил коррупцию,игровой бизнес, поднял пенсии и зарплаты и т.д. и т.п.
а на улицу выйдешь- кругом дерьмо, нарики и нищее население и однорукие бандиты под вывеской лотерея, бомжи и алкаши
вот как информация из ящика отличается от реальности.
и в этих фоменсковских фильмах тоже.

vadsk

Однако, читаю комменты к раздаче - редко где встречается такой резонанс... Не пойму тока, для чего друг друга оскорблять типа дебил, кретин... РЕально фильмы интересные, да и качество неплохое, короче мне лично понравилось. РАздающему - 5+

Просто те, кто брызжет слюной налево и направо, не хотят просыпаться от тысячелетнего (?) сна, который нам подарило христианство.
Про Господин Великий Новгород - сильно, а то у меня все время в голове не укладывалось, почему князь Александр Невский был князем в Переяславле-Залесском, а прозывался Новгородским.
Да и был я в Новгороде на Волхове, ничего особенного. В моем родном теперь Пскове все более органично построено для тех времен, взять только стены окольного города...
А в Новгороде на Волхове - не кремль, а монастырь монастырем... У нас в Печорах почти такой же.

Однако, читаю комменты к раздаче - редко где встречается такой резонанс... Не пойму тока, для чего друг друга оскорблять типа дебил, кретин... РЕально фильмы интересные, да и качество неплохое, короче мне лично понравилось. РАздающему - 5+

darkus

druzhinina

я тоже здесь спорил до хрипоты.приводил аргументы ,ссылки, пока не понял- никому это не интересно. у нашего народа психология такова- уж если по ящику или в кино что покажут-это и есть истина. вот и выросло поколение дебилов ,воспитанных на доме 2, сдающих заместо нормальных экзаменов кроссворды егэ
(угадал- не угадал),тупо переваривающих разжеванную для них различную бредятину.
а насчет фильма - так это часть рекламной компании чисто коммерческого книжного проекта...
это только подумать- более 80 толстенных книжек выпустили. и это типа исследования? ха-ха-ха!
люди БАБЛО зарабатывают, а мы тут спорим. при этом поднимая рейтинг и интерес к чтиву.
а так то молодцы! хорошая бизнес идея. по крайней мере,просто обманывают, не обещая ничего взамен.

это верно, своей башкой люди думать не привыкли вот и хавают, сейчас ведь на них целя команда научных негров работает поэтому говорят в новых книгах уже количество ошибок н странице зашкаливает)
сегодня в вестях у Капицы интервью брали (кстати ученый физик) дк он там по Фоменко прошелся добрым словом так что в научных кругах он лузер, объект для насмешек.

прослушал 2 раза это интервью и не нашел там ни слова о Фоменко, вы товарищ случаем не Скалигер имеете фамилию
//www.vesti.ru/doc.html?id=338433&cid=520 ссылка для любопытных

darkus

kao39

darkus

про заказ это бред, я говорил Миллер историей сибири занимался, посмотри список его работ. А с их творчеством я знаком, когда я учился у нас даже игра была кто у новохронологов больше ошибок и глупостей в тексте найдет...
И кстати вы почитйте что о них крллеги думают, то есть математики и астрономы, даже история, нашли кучу ошибок в вычислениях, и попросту говоря зачморили, сборники с разоблачениями в 90 года выходили...
А все хавают)
ну а потом из источнков близких к Носовскому, выяснилось что Носовоский сам понимает что пишет глупость..эвы жизнь заставила, н зарплту препода не по жить(
А вы хавайте)

По крайней мере у них на каждой книге чесно написано, что это гипотеза.
А вот окрыл учебник истории своего сына и там такой записи не нашел) хотя там достаточно спорных моментов даже на взгляд классической истории.

для дибилов, нет классической истории!
вы слышали о классической физике?

для дебилов могу пояснить чем физика отличается от истории
любой закон физики можно подтвердить экспериментально
а теперь объясни для дебилов как можно подтвердить теорию истории без машины времени

я тоже здесь спорил до хрипоты.приводил аргументы ,ссылки, пока не понял- никому это не интересно. у нашего народа психология такова- уж если по ящику или в кино что покажут-это и есть истина. вот и выросло поколение дебилов ,воспитанных на доме 2, сдающих заместо нормальных экзаменов кроссворды егэ
(угадал- не угадал),тупо переваривающих разжеванную для них различную бредятину.
а насчет фильма - так это часть рекламной компании чисто коммерческого книжного проекта...
это только подумать- более 80 толстенных книжек выпустили. и это типа исследования? ха-ха-ха!
люди БАБЛО зарабатывают, а мы тут спорим. при этом поднимая рейтинг и интерес к чтиву.
а так то молодцы! хорошая бизнес идея. по крайней мере,просто обманывают, не обещая ничего взамен.