Ну вот дождались! Судя по скромному лексикону в спор вступили настоящие ученые историки.

bocman74

во во раздача адресована долбаебам,но ради ржачки можно посмотреть

норд62

НЕ НУ Я ПОСТАВИЛ КОЛ НЕ РАЗДАЮЩЕМУ--КОТОРЫЙ ДОНОСИТ ДО НАС ПУСТЬ И БРЕДОВЫЕ ИДЕИ ДИЛЕТАНТОВ ОТ ИСТОРИИ И ЖЕЛАЮЩИХ КОЛЫХНУТЬ ОБЩЕСТВО--------Я ПОСТАВИЛ КОЛ ЛЮДЯМ КОТОРЫЕ,КАК Я УВЕРЕН,НЕ ПРОСИЖИВАЛИ ШТАНИШКИ В АРХИВАХ И МУЗЕЯХ И НЕ ИЗУЧАЛИ ИСТОРИЮ ХОТЯ БЫ В РАМКАХ ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ . ФОМЕНКО И НОСОВСКОГО НЕ СТОИТ СТАВИТЬ НА ОДНУ ПОЛКУ С КОПЕРНИКОМ ИЛИ ГАЛИЛЕЕМ ----НЕ СТОИТ ! Я ЛИЧНО БЫЛ И НЕ РАЗ В ИСТОРИЧЕСКОМ МУЗЕЕ В МОСКВЕ И ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕХ МУЗЕЯХПИТЕРА---И ЧТО Я ДОЛЖЕН ПОВЕРИТЬ ДВУМ ДЯТЛАМ ТОЛЬКО ПОТОМУ ---ЧТО ОНИ ЧТО-ТО ГДЕ-ТО СКАЗАЛИ? ВСЕ ТО ЧТО СОБРАНО И ИЗУЧЕНО У НАС В СТРАНЕ И ЗА ГРАНИЦЕЙ НЕИЗМЕРИМО БОЛЕЕ ВЕСОМО ЧЕМ КАКАЯ ТО КНИЖОНКА ДВУХ ДАЛЕКИХ ОТ ИСТОРИИ ЛЮДЕЙ! А ВОТ НАСЧЕТ ПИРАМИД СДЕЛАННЫХ ИЗ ЦЕМЕНТА----------------НЕ НУ ДОЛГО ЧТО ЛИ ВЗЯТЬ И САМИМ СЛЕТАТЬ В ЕГИПЕТ ИЛИ СПРОСИТЬ ТАМ БЫВАВШИХ---ИЗ ЧЕГО ПОСТРОЕНО----ИЗВЕСТНЯК ИЛИ БЕТОН? У ДОЛБОЕБОВ ТИПА МУЛДАШЕВА И ГОРА КАЙЛАС --ПИРАМИДА !ОХОТА-- ПОДОЙДИ И ПОТРОГАЙ---ПОРОДЫ КАК ПОРОДЫ--ГОРНЫЕ И ДРЕВНИЕ!КОРОЧЕ----ВО ВСЕ ВРЕМЕНА БЫЛИ НИСПРОВЕРГАТЕЛИ ОСНОВ---ДВУМЯ БОЛЬШЕ--КАКАЯ РАЗНИЦА! И ТУПЫЕ ФРАЗЫ ПРО КОСНОСТЬ НАУКИ МОГУТ ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ТЕ-КТО К НАУКЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ ПО ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ--А НЕТ ЗНАНИЙ !ТУПОВАТЫ С ! КОНЕЧНО МОЖНО СКАЧАТЬ И ПОСМОТРЕТЬ---НО ВОТ ДОПУСТИМ В 60 Е БЫЛИ ФИЛЬМЫ ПОКАЗЫВАЮЩИЕ ЭТУ СЛАДКУЮ ЖИДОВСКУЮ ПАРОЧКУ---- ТИПА НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ СУПРУГОВ КИРЛИАН----И ПОНЕСЛОСЬ--ВСЕ УВИДЕЛИ БИОПОЛЕ! А ВЕДЬ ДВА ЖИДА ДОЛБОЕБА ПРОСТО НЕ ЗНАЛИ НИ ЗАКОНА ОМА НИ ТЕОРИИ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ ВЫСОКИХ НАПРЯЖЕНИЙ И ИХ ОПЫТЫ ПРОСТО СМЕШНЫ ДЛЯ МЕНЯ С ОБЫЧНЫМ ТЕХНИКУМОВСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ ПО ЭЛЕКТРОТЕХНИКЕ! А ВОТ ДЛЯ БЕЗГРАМОТНОГО ЧЕЛОВЕЧКА С БОЛЬШИМ САМОМНЕНИЕМ ДАННАЯ РАЗДАЧА КАК БИБЛИЯ ДЛЯ ВЕРУЮЩЕГО! ВОТ ВЕДЬ ЧТО ОПАСНО--НИЗКАЯ ГРАМОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ !

tattol

semens411

А правда о арифметике, например, тут //blacky-sergei.livejournal.com/53937.html

Ой, спасибо! Не знал... Ну удружили... Раскрыли глаза на алгебру )
А в общем, забавно общаться скажем с кибернетиками - они все как один считают себя вправе рассуждать с видом знатока о всех науках, и последний аспирант имеет наглость поучать даже академиков, если те по гуманитарным дисциплинам... Видно им там где-то между вторым и пятым курсами на подкорку что-то не то записывают...

По этому поводу я уже писал в теме //kinozaltv.life/details.php?id=484806.
Поэтому процитирую:

smleg

Добавлю еще про Фоменко, уже как профессионал (я математик, учился на мех-мате МГУ):
1. Математика вообще не является наукой в естествоиспытательном смысле. Дело в том, что предметом изучения естествоиспытателя является исследование окружающего мира. Физики изучают физические особенности природы, химики - протекающие в природе реакции, биологи - жизнь... Математики окружающий мир не исследуют. Предметом их рассмотрения являются выдуманные логические модели, их свойства, закономерности, прогнозы, исходя из моделей и т.п. Да, эти модели, как правило, основаны на конкретных фактах. Но сами математики эти факты не собирают и не исследуют. Они получают их как абсолютную данность от естествоиспытателей других направлений, анализируют их, объединяют и классифицируют по моделям и "формируют" математические инструменты исследования аналогичных явлений для других естествоиспытателей.
Именно поэтому математики относятся к реальным фактам, как ни странно, крайне "свободно".Это их беда. Правильный факт или ложный, их, как правило, не интересует. Интересует лишь, укладывается тот или иной факт в некую умозрительную созданную математиком модель или нет. Причем модель здесь для математика скорее первична, а факт - скорее вторичен. А уж с точки зрения исследования фактов, то здесь математик ничем не отличается от дилетанта с улицы. Математика этому просто не учит. Фоменко своими "историческими" изысканиями это блестяще демонстрирует.Он отметает все, что ему не подходит.
2. Почему Фоменко столь, на первый взгляд, убедителен? Любая модель всегда проще, лаконичнее и красивее действительности. Она всегда легче воспринимается, просто потому, что именно для этого и создается. Кто может яснее и понятнее описать модель, чем ее автор-сочинитель? У естествоиспытателя-нематематика автором является природа, бог, некие высшие силы,время и события..., а он сам - лишь интерпретатор и популяризатор изученного и понятого. Фоменко же сам автор своей модели (якобы, исчисления истории). Поэтому порой и выглядит убедительнее настоящих ученых.
3. Для любого математика важно не только создать некую модель, но и грамотно и ясно ее разъяснить окружающим (иначе она будет просто забыта). Математика учит внятно, понятно и убедительно излагать аргументы и спорить. Поскольку математики- профессиональные логики, то они умеют не только лучше остальных обнаруживать "дырки" в аргументах противников, но и сами так камуфлировать свои рассуждения, что противники находят в них недочеты с большими затруднениями. Математика в логическом споре победить довольно сложно, причем независимо от того, прав ли он реально или нет. Образно говоря, никто не умеет убедительнее "повесить лапшу на уши", чем профессиональный математик. Фоменко в своей "методологии" этим блистательно пользуется.

Хочу только добавить, что по сравнению с мулдашевскими книгами и фильмами, где девятиметровые атланты силой мысли, не прикладая рук, лепили из камня блоки и левитировали их на стройплощадку, эти фильмы уже лженаукой не назовешь. Сами Фоменко и Носовский используют научную методику, но и у них есть свое предвзятое мнение, которое порой их подводит, так при расшифровке египетских зодиаков выбирался интервал от 500 года до нашей эры до 1900 года нашей эры. Заранее отметались более ранние даты, если уж дали компьютеру задание, прогоните по всем возможным вариантам.
Фильм же о строительстве пирамид (бетонная теория) вполне достойный и научный, ацтеки, кстати тоже знали бетон и успешно его применяли. Вспоминается эпизод из мулдашевского фильма, где стоя над явно бетонной плитой в Мексике, его апологеты рассуждают, что без знаний великой атлантиды, нельзя было так обработать эти камни.

tattol

bocman74

к науке не имеет никакого отношения .бредятина .Фоменко лжепрофессор ,ни в одной академии наук не состоит !

При всем глубоком моем неуважении к Фоменко, он самый взаправдашний академик АН еще СССР. Правда, не по истории, а по алгебре... Только вот быстро свихнулся...

Простите, если верить Википедии, этот математик (д-р фмн) стал академиком РАН только в 1994 г. Ну а РАЕН - общественная организация, вступить в которую можно очень легко (уплатив вступительный взнос). Её придумали специально для себя дилетанты, подобные Фоменко и Носовскому. Антирадиационный фильтр для воды "Единая Россия - Грызлов - Шойгу" придумал кто-то из этих "академиков".
В общем, БСК. Тем не менее, спасибо за раздачу, благодаря которой можно узнать возраст присутствующих дам: принимать всерьёз ТАКОЕ могут только воспитанницы средней группы детсада.

jemeljanov

Каждый прогрессивный человек, каждый патриот не должен качать эту враждебную пропаганду вражеских прихвостней, а изучить вот это //kinozaltv.life/details.php?id=423772, а лучше всего классику //kinozaltv.life/details.php?id=300717

Точно сказано и верить в ненавистную татаро-монгольскую оккупацию, следов от которой не осталось. Фоменко порой с выводами перегибает, с 80-х годов его взгляды изменились, но критика скалигеровской истории очень убедительна. Дает пищу для размышлений. Его труды имеют право на существование, сейчас не те времена, когда сжигали на кострах тех, кто считал, что земля вращается вокруг солнца.

Каждый прогрессивный человек, каждый патриот не должен качать эту враждебную пропаганду вражеских прихвостней, а изучить вот это //kinozaltv.life/details.php?id=423772, а лучше всего классику //kinozaltv.life/details.php?id=300717

Спасибо!Отличная раздача.Очень много эмоций у комментаторов и очень мало аргументов.Возразить по существу нечем,как и придворным историкам.

На мой взгляд Фоменко и Носовский ещё раз подтверждают теорию о том , что мы живём в виртуальном мире , в котором возможно всё изменить , а тем более историю . Нужно только очень захотеть .

Не секрет, что каждая новая династия переписывала историю в угоду своим амбициям и для обеспечения своей легитимности. Именно поэтому Гумилев больше внимания стал уделять летописям соседей, которые, хоть тоже необъективны, но более достоверны. Гумилевский взгляд на историю, изменил многие прежние представления, но он базировался на анализе огромного исторического материала и этим отличается от упрощенческого приема фоменковцев. Помню первые книги Фоменко с описанием его революционного приема - заложить данные в машину и получить на выходе новую хронологию. Компьютер -лишь инструмент в руках человека и выполняет то, что от него хотят Вспомните историю марсианского сфинкса, компьютерная обработка снимков нашла и второй глазик и кучу пирамид, а новые подробные снимки европейского спутника нащли там лишь обычный холм, игра теней которого, позволяла человеческому глазу допридумывать все остальное.
Особенно раздражает их главный тезис - Россия родина слонов. Оказывается история европейских государств искусственно растянута, а России укорочена. В библии московский кремль описан. Моя покойная теща тоже считала, что Христос был, конечно же русским, а нехорошие евреи его убили. Очень трудно человеческому разуму охватить тысячелетия человеческой истории, отделить правду от вымысла, да что далеко ходить, когда читаешь измышления нынешних "историков", специалистов по СССР диву даешься чего только там не было. Но я то жил в это время и жил активно, побывал и на Чукотке и в Средней Азии, общался с тысячами людей и мне эту лапшу на уши не повесишь. Но растет новое поколение, которое ничего о той жизни не знает, а чтобы они не верили своим дедам, надо их перепрограммировать. А чтобы легче было перепрограммировать, требуется расшатать устои, вбить клин между поколениями.
Что такое серьезное историческое исследование? Это целая жизнь поисков, анализа, проверок и перепроверок, а фоменковские книжки ( а теперь и фильмы ) клепаются, как романы Дарьи Донцовой. О какой науке здесь может идти речь!

semens411

А правда о арифметике, например, тут //blacky-sergei.livejournal.com/53937.html

Ой, спасибо! Не знал... Ну удружили... Раскрыли глаза на алгебру )
А в общем, забавно общаться скажем с кибернетиками - они все как один считают себя вправе рассуждать с видом знатока о всех науках, и последний аспирант имеет наглость поучать даже академиков, если те по гуманитарным дисциплинам... Видно им там где-то между вторым и пятым курсами на подкорку что-то не то записывают...

Docmanager

Большое спасибо раздающему! Давно ждал. Я уже много лет сторонник Фоменко и Носовского. А называть то что они делают лженаукой- банальный снобизм и близорукость. Если фильмов мало- почитайте их труды!

Дальнозоркость, уважаемый, тоже болезнь. У многих развивается с годами, параллельно с маразмом...

Большое спасибо раздающему! Давно ждал. Я уже много лет сторонник Фоменко и Носовского. А называть то что они делают лженаукой- банальный снобизм и близорукость. Если фильмов мало- почитайте их труды!

tattol

bocman74

к науке не имеет никакого отношения .бредятина .Фоменко лжепрофессор ,ни в одной академии наук не состоит !

При всем глубоком моем неуважении к Фоменко, он самый взаправдашний академик АН еще СССР. Правда, не по истории, а по алгебре... Только вот быстро свихнулся...

Да он не свихнулся. Если гражданин Фоменко говорит не про историю, он вменяем.
А по поводу "умники свалите". Да кто ж вам не дает поглощать это. Наслаждайтесь сим бредом.

Если вам мерещаться могилы, так это от простой лени прочитать хотя бы "нашу" одобренную историю,да поразмыслить на досуге.
Ваша подкованность в терминах внушает восхищение, но... увы не уважение. А Резун-Суворов чем то вам насолил? Ведь он использовал вашу горячо любимую одобренную "историю".

lobo

maxarcher

Смотреть всем, всем! Особенно молодежи. Хватит пребывать в щасливом идиотском невежестве! Та история которую нам продолжают навязывать не достойна нашего реального великого прошлого! Еще рекомендую цикл:" Игры Богов".

Когда мне говорят Фоменко и Ко, что Куликовская битва - не великое сражение за свободу и независимость нашей Родины, а пошлый княжеский междусобойчик - этот междусобойчик я должен считать великим прошлым?
Разрушение исторической памяти под предлогом "открытия скрывавшейся правды" - одна из базовых технологий информационно-психологической войны, описанная во всех книгах. Разрушь историческую память народа, лиши его всего, на что может опереться душа в трудные минуты - и такой народ не будет способен к Сопротивлению. Отсюда - Фоменко, отсюда - Резун-Суворов, отсюда - оплевывание всех героев нашей истории, особенно Великой Отечественной войны.
Хотите посодействовать этой операции? Ее успех дорого Вам обойдется, "господа". В ее финале - братские могилы. И не чьи-то, а наши с вами.

5+

lobo

Когда мне говорят Фоменко и Ко, что Куликовская битва - не великое сражение за свободу и независимость нашей Родины, а пошлый княжеский междусобойчик - этот междусобойчик я должен считать великим прошлым?
Разрушение исторической памяти под предлогом "открытия скрывавшейся правды" - одна из базовых технологий информационно-психологической войны, описанная во всех книгах. Разрушь историческую память народа, лиши его всего, на что может опереться душа в трудные минуты - и такой народ не будет способен к Сопротивлению. Отсюда - Фоменко, отсюда - Резун-Суворов, отсюда - оплевывание всех героев нашей истории, особенно Великой Отечественной войны.
Хотите посодействовать этой операции? Ее успех дорого Вам обойдется, "господа". В ее финале - братские могилы. И не чьи-то, а наши с вами.

Описание даже читать противно...Так можно дойти до любого абсурда,например,а есть ли мир вообще,а не женщина ли я,хоть по всем признакам вроде бы мужчина...Бред.Фоменко-математик,пусть бы и занимался своей математикой,а не лез в историю,а применение его эмпирического(читай-математического) метода к истории не может служить основанием для переделывания всего и вся.Математические методы уже давно применяются в гуманитарных и полугуманитарных науках(напр.Бондарик Г.К.,его "смесь"-математики,геологии и философии),но они же не переворачивают всё с ног на голову?Качать эту муть?Спасибо автору за раздачу,сие к нему никак не относится.

большое спасибо за такую сенсационную раздачу сейчас наука делает такие интересные открытия столько много всего интересного что просто не хватает времени все просмотреть

Раздача очень интересна тем, кто уже знаком с Фоменко и Носовским, а также тем, кто впервые услышал новое толкование истории.
Смотрите обязательно.

maxarcher

Смотреть всем, всем! Особенно молодежи. Хватит пребывать в щасливом идиотском невежестве! Та история которую нам продолжают навязывать не достойна нашего реального великого прошлого! Еще рекомендую цикл:" Игры Богов".

Когда мне говорят Фоменко и Ко, что Куликовская битва - не великое сражение за свободу и независимость нашей Родины, а пошлый княжеский междусобойчик - этот междусобойчик я должен считать великим прошлым?
Разрушение исторической памяти под предлогом "открытия скрывавшейся правды" - одна из базовых технологий информационно-психологической войны, описанная во всех книгах. Разрушь историческую память народа, лиши его всего, на что может опереться душа в трудные минуты - и такой народ не будет способен к Сопротивлению. Отсюда - Фоменко, отсюда - Резун-Суворов, отсюда - оплевывание всех героев нашей истории, особенно Великой Отечественной войны.
Хотите посодействовать этой операции? Ее успех дорого Вам обойдется, "господа". В ее финале - братские могилы. И не чьи-то, а наши с вами.

Смотреть всем, всем! Особенно молодежи. Хватит пребывать в щасливом идиотском невежестве! Та история которую нам продолжают навязывать не достойна нашего реального великого прошлого! Еще рекомендую цикл:" Игры Богов".