Зачётная сказка. Герой и красавицо присутствуют

Отличный шаблон про большинство американских и неамериканских (особенно ВВС) "исторических" фильмов. Если уж историки историю перевирают, то как можно требовать исторической правдивости от режиссёров. У них задача другая. Надо проще относиться к таким фильмам, действительно, как к сказкам, где законы физики другие.

Тяжёлыйдень

Зачётная сказка. Герой и красавицо присутствуют, хепиенд есть. Что ещё надо? Только знания не надо из него черпать. Про физику и историю надо в книжках читать.

Как меня бесят такие комментарии! Видать писал такой профессиАНАЛ. Супер режиссер и поездатый актер в одном лице) да и еще атличнег по русскому языку

ajk833

Режисура неочень актеры слабые,хоть фильм и дорогой но скучноват и угадывается 6 балов

Я не историк но всётаки мне кажется маловераятным такая паралель с легендой об Артуре. Но смотря этот фильм я просто не обращал внимание на этот факт. Картина просто великолепно снята во всех аспектах качественного кино! Есть отличные сцены боя, любовь, и счастливый конец. Отличная игра актёров, и прекрасная сюжетная линия. Также хочется отметить великолепный саундтрек который как никогда поддерживает тот дух битв на мечах и средних веков.
В целом отличнейший историко-художественный фильм.
Оценка 10 из 10.
Спасибо за раздачу!

ajk833

Режисура неочень актеры слабые,хоть фильм и дорогой но скучноват и угадывается 6 балов

ты походу знаток,в фильме говориться о профессиональных воинах,у которых 15 лет опыта воевать,значит и стреляют они лучше арбалета и опытнее и если ты физик хороший иди учи детей в школе не надо коментировать фильм у тебя это не получается.

vengrik

Полная чушь! Попираются все законы физики. Ну если один стреляя из лука не достреливает до врага, то тут же другой заряжает сразу три стрелы и поражает врагов. А у последних арбалеты (сила выстрела почти вдвое выше чем лука) и ничего. А уж исторический момент....ЛАЖА Фильм для тупорылых.

Режисура неочень актеры слабые,хоть фильм и дорогой но скучноват и угадывается 6 балов

vengrik

Полная чушь! Попираются все законы физики. Ну если один стреляя из лука не достреливает до врага, то тут же другой заряжает сразу три стрелы и поражает врагов. А у последних арбалеты (сила выстрела почти вдвое выше чем лука) и ничего. А уж исторический момент....ЛАЖА Фильм для тупорылых.

ты ещё силу ветра не учёл!

Зачётная сказка. Герой и красавицо присутствуют, хепиенд есть. Что ещё надо? Только знания не надо из него черпать. Про физику и историю надо в книжках читать.

фильм классный мне понравился ) советую посмотреть ) да и еще народ может быть и у арбалета сила выстрела выше но он не может стрелять навесом что позволяет удвоить силу удара при попадание в цель в 2 раза чем у арбалета таже ""физика""

vengrik

Полная чушь! Попираются все законы физики. Ну если один стреляя из лука не достреливает до врага, то тут же другой заряжает сразу три стрелы и поражает врагов. А у последних арбалеты (сила выстрела почти вдвое выше чем лука) и ничего. А уж исторический момент....ЛАЖА Фильм для тупорылых.

Венгрик походу ты и есть тут самый тупой ,вали нахрен отсюда ,и не засирай нормальные коменты !

Поддерживаю. Для того что-бы рассуждать о физических свойствах лука и арбалета нужно хотя бы иметь представление о физике.

vengrik

Полная чушь! Попираются все законы физики. Ну если один стреляя из лука не достреливает до врага, то тут же другой заряжает сразу три стрелы и поражает врагов. А у последних арбалеты (сила выстрела почти вдвое выше чем лука) и ничего. А уж исторический момент....ЛАЖА Фильм для тупорылых.

ты не задумывался о том что луки по разному бьют? один лук бьёт на 200м а другой может быть больше или меньше! у арбалета сила больше чем у лука?!)

Это фильм, на который меня повёл отец, когда мы впервые пошли в кинотеатр. Столько воспоминаний. Я почти забыла сюжет, но ясно помню что ещё тогда он на меня произвёл сильное впечатление.

Полная чушь! Попираются все законы физики. Ну если один стреляя из лука не достреливает до врага, то тут же другой заряжает сразу три стрелы и поражает врагов. А у последних арбалеты (сила выстрела почти вдвое выше чем лука) и ничего. А уж исторический момент....ЛАЖА Фильм для тупорылых.

Фильм просто суперский!Мне очень даже понравился фильм....Сцены сражений дух захватывает,а сражение на льду....Я бы хотел оказать на месте Тристана)ВЫделаяю его в фильме Тристана как сильную личность и храброго война!

Это великолепие, а не фильм я его смотрел 1 раз в 2005 году мне тогда 10 было я смотрел с открытым ртом сейчас мне 17 и я так же смотрю его с открытым ртом это супер

Смотрела два раза в надежде найти то, что так хвалят комментирующие. Не нашла. Просто обычное псевдоисторическое фентези.

фильм просто отличный смотрел давно и не один раз,кому фильм не понравился,играйте игрушками какой-то толк от вас будет.

Да уж, народ... Споры вы здесь ведете любопытные, только вот к фильму они имеют косвенное отношение. Почему? ДА потому что мотив этих споров - позерство и неприкрытая агрессия...
Ну, собственно, о птичках:
Хочу отметить, что команда, создававшая эту картину поработала на славу, добротно: сюжетная линия гладенькая, все очень красиво и даже несколько "канонично" выстроено, сцены соединяются гармонично и выражают четкую последовательность общего замысла, атмосфера глубокая, детализированная, самая, что ни на есть, "средневековая" и "дикая" - просто блеск, актерский состав - господа, ну разве нужны какие-либо комментарии по этому поводу; шикарная работа костюмеров, видно, ребята перелопатили немало исторических документов, да и фантазию подключили, даже угадывался мотив самурайских лат:). Постановка на уровне, особенно хорошо продуманы спецэффекты, ровно столько сколько нужно: не перегнули и не прижались.
Хотелось бы сказать пару слов о пресловутой достоверности: Артур и его рыцари - персонажи легендарные и даже мифические. Легендарные, потому как истории о них дошли до наших времен в виде легенд (я нисколько не подозреваю читателя в глупости или невежестве; оговорилась во избежание придирок к словам, ведь некоторым только повод дай:) ) . Имеем ли мы право,( или даже так) могли бы мы рассматривать эти источники в контексте исторической достоверности? Вопрос риторический. Но история эта красивая, интересная, вдохновляющая, о чести и благородстве, о любви и дружбе. Как бы её не интерпретировали.
Так вот, хочется отметить, что художественный замысел этой картины вовсе не преподнести легенду о короле Артуре как данность, но при помощи имеющихся фактов ( ведь Бретань действительно долгое время была оккупирована римлянами, и её населяли племена пиктов, и она действительно была объектом лютых сражений между варварскими племенами) сделать эту легенду приближенной к реальности, придать ей новый образ, иную динамику, новый окрас.
Король Артур - интересное, захватывающее, а, порой, и завораживающее зрелище. Я получила истинное эстетическое удовольствие во время просмотра, чего и желаю всем, кто решил кликнуть заветную кнопку "скачать раздачу".