- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали16741
- Список файлов1
- Комментариев84
- Залил раздачу
Уокер- Голосование
- IMDb6.6
- Кинопоиск6.9
- Оценка8.9 из 10
- Голосов111
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.44 ГБ (1,550,216,652)
- Залит13 марта 2010 в 13:31
- Обновлен27 ноября 2018 в 16:51
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Сравнил с вот этой раздачей //kinozaltv.life/details.php?id=535392, разница в качестве ОЧЕНЬ большая, при том что размер практически одинаковый (смотрю на мониторе 22 дюйма)! Так что я ЗА этот формат! Но, плохо то что не читается на домашних DVD плеерах...
фильм политкорректный - и это неприятно, не веришь происходящему и актерам,снимающимся чуть ли не в каждом фильме (от них в глазах рябит уже,похоже они все роли в денежных фильмах себе заграбастали ). Кто попадал в плен к афганским дикарям - уверен,скажет,что половина в фильме лажа и вранье. Что касается формата Mpeg4 h.264 - у меня дешевый плеер Luxor за 27 баксов - прекрасно читает этот формат,а также и файлы больше 2 гигов - в частности 2,150 Гб.
Сколько раз замечал, что те кто ... мало понимая в том, что говорять, обычно вещают с таким апломбом (причем без доказательно), что удивляешься когда читаешь.
Давайте посмотрим примеры:
Вот первая пара.//comparescreenshots.slicx.com/comparison/41703
Тут первый DVDRip в своем кадре и HDRip(AVC) в своем. На первый взгляд разница не большая. Да, если Вы будет смотреть Видео на таком экране (720х480) то смысл качать HDRip(AVC) нет.
Если же Вы смотрите фильмы на экранах большего размера, или не в пол экрана то для этих есть вторая пара сравнения. //comparescreenshots.slicx.com/comparison/32361
Тут первый кадр DVDRip увеличенный до размера кадра HDRip(AVC). А так как обычно размеры экранов начинаются с этих величин, то соответственно и будет на экранах такая разница в рипах. А так как это самый малый размер экрана, то при увеличении до больших размеров разница между качеством будет только увеличиваться. Замечу что по размеру рипы примерно одинаковы.
что такое AVC написано здесь //ru.wikipedia.org/wiki/AVC
а такой формат с легкостью возьмет этот аппарат //www.wdc.com/ru/products/Products.asp?DriveID=734
а такой формат с легкостью возьмет этот аппарат //www.wdc.com/ru/products/Products.asp?DriveID=734
Теперь я отпишусь. Мое мнение ПРОТИВ. Смысл вводить формат 1024 ? не понимаю. Возмем комп, у меня к примеру ноут 17 дюймов что 720 что 1024 разницы нету не в качестве не в ширине. Возмем плазму, согласитесь что на плазме лучше смотреть бд720 чем этот рип, качество отличается. Я вот ей богу не пойму в чем лучше та, в размере чтоли? Для людей или качать 1,46 ГБ или 4 ГБ разницы нет если хотят в лучшем смотреть то они качают БД как мы это и заметили. Предположим что для компа, знаете разницы в качестве вы не увидите что если рип на 720 или рип на 1024, да может быть картинка шире будет и все ( я не знаю монитора такого нет). Мое мнение вводить такое это глупо просто!
Что Вы понимаете под нормальным рипом? Опишите пожалуйста, нам очень важно мнение каждого Зрителя.
по поводу АС3 звука. почитайте статьи, а потом сделайте выводы
//offline.computerra.ru/2000/355/3842/
//audiocoding.safegen.com/fmt_aac.html
по поводу АС3 звука. почитайте статьи, а потом сделайте выводы
//offline.computerra.ru/2000/355/3842/
//audiocoding.safegen.com/fmt_aac.html
- sayukovich
- 13 марта 2010 в 14:17 | Ответить
Я за новые стандарты
Итак, мы имеем дело с экранизацией легенды, пропагандистского мифа, которых так много в российской истории – от Ледового побоища, Ивана Сусанина и старостихи Василисы Кожиной до "Молодой гвардии", Александра Матросова и 28 панфиловцев. Миф неуязвим для критики с фактами в руках. Миф можно вытеснить только другим мифом. Даже к сообщению "Фильм основан на реальных событиях" не придерешься – действительно основан. Снят "по мотивам".
//www.islamnews.ru/news-22889.html
//www.islamnews.ru/news-22889.html
Так же главное качество какое на раздаче, потому что если HDRip это еще не значит что о круто, смотря как сделан так же, но в большинстве случаев конечно же хорошо. К тому же то стараемся только качественные пропускать.
двдрипы то конечно останутся, так же как и Бдрипы 720р и 1080р. Просто есть некоторые люди которые HDRip даже категорически не желают пропускать и чтобы такие релизы были на Кинозале.
Рипы из BD, и предназначенные для просмотра через комп, на монитор, или телевизор, зачем делать размером кадра на 720. Что этим Вы уважаемая Администрация хотите сохранить. Размер, который ни кого уже не удовлетворяет (даже тех кто выпускает видео по этому стандарту) так как фильмы уже смотрятся не на 14 дюймовых мониторах, а как минимум 17. И если размер кадра на 720 увеличить на 1024 то вся четкость расползется по экрану, из чего бы не сделан был этот рип. А ведь именно с размером кадра на 1024 и начинаются сегодняшние мониторы. Завтра они будут больше и размер на 1024 будет тоже уже не актуален.
Также можно немного остановится на кодерах XviD и x264. Как отмечалось мной выше, рипы смотрятся на экранах больших чем ранее, вот отсюда и недовольство тем качеством, которое дает низкий битрейт, при кодировании в XviD. Заметна тенденция, в увиличении размера рипа в счет увиличения битрейда, потому что только таким способом можно увиличить качество изображения на рипах сделанных по стандарту DVD.
Применяя кодер х264, этого увеличения размера не надо. Так как размера битрейта хватает для кодирования рипа с хорошим, а подчас и отличным качеством. А так же и кодирования звука в ААС, позволяет вмещатся в утановившиеся стандарты размера для рипов, без видимых искажений картинки, с двумя полноценными дорожками. Что немаловажно звук не хуже, чем стандартный шести-канальный АС3.
Осталось только затронуть размеры кадра для HDRip (AVС). Я, да и конечно же Вы, видим разные размеры. Начиная от анаморфного кадра на 720х..., до стандартов BDRip (720) 1280x... На мой взгляд самый оптимальный размер HDRip(AVС) это все же 1024х... Так как именно он дает тот баланс между достаточным битрейтом и размером при кодировании в x264. Если же не вводить новый размер, а остановится на стандартном 1280, то тогда не будет хватать битрейта, для нормальной проработки видео-кадра. Ведь размер HDRip(AVC) имеет как DVDRip.
Также можно немного остановится на кодерах XviD и x264. Как отмечалось мной выше, рипы смотрятся на экранах больших чем ранее, вот отсюда и недовольство тем качеством, которое дает низкий битрейт, при кодировании в XviD. Заметна тенденция, в увиличении размера рипа в счет увиличения битрейда, потому что только таким способом можно увиличить качество изображения на рипах сделанных по стандарту DVD.
Применяя кодер х264, этого увеличения размера не надо. Так как размера битрейта хватает для кодирования рипа с хорошим, а подчас и отличным качеством. А так же и кодирования звука в ААС, позволяет вмещатся в утановившиеся стандарты размера для рипов, без видимых искажений картинки, с двумя полноценными дорожками. Что немаловажно звук не хуже, чем стандартный шести-канальный АС3.
Осталось только затронуть размеры кадра для HDRip (AVС). Я, да и конечно же Вы, видим разные размеры. Начиная от анаморфного кадра на 720х..., до стандартов BDRip (720) 1280x... На мой взгляд самый оптимальный размер HDRip(AVС) это все же 1024х... Так как именно он дает тот баланс между достаточным битрейтом и размером при кодировании в x264. Если же не вводить новый размер, а остановится на стандартном 1280, то тогда не будет хватать битрейта, для нормальной проработки видео-кадра. Ведь размер HDRip(AVC) имеет как DVDRip.
