Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Законопослушный гражданин (Расширенная версия) / Law Abiding Citizen (Unrated) / 2009 / ДБ, СТ / HDRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
SariSonic
13 июля 2010 в 17:06 | Ответить
за раздачу благодарю, тем более за золото, фильм к сожалению не смогла смотреть. Дж. Батлер для меня здесь был не слишком убедителен
что-то меня в этом фильме раздражало... возможно этот адвокат-негр, возможно несправедливость...очень жаль главного героя, его семью.
DenaTOR
11 июля 2010 в 15:41 | Ответить
grafik09да, он сказал - это будет по библейски. а еще он сказал - моих родных уже нет, они ничего не чувствуют. если ветхозаветные догмы так похожи на атеистические - не удивительно, что Христос обличал иудеев, придя во плоти, что отражено в Евангелие, за их законничество и пр. и тд. достаточно вспомнить притчу о мытаре и фарисее.
Р.S. выражение своего мнения уже квалифицируется как война?
DenaTOR, не поддавайтесь, не становитесь толерантным, от толерантности до того, чтобы стать торерастом - один шаг. это я не хамлю, это я шучу, но горько.

Мы потому отделены от евреев что, мы не вполне христиане, а они потому потому отделены от нас, что не вполне иудеи.Ибо полнота христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства и есть христианство.
Архиепископ Херсонский и Одесский Никанор.1884.
Я конечно не психолог, но помоему отчетливо видно что говоря о родных он сам не верит в свои слова...
P.S Говоря о воинствующих жидоборцах, я ни е не имел ввиду вас grafik09. Просто я уже повидал на этом сайте достаточно ущербных с комплексом национальной неполноценности
А насчет толерастии....вы наверное перепутали меня с большинством(к сожалению) моих соотечественников, которые после малейшей критики в их адрес исходятся в омерзительно-истеричных воплях об антисемитизме...
Спешу успокоить.. к таковым не отношусь..толерастию презираю как явление..
Stiv40
11 июля 2010 в 06:21 | Ответить
Описание фильма значительно содержательнее самого фильма. Начав с серьзного вопроса повествование пошло не по пути драмы или хотя бы детектива, а скатилось к бессмысленномы триллеру, потеряв вообще логическую основу.Остается только по-американски возродить из небытия очередного терминатора для серийного производства новых жутиков.
Раздающему спасибо за труды.
DenaTOR
10 июля 2010 в 03:36 | Ответить
grafik09фильм просто таки воняет невением ни во что. а атеизм именно таков и есть. если жизнь заканчивается со смертью тела, то она, жизнь, абсолютана бессмысленна. и вся эта месть главного героя за убитую семью - тому пример. тем более это уже не месть, а бессмысленная бойня. в общем, фильм снят атеистом для атеистов. хреново

Совершенно не согласен.....Каждый выбираетдля себя.....Дьяволу служить или пророку.
Фильм какой угодно , но только не атеистический..Не даром Клайд говорит прокурору у стен тюрьмы :Я перебью всех ваших гребаных коррумпированых чиновников..И это будет по библейски
Вся его месть , это жесткая подача ВЕТХОЗАВЕТНЫХ догм и полное отречение от христианских ценностей....Но НЕ АТЕИЗМ !
А вобще фильм действительно КАЧЕСТВЕННЫЙ Хорошая пощечина прогнившей капиталестической системе
P.S (Для товарищей воинствующих жидоборцев)...Я ХРИСТИАНИН..ПРАВОСЛАВНЫЙ..так что всем вам уже заказана дорога НА...
Legihalso
25 июня 2010 в 03:31 | Ответить
Итак, что я могу вам сказать?
Начинаю смотреть...Ожидаю какие то драматичные психологические моменты....Проходит 10 мин, 20 мин, 30 мин...но ничего такого не появляется в кадре
Смотрю дальше...Дохожу до момента, где люди загадочно умирают...В голове вдруг невольно возникает мысль: это что, мистический триллер?
Дальше...Адвокат с напарником обнаруживают владения подсудимого, с прорытыми ходами в тюрьму
Тут же становится муторно от такой реалистичной картины в фильме...Вижу все эти мониторы, оружие, какие то приборы, потом сцену где подсудимый переодетый в уборщика проходит мимо охраны, потом моменты, когда все в спешке мобилизуются и начинают его искать... После всего этого в голове всплывает мысль: Крепкий Орешек 4, ей богу...И становится тошновато, честно признаться. Остальное досматриваю без энтузиазма.
Вот такая картина
Так что, друзья, вместо этого довольно обыденного и типично американского триллера посмотрите лучше Дорога на Арлингтон или Время убивать...Фильмы по тематике схожие с Гражданином, но гораздо более стоящие, драматичные
P.S. Запомнились две сцены в Гражданине - самое начало, где подонки врываются в дом одного из двух героев и концовка, где тот сидит в камере, а вокруг распространяется пламя...И так как фильм по сути своей триллер-детектив, то две эти сцены как то не соответствуют его содержанию..Элементы драмы тут весьма примитивны
ставлю тройку
Cissca
23 июня 2010 в 14:20 | Ответить
Хороший фильм.
Приятно, что в Америке все же не боятся показывать такие обличающие картины.
Фильм как никогда актуален в России.
алекс73
22 июня 2010 в 10:25 | Ответить
AuswНет зла, нет добра!
Просто потому, что этот мир абсолютен, а мы пытаемся бороться с чем-то и за что-то, чего не существует
Мое мнение:
Око за око, зуб за зуб

Согласен на все 100%
Ausw
21 июня 2010 в 00:10 | Ответить
Нет зла, нет добра!
Просто потому, что этот мир абсолютен, а мы пытаемся бороться с чем-то и за что-то, чего не существует
Мое мнение:
Око за око, зуб за зуб
20 июня 2010 в 13:15 | Ответить
leopard77
Hiatus
leopard77
Все считают, что он не прав. Но если будут на его месте поступят еще хуже. А если не поступят, то это слабые, беззащитные люди, у которых чужое мнение, что это плохо, стоит впереди чувств.

почему чужое? может у них своё мнение, что это убивать это не хорошо)

Когда убивают Вас, или ваших близких, должно быть все равно, плохо это, или хорошо. Это инстинкт. Если считаете иначе, значит инстинкт самосохранения атрофировался. А атрофироваться он сам по себе не мог. Это происходит постепенно, в результате просмотра телевидения, прочтения книг и изучения религий. Которые нам и твердят, что это плохо. Я солидарен с Вашим мнением, что убивать это плохо(даже ужасно), но не в ситуации, когда либо Вы, либо Вас. С этим можно согласиться, можно спорить, у каждого свое мнение, но я не хотел бы иметь близких, которые в трудной ситуации меня не защитят. Если защита моих близких зависит от меня, я скорее действую, чем раздумываю. И вообще кто нам всем сказал (я имею в виду и себя), что убивать это плохо? Государство? Из любого учебника по юриспруденции, Вы можете узнать, что государство формируют люди, без людей, нет государства. Из этого следуют, что все это сказали люди, которые также могут ошибаться, как Вы и я. По каким законам это плохо, по божественным, по государственным? Даже библию писали люди, и историю тоже. Подумайте над этим, может все выдумка, откуда Вы можете знать? И тогда получится, что близких убили, а человек ничего не сделал неизвестно из-за чего.

ладно, не будем спорить, потому разногласие у нас аще в корне, и мы никогда не придём к консенсусу
18 июня 2010 в 13:40 | Ответить
leopard77
Все считают, что он не прав. Но если будут на его месте поступят еще хуже. А если не поступят, то это слабые, беззащитные люди, у которых чужое мнение, что это плохо, стоит впереди чувств.

почему чужое? может у них своё мнение, что это убивать это не хорошо)
imagnitsky
12 июня 2010 в 09:03 | Ответить
За золото спасибо, Фильм прекрасный, только почему-то слабо верится, что человек, настолько просчитывающий свои ходы мог так подставиться в конце.
И еще - может кто подскажет - кого в этом фильме сыграл Майкл Гэмбон?
Спасибо.
9 июня 2010 в 10:35 | Ответить
в результате долгих агитаций общественности все таки посмотрела этот фильм.полнейшее США.
несомненно в нутри клокочет ярость когда два подонка врываются в дом и делают то, что они делают, и конечно казнь -душераздирающая (особенно для человека жалостливого, с завышенной жаждой справедливости, как я).но черт подери,все это было сотоничсеки предсказуемо- просто по названию. сразу, кстати, появились ассоцииации с С меня хватит!(с обезумевшим Майклом Дугласом). Все..больше ничего не скажу чтоб если кто будет смотреть -сам испытал радость знания что будет через 5 минут.
и, конечно, если стану фыркая в экран вопить что фильм гавно, что он не заставил меня сделать выводы, то кто-нибудь да спросит: а как бы ты поступила?
а я - фиг знает. но я определенно считаю что чувак не прав, и что в конце фильма - ему повезло.
мо вердикт: фильм- отрада для дураков/наивняков, провокация для агрессивных идиотов.
vulture147
30 мая 2010 в 11:44 | Ответить
Хороший фильм. И концовка хорошая. Главное просмотреть начало когда кажется что гг слегонца чёкнутый малый, режущий мужские гениталии ножом для картона . А так картина заставляет задуматься о действиях и их последствиях. И еще наталкивает на мысль что с уродами надо действовать не по конституции, а по моральным нормам.
DareToDream
28 мая 2010 в 15:31 | Ответить
Очень хороший фильм. С самого начала сбивает с ног своей жестокостью и наставляет на сторону главного героя. Батлер замечательно сиграл и очень понравился здесь. Интересные повороты сюжета и ожидание что же произойдет дальше, каждый миг) Концовка может и не то, чего ждал зритель, но все же другой, наверное, быть и не могло.. Спасибо за хороший фильм в золоте. Приятного просмотра )
blackorient
13 мая 2010 в 23:50 | Ответить
Ну чего вы все прицепились к этой концовке А как насчет вообще всего фильма? где тута реальность? самая что ни на есть обыденнейшая банальная наша с вами окружающая реальность? Ну хорошо, определите фильм комиксом, где главный герой бетмен, человек-паук, супермен и все иже с ними - и я буду с вами радостно соглашаться
А если хотите посмотреть настоящий фильм на близкую тему, пожалуйста - Перелом / Fracture / 2007
И еще...
Первое, вот вы праведно возмущаетесь против системы...Но так это вы, я и мы все обычные люди и есть эта система, да, да; потому что - боимся идти против нее, или, как герой-адвокат сказал выгораем, просто нам не нужны неудобства и неприятности... представьте в вашей обычной размеренности некстати системную неприятность...ага.
Последнее, в финальной сцене не хватило фразы из начала - против судьбы не попрешь. Представьте, показывают семью адвокатаи в абсолютном сравнении подразумевается семья главного героя . То есть, что бы он не делал, он все равно имеет это - против судьбы...
xulii
29 апреля 2010 в 13:13 | Ответить
Интригующий сюжет! Захватывающий фильм!
Очень хорошая игра актера Батлера.
Фильм стоит посмотреть! Большое спасибо за золото,качество фильма!

И все-таки концовку фильма я бы предложила другую,например,как в Молчании ягнят-отпустить героя(доктора) в никуда - на суд судьбы...
genry0
24 апреля 2010 в 19:17 | Ответить
Не круто. Потому что финал не понравился. Понятно, что не ужастик снимали, но ГГ, потерявшего семью и не увидевшего со стороны властей действий для наказания преступников представили сумасшедшим, а законники снова нарушили закон - суд линча устроили. Т. е. , граждане, не рыпайтесь, сначала погибнут ваши близкие, а возбухнете, тогда и вы сами - у нас СИСТЕМА, блин. Благодарность раздающему.
Andripan
19 апреля 2010 в 13:32 | Ответить
Вас пользователей, вообще не понять, Вы про какие субтитры, которые вшиты или которые на полный фильм.
Объясняю, Вшитые субтитры, сделаны для удобства пользователей и они только в тех метсах, где нет перевода, а остальные субтитры которые отдельным фалом (Русские и Английские) если Вы не можете их отключить, то удалите их и будет Вам счастье
Нюшечка13Неоднозначный фильм, страшный своей жестокостью. О многом заставляет задуматься. Очень раздражают субтитры(
16 апреля 2010 в 16:04 | Ответить
До сих пор в шоке... Смотрю частями, чтоб продлить удовольствие) Спасибо за фильм! Полностью согласна с главным героем. 100 баллов!
bajiehtuha1
11 апреля 2010 в 22:42 | Ответить
Очень тяжелый фильм и очень неоднозначный. Если вначале симпатизируешь главному герою, то к середине начинаешь отвергать изощренное мщение. Но с другой стороны не дай Бог никому побывать в шкуре главного героя и прочувствовать то, что он испытал. Лес рубят щепкии летят - видимо такая философия главного героя. Оценка фильма 5 из 5.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions