Осилил со второго раза и не пожалел! конечно немного растянут, но растянут эффектно! Красивые съемки, на мой взгляд, близки к действительности. Хотя американской пропагандой тоже отдает. Батальные сцены, виды, калорит Святой земли того времени передается очень натурально. Крестоносцы - красавцы, ничего не скажешь. Хороший слепок истории, когда европейцы владели Иерусалимом. В общем получили огромное удовольствие. Побольше бы такого кино!

Жалко блондинчика-викинга в начале) а в общем фильм понравился, красиво снято, на документальность он и не претендует) 8 из 10
Один только минус - ранее отсутствовавшие фрагменты озвучены несколько громче, чем вся остальная картина.
+1

и на что я потратил 3 часа времени?

Фильм один из лучших.
А какими были Тамплиеры, не нам судить.
Каждый знает только то, о чём читал или смотрел фильм.
У каждого -лишь самомнение, а здравомыслия маловато.
Чтобы что- либо утверждать, надо об этом хорошо знать.
И где вы нашли настоящую " ИЗ ТОР-ию" ?

Хороший фильм. Очень наглядно показывает историю а также гордость. которая и губит людей сейчас. Это не просто боевик, экшен, это наглядный пример прошлого.

Тамплиеры такими и были....историю почитайте настоящую..а не книжки обычных писателей про них..

olegdo

Люто плюсую. Лучший фильм про средневековье. Из минусов все таки Орландо блум и очернение тамплиеров...

Посмотрел просто как новый фильм! Понять, конечно, прокатчиков можно - чтобы отбить затраты на съемки, надо иметь хороший прокат, а мало кто пойдет на фильм, длящийся 3 часа (если это не "Хоббит", разумеется), но ТАК резать фильм - это просто варварство. Реально, я, только посмотрев этот фильм, понял почему персонажи действуют в разных ситуациях именно так, а не по-другому. Прокатная версия - это даже не кастрат, а обрубок после четвертования. Один только минус - ранее отсутствовавшие фрагменты озвучены несколько громче, чем вся остальная картина.

Шедевральный исторический фильм! Всё на высоте, игра актёров, спецэффекты. 3 часа сплошного удовольствия, смотрел его раз 10 и буду дальше его смотреть.

novosea

да этому фильму надо ставить не 7,2 а все 10..таких фильмов мало...и не снимают.

Люто плюсую. Лучший фильм про средневековье. Из минусов все таки Орландо блум и очернение тамплиеров...

как то смотрел лет 8-9 назад, тогда как раз увлекался историческими фильмами, но этот не впечатлил, даже каким то скучным показался... попробую посмотреть еще раз, только режисерскую версию.

да этому фильму надо ставить не 7,2 а все 10..таких фильмов мало...и не снимают.

фильм ОЧЕНЬ хорош. Но для тех особей для кого кино средство убить время - не смотрите. Вам не понравится. Остальным - смотреть обязательно! эту раздачу не знаю, а вообще фильм есть с очень хорошим переводом, типа "ТРОЯ".

Фильм просто бесподобен. Сценарий, игра актеров, батальные сцены - все на высшем уровне. 3 часа сплошного удовольствия. Умели же когда то снимать...

Фильм - 10 из 10
А по поводу достоверности деталей - вот мнение Наталии Ивановны Басовской – доктора исторических наук, автора книг по истории Средневековья, теле- и радиоведущей, профессора-медиевиста:
" Все совпадает в этом фильме, почти до идеала. Почти до идеала. Никаких глупых, мелких провалов.
Авторы работали очень добросовестно. Кроме того нюанса, что у них главнокомандующий обороны Иерусалима почему-то по происхождению кузнец – ведь он был барон наследственный д’Эбелин.
Король Ги де Лузиньян – правильно показан, он был представителем французской знати из Пуату. Этот Ги вошел в историю, в воспоминания современников как неудачный правитель, неумелый правитель, недальновидный правитель, который в интеллектуальном состязании с Саладином все время проигрывал. И в конце концов получилось так – по не вполне ясным причинам – что не он руководил обороной Иерусалима.
а руководил вот этот самый барон д’Эбелин.
Барон д’Эбелин, делал все, что возможно, но силы были слишком неравны. И вот, пал город, после 80 с лишним лет христианства. Там не было злорадства победителя - сам Лузиньян оказался в плену, и Саладин его отпустил так как считал, что лучше во главе крестоносного воинства будет стоять слабый, некомпетентный, заносчивый правитель.
подробнее - //www.echo.msk.ru/programs/vsetak/46354/

для тех, кто будет качать после меня, перевод здесь смешаный, ПМ в перемешку с ДБ

Лучший и Любимый Исторический фильм всех времен который я видел, смотреть однозначно. и это.... сами вы дерьмо=)

В оригинальной версии вообще никак, все скомкано... Приехал, колодец вырыл, последняя битва и титры... А в режиссерской вроде даже ничего, даж какойто смысл появился=)

viaduk

по описанию уже шняга и очень долго и нудно. короче дерьмо.. 1/10

ФАКТЫ ЕСТЬ ЧТО ЭТО ВЫМЫСЕЛ,ОБОСНУЙ!

лисенко

фильм хорош но не соответствует истории. И перевод плоховат.

infernalpunk

неужели лучше чем храброе сердце?

нет, коэшн

У художественного произведения должен быть лейтмотив ad moralite.
Какового у реальности можэ и не быть :> Потому как не произведение.
Что и наблюдаем. По сути, фильм неизвестно о чем... а'ля "О крэстовых походах". Но не документальный :>
А натяжек и украшательств, да и выдумок, и здесь хватает, но как-то они стороною проходят.
Тип такая... "Шлиссельбургская нелепа".
Ток - "Иерусалимская нелепа"... :>>
Бестолковое какое-то кино, крч :> Для современного человека узко, а на средневековую свинью - широко :>