Спасибо за раздачу. Фильм отличный и судить о сходстве с историческими событиями великого рима настолько тупо что даже не смешно.Господа вы не знаете правды о событиях которые произошли в этом веке,откуда вам знать что было до нашей эры.

Можно говорить много, дескать сюжет развивается нереалистично, и сценарист историю в школе не учил, да и вообще в школу не ходил, а так написал от балды, и великий император чего-то так боялся народного бунта, когда можно было потихоньку разобраться с ним, а народу подкинуть козла отпущения, и т. д. и т. п. Даже более того, рациональная часть моего мышления со всем этим согласна, только нерациональная, романтичная подсказывает мне (и думаю, она права) что в нашем субъективном мире все создания человеческого гения (доброго и злого одинаково) могут соперничать друг с другом разве что в субъективности.
Более того, поскольку история - вещь тёмная, нам известна только вершина айсберга, многие и многие тысячи фактов, событий поглотил мрак, то всякое произведение с претензией на историчность в лучшем случае основано на одном-двух реально имевших место событиях, остальное - авторский взгляд, авторское истолкование, трактовка, откровенный вымысел на потребу сегодняшней толпы, которая, как и много веков назад, требует хлеба и зрелищ, и получает их в особо крупных размерах. Сколько у Вальтера Скотта исторических романов, откройте как-то на досуге Айвенго, полистайте комментарии в конце книги, ошибка на ошибке, Львиное Сердце был не таким и жил вообще не тогда, и так далее.
Я пытаюсь сказать, что любое историческое произведение в любом случае будет субъективным и не сможет отражать исторической правды, поскольку она неизвестна или, что ещё проще, никому не нужна.
Соглашусь, его можно было сделать более реалистичным, покопаться в фактах, но то, что получилось в результате их стараний, уже великое произведение. Я с подросткового возраста увлекалась историческими произведениями, вообще историческая тема привлекала меня тогда в любых проявлениях и привлекает до сих пор. И давно уже я усвоила, что в случае с исторической тематикой нужно уметь отсекать правду от вымысла, и тогда в любом фильме и в любой книге можно найти процентов 50 правды, а это уже немало. Так и здесь.
Конечно, всё могло быть совсем иначе, и, пожалуй, так и было. Но уж очень западают в душу * Мы только тени и пыль. Тени и пыль*, *Сила и честь*, *Боже, шепни моим жене и сыну, что я их люблю и скоро буду рядом*, *Мои жена и дочь где-то там, далеко. - Да, если ты погибнешь, тебе придётся их ждать. А мои уже ждут меня*. Задумайтесь, ох не зря и не с пустого места взялось столько фильмов, книг, историй о том, как у человека в жизни было всё, а после того, как он всё это потерял, единственным смыслом может быть только месть. Я фильмов, да и сериалов с таким сюжетом назову хоть сотню. Да Вы и сами знаете. Это присуще человеку. На мой взгляд, в таких случаях человек может проявиться по-разному. Самые низкие, пресмыкающиеся, плюнут, забудут обо всём и станут пресмыкаться перед теми, кто их лишил всего. Истинно любящие отважатся на месть, причём жизнь для них больше не будет иметь значения. И если придётся выбирать, самому спастись или погибнуть, утащив за собой врага, думаю, Вы знаете, каков будет выбор. И только самые мудрые будут молиться за спасение и прощение всех врагов своих и за покой душ любимых людей. Но поведение Максимуса для меня совершенно логично и объяснимо. Так поступили бы многие. А сколько таких случаев в нашей сегодняшней жизни? Вспомните. Вы всё поймёте.
Музыка авторства Ханса Циммера и исполнения Лизы Джерард рвёт душу и в то же время даёт избавление от боли.
Для меня этот фильм в моем списке шедевров на все времена (поверьте, самой осточертел Голливуд, изрыгающий тупые, глупые, пошлые фильмы, но это - приятное исключение) именно потому, что сколько раз бы я его ни смотрела, казалось бы, уже могла выучить наизусть, всякий раз он открывается для меня по-новому, всякий раз отзывается в моей душе. А что это, как не признак его шедевральности?! Впервые посмотрела давно, почти сразу после его выхода. Тогда мои взгляды на жизнь, какие-то понятия еще формировались, и так как я допустила его достаточно близко к сердцу, к душе, он повлиял на мои понятия о чести, о долге, о любви к близким.
Простите, но после этого фильма Рассел Кроу для меня - в списке выдающихся людей и актёров, несмотря на все его дебоширства, несмотря ни на что. Над ним ещё подшучивают, что, мол, дайте ему роль человека, который жил 2 недели назад, так он пострижётся, как стриглись 2 недели назад, будет докапываться, как же люди разговаривали, как вели себя 2 недели назад. ;)
Рыдаю всякий раз на сцене, как он целует останки распятой и сожженной жены, обнимает то, что было его сыном, и в конце, "Мы теперь свободны. Мы встретимся с тобой, но не сейчас, не сейчас..." Он о чем-то очень глубоком, очень важном. Только не смотрите на него с фактической точки зрения, отбросьте рационализм подальше, наслаждайтесь духом романтики, которым навечно укрыта от нас история.

Akreativ

"Неубедительно развиается сюжет", потому что этот фильм полная чушь, для тех кто вообще не прочитал ни одной книги по истории Древнего мира и военному делу того времени. Во-первых Максим этот был не генерал, а легат - бестолковые амеры даже элементарных воинских званий того времени не знают...) Во вторых легата звали не Максимус, а Максим просто переводчики фильма понятия не имеют о том, как правильно переводятся на русский римские имена. Ну а в третьих сюжет фильма высосан из пальца, потому что настоящие исторические персонажи этого фильма не имеют к сюжету ни какого отношения. Например Марк Аврелий показанный старцем и якобы задушенный в Германии на самом деле умер во время персидского похода от чумы и во все не стариком. Об остальном я вообще молчу - построение римских легионов просто смех, пустоголовые амеры даже здесь умудрились впендюрить сёдла для кавалерии, хотя седло было придуманно через 200 лет после означенных событий...)..это всё равно что во времена Наполеона атомную бомбу показать...)....бездари...исторических ляпов в фильме больше сотни, если их все означть, то этот фильм вообще ни кто смотреть не стал бы.

Полностью согласен. Тупые янки, хотя бы итальяшек пригласили для консультации про Рим снимать. Когда такое было, создавались подлинные шедевры, как например Падение Римской Империи.

Можно было бы так повернуть сюжет, что Максимус был бы гладиатором, но в то же время свободным человеком. Такие в Риме были. Прибывая вне гладиаторской казармы, он имел бы больше шансов на выживание и организацию мятежа.
В этом кстати и состоит искусство написания сценария, чтобы все было и убедительно и интересно.

Неубедительно как то сюжет фильма развивается. Неужели император не нашел бы способа, как избавиться от раба-гладиатора? А то, его не трогали, якобы всенародный бунт случиться. Чушь! Избавилиь бы и нашли козла отпущения. Могли и несчастный случай подстроить и пьяную драку с последующей понажовщиной инсцнировать, отравить. Да что угодно. И вряд ли император так уж зависел от мнения народа. Допустим, избавились бы от Максимуса и даже прошел бы слух что император виноват. Ну начал бы народ бузить. А ему подачку бы сунули - хлеба бесплатно или те же бои на арене и через пару дней народ утихомирится. Не станут люди из за одного гладиатора долго возмущаться. Нерон в свое время вообще Рим сжег и то с рук сошло.

Было бы больше мяса и крови, если бы сняли по настоящему, итальянскому сценарию. Где на несколько пленных семей христиан выливают кровь, а потом выпускают хищников. И, кстати, Максимус остаёццо жив и уходит со своими кавалеристами в Испанию.

Panadol177

Здорово подмечено...оно так и есть

Конечно есть, больше МЯСА, КРОВИ, СЕКСА

Thoha

Скажите пожалуста! Есть большая разница в обычной и расширенная версия (в етом релизе )?

Andripan

На скриншотах все указано

А. Ну да :) не обратил внимания.
Ну что тут скажешь?
Цвета более реалистичные, туман исчез, вот только мне кажется резкости поубавилось, но скорее всего просто разница в размере картинки.
Качество супер!