Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- vinnivonca
- 8 ноября 2011 в 22:46 | Ответить
Тяжелая и очень качественная драма. Игра актеров на высоте.Твердые 9 баллов.
Да по описанию похоже было на Перл Харбор, но после просмотра...скажу только одно рядом с Перл Харбор даже не стоял и не лежал на одной полке. Чего стоит только Tobey Maguire с цыплячьей шейкой, который играет "бравого офицера, любящего мужа и отца", вообщем даже не знаю либо бредовый сценарий который не подходит этим актерам, либо актеры не вытянули этот сценарий, а может и то и другое вместе. Драма которая даже слезу не прошибает...хм, ну что ж мне не понравился.
фильм про морально изуродованное семейство. ни единого положительного персонажа(даже на четверть). зачем снимать такие фильмы не понимаю. морали нет. а еще раз показать как люди говены и ткнуть в это лицом... что касается жанра, то "триллер" и "военный" ни при чем.
Дерьмо. Еле досмотрел. Весь просмотр испытывал только негативные эмоции. Тупое американское нытьё о том, что бывает с теми, кто возвращается из плена. Только переврали до невозможности. Да, некоторые из возвратившихся становятся душевно больными, да, возможно, что количество таких отклонений среди именно вернувшихся выше, чем среди остальных военных, но трагедия фильма к удивлению вовсе не о самом факте плена, а о том, что любой человек, вне зависимости от социального или иного положения может попасть в такую ситуацию, сделать неправильный вывод и мучаться с этим хоть всю жизнь. Сценарий абсолютно наигран. Хлюпиков называют героями, а сам ГГ кусок половой тряпки, а не мужчина, и тем более не образцовый военный.
- 21 сентября 2011 в 12:04 | Ответить
хорошая история,можно посмотреть.Всё снято в лучших голливудских монерах,гляньте,есть смысл задуматься после о жизни как оно может быть.
Мне понравился фильм в целом, потому что он складывается из образов. Но честно, я не знаю как бы я себя повел если бы так ко мне приехал Папа, у которого отсутствует ясность в разуме, и он постоянно думает о чем то - и абсолютно не о семье.
НУ как говориться -Яблочко от яблони... )
Да я бы с радостью пела дифирамбы режиссеру Джиму Шеридану и его фильму, если бы он произвел на меня то впечатление, на которое надеялась. А иначе, зачем бы я вообще стала смотреть картину? И неужели Вы увидели в моих комментариях только критику, достойную... туалетной бумаги? Однако. Разве дело, Вашими словами, в том, что у каждого режиссера, сценариста, группы сценирастов, есть свое виденье, которое они пытаются донести до зрителя? Я же только "за" такое вИдение, но возможность видеть окружающий мир есть у многих, а вот способность воспринимать и оценивать окружающее при помощи средств кинематографии получается не всегда и не у всех. И очень жаль, что этот промах можно отнести к режиссеру, от которого ничего подобного (судя по предыдущим фильмам) не ожидала.
Скажите, если честно, Вам все-все понравилось в сюжете? Не насторожило отношение отца к младшему сыну, роль которого исполняет Джейк Джилленхол, и то, как ведет себя и, главное, что говорит маленькая героиня (актриса Бэйли Мэдисон)?
Оглянулась. Отношусь к таким же простым людям. Кстати, моя доча 21-го года от рождения того же мнения, что и я. Может, все дело в чтении написанного, т.е., снятого?..
Раздающему огромное спасибо за возможность дискуссии.
Скажите, если честно, Вам все-все понравилось в сюжете? Не насторожило отношение отца к младшему сыну, роль которого исполняет Джейк Джилленхол, и то, как ведет себя и, главное, что говорит маленькая героиня (актриса Бэйли Мэдисон)?
Оглянулась. Отношусь к таким же простым людям. Кстати, моя доча 21-го года от рождения того же мнения, что и я. Может, все дело в чтении написанного, т.е., снятого?..
Раздающему огромное спасибо за возможность дискуссии.
И вообще, оглянитесь, здесь простые люди которые хотят провести свободное время за приятным просмотром.
- 1 сентября 2011 в 21:27 | Ответить
А Знаете , в принципе - зачем кино снимать, уже и так все сняли, уже и так все все видели. Да и сама жизнь салошное кино. У каждого Режиссера, сценариста, группы сценирастов, есть свое виденье, которое они пытаются донести до зрителя. Если у вас есть свое мнение ) то вперед, я тоже могу вдарить критикой по любому.. фильму? ТОка зачем ? я пытаюсь найти в каждом фильме (Кине?) крупицу смысла, причину выбора актеров на те или инные роли и т.д. ) А Вы вот поверните свой кртический взгляд и найдите положительные нотки в фильме поднимите их... Попробойте привознести фильм а не обк... ритиковать. А то и так туалетной бумаги не хватает...
А можно, я еще разок "пофлудякаю и порассуждаю"?
Для начала, напомню, что на вкус и на цвет фломастеры все разные, и повторю, что не дотягивает картина до "высшего пилотажа", а ведь могла бы получиться добротная психологическая драма.
Затем, "дежавю" не может "проясниться" ни на 45%, ни даже на 450%, поскольку, от французского dejà vu - уже виденное и такое чувство обычно возникает, когда диалоги предсказуемы, а сюжетная линия от многократного повторения набила оскомину и воспринимается как психологический эффект, заключающийся в восприятии какой-либо новой ситуации как уже случавшейся в прошлом. Такой прием давно известен и применяется для того, чтобы, Вашими словами, "реально пробрал фильм" (к примеру, зачем изобретать велосипед, если уже есть прекрасный пример машины для езды?). Меня же многое раздражало - не люблю примитивизма.
И еще одно: на мой взгляд, фильм Джима Шеридана "Братья" (2009 г.) с фильмом Сергея Бодрова старшего "Кавказский пленник" (1996 г.) по драматизму и раскрытию психологических портретов не идет ни в какое сравнение.
Вот так, примерно.
Для начала, напомню, что на вкус и на цвет фломастеры все разные, и повторю, что не дотягивает картина до "высшего пилотажа", а ведь могла бы получиться добротная психологическая драма.
Затем, "дежавю" не может "проясниться" ни на 45%, ни даже на 450%, поскольку, от французского dejà vu - уже виденное и такое чувство обычно возникает, когда диалоги предсказуемы, а сюжетная линия от многократного повторения набила оскомину и воспринимается как психологический эффект, заключающийся в восприятии какой-либо новой ситуации как уже случавшейся в прошлом. Такой прием давно известен и применяется для того, чтобы, Вашими словами, "реально пробрал фильм" (к примеру, зачем изобретать велосипед, если уже есть прекрасный пример машины для езды?). Меня же многое раздражало - не люблю примитивизма.
И еще одно: на мой взгляд, фильм Джима Шеридана "Братья" (2009 г.) с фильмом Сергея Бодрова старшего "Кавказский пленник" (1996 г.) по драматизму и раскрытию психологических портретов не идет ни в какое сравнение.
Вот так, примерно.
Не понял, почему фильм позиционируется как триллер? Присоединюсь ко мнению, что исполнители хороши, а вот фильмец слаб. Действительно эгоизмц нет предела в этом фильме. "Я сделал чудовищную ошибку и теперь буду себя за это наказывать...", только вот то, что от этого больше страдают окружающие, как-то не учел. До того момента пока не вернулся папка, семью было жаль, а вот потом кака полезла.