Раздачи :: Кино - Драма :: Догвилль / Dogville / 2003 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Poloskun12
25 августа 2011 в 00:34 | Ответить
Фильм, который оставляет след. Я смотрел его в 2003-ем, когда он только вышел. Первые 5 минут я плевался, и не понимал как такое можно вообще смотреть - рисованные на сцене дома и деревъя. Но потом обращал вниание только на игру героев и их эмоции!
10 из 10
Таких классных фильмов мало!
СеммейкаГениальный фильм гениального мастера! Чётко прослеживается религиозная тематика. Ларс даёт возможность зрителю почувствовать себя в роли Бога.
Семмейка
2 августа 2011 в 02:16 | Ответить
Гениальный фильм гениального мастера! Чётко прослеживается религиозная тематика. Ларс даёт возможность зрителю почувствовать себя в роли Бога.
dong2
31 июля 2011 в 13:35 | Ответить
На своей странице в Facebook Брейвик поставил "Догвиль" в личном кинорейтинге на третье место после "Гладиатора" и "300". В этом же интервью Ларс фон Триер сказал, что крайне правая Датская народная партия проводит антимусульманский курс, который "соответствует политике, проповедуемой Брейвиком", и потребовал, чтобы лидер ДНП Пиа Кьерсгор "приняла на себя часть ответственности за случившееся в Норвегии". "Этот расизм, - заявил он, - распространился на другие страны Северной Европы и утвердился в сознании Брейвика, несомненно, предоставив ему аргументы, в которых он нуждался".
Kisskissmiay
17 июля 2011 в 19:35 | Ответить
По-моему лучший фильм Фон Триера! Шедевр просто! Спасибо за раздачу!
chelovek314
30 июня 2011 в 13:55 | Ответить
Чувства после просмотра :
1. Забыть такой фильм нельзя.
2. Честный фильм, Триер, спасибо.
3. Пока не поздно, пора расчищать свой собственный Догвилль.
bankej
28 июня 2011 в 23:26 | Ответить
Fr0d0Фильм - наглядный пример пословицы "не делай добра - не получишь зла". Игра Николь Кидман как всегда на высоте. Отличный фильм! Единственное, что осталось непонятным - отношение героини ко всему происходящему в городе. Лично я не считаю, что терпение - добродетель.

отношение героини вполне понятно:"Семья с детьми,убейте детей на глазах у матери..должек отдать"...Что ж тут неясно.и убийство младенца как месть его матери и отцу,вполне,100 процентов логична.И если кто-то скажет,что вынужденным жить в ошейнике,подвергаясь бесконечным ежедневным физическим и моральным истязаниям не лелеял бы в душе той же мысли(отмщения как можно более ужасного),такой человек солжёт.Легко оставаться высокоморальным,пока на своей шкуре не испытал чего-нибудь хотя бы отдалённо напоминающего данную историю.
Basia15
13 июня 2011 в 19:53 | Ответить
Сдается мне, что мотивы ссоры главной героини с папочкой, ее мучений в Догвиле и затем страшный финал очень связаны с библейскими сюжетами богоборчества (один из ангелов восстает против своего Творца), христианской жертвенности (ведь надеялась же она своим смирением и непротивлением злу что-то затронуть в душах людей) и Страшного суда или Содома и Гоморры, у кого какие ассоциации (это еще ветхозаветные мотивы - сын понесет кару за грехи отцов, даже если сам в них неповинен) и т. д.
Мне кажется, фон Триер в этом фильме осмысляет основные догмы христианского мировоззрения и все их доводит до абсурда: никакая жертва никого не спасет, все люди - обитатели Догвиля так или иначе, все живут в аду взаимоотношений с окружающими, все пытают и мучают друг друга.
Вот такие мысли по этому поводу. Впрочем, искусство тем и прекрасно, что каждый может интерпретировать произведения по-своему.
Это всего лишь одна из версий осмысления Догвиля.
bublick79Первый раз смотрел три года назад - был потрясен и впечатлен фильмом. Второй просмотр был то же с удовольствием. Интересные персонажи, небанальный сюжет и сама оригинальность съемки - на отлично.
Но есть и "ложка дегтя" - мотив ухода из дома главной героини на мой взгляд слабоват. Стоило ли терпеть эти унижения из за простого несогласия с позицией папочки. Сцену разговора в машине - хочется забыть или додумать самому, ей просто нехватило логики.
Второе - убийство младенца - точно перебор. Если исходить из цитаты - "Есть город, без которого мир станет лучше, и это - Догвиль" - младенец не может являться частью зла этого города.
ИТОГ - смотреть и думать..........
bublick79
8 июня 2011 в 02:04 | Ответить
Первый раз смотрел три года назад - был потрясен и впечатлен фильмом. Второй просмотр был то же с удовольствием. Интересные персонажи, небанальный сюжет и сама оригинальность съемки - на отлично.
Но есть и "ложка дегтя" - мотив ухода из дома главной героини на мой взгляд слабоват. Стоило ли терпеть эти унижения из за простого несогласия с позицией папочки. Сцену разговора в машине - хочется забыть или додумать самому, ей просто нехватило логики.
Второе - убийство младенца - точно перебор. Если исходить из цитаты - "Есть город, без которого мир станет лучше, и это - Догвиль" - младенец не может являться частью зла этого города.
ИТОГ - смотреть и думать..........
Basia15
29 мая 2011 в 11:06 | Ответить
Впечатления описать сложно. Как будто из-за угла по голове шарахнули.
А если серьезно: очень необычная форма подачи, камерная сцена, на которой разворачиваются все события, герои и, конечно, главный конфликт, сам сюжет - это все настолько нетривиально, настолько при этом элегантно и просто сделано, что, на мой взгляд, фильм можно назвать гениальным.
Актеры сыграли выше всяких похвал, по-моему. Я, буквально затаив дыхание, следила за происходящим на экране, не могла оторваться все три часа ни на минуту. В конце выдохнула и захотела перемотать на начало, сразу же пересмотреть фильм еще раз.
Голова разрывается не столько от огромного количества смыслов, вложенных в фильм, сколько от вопросов, которые он рождает и не дает на них ответа.
Соглашусь с предыдущими комментаторами: вообще назвать его "фильмом" сложно, все условности и традиции кинематографа в глубоком пренебрежении, так сказать. :)
Такого кино еще не делал никто. Такое кино вряд ли кто-то еще сделает.
Без тени сомнений: ставлю 10 из 10.
denka81
27 мая 2011 в 19:12 | Ответить
В фильме нет декораций - но это только придаёт фильму оригинальность. Фильм впечатлил. Ну и конечно чувствуется манера или особенность работы режиссёра с его главами... Но всё таки если этот фильм снять в обычной манере с декорациями - это наверно будет эффект взорвавшейся бомбы!
svanbob
23 мая 2011 в 16:46 | Ответить
это фильм - шедевр ! вот что значит настоящее искусство, которое не зависит ни oт декораций, ни от количества и качества спецэффектов - это сгусток энергии - квинтэссенция атмосферной энергетики гениального режиссёра, прекрасных актёров и ещё чего-то, что невозможно описать словами ибо они слишком грубая энергия по сравнению с ЭТИ ЧЕМ-ТО, неописуемым, что характерно для любого гениального произведения искусства, будь то живопись, поэзия, киноискусство или музыка! - именно это заставляет нас верить и сопереживать тому, что происходит ( в данном случае на) экране.
henriport
22 мая 2011 в 22:38 | Ответить
mafiozzzikПардон, но "это" фильмом язык не поворачивается назвать !
Если я хочу посмотреть театральное представление ,то иду в театр, если художественный фильм - в кинотеатр, прослушать аудио книгу - скачаю книгу
Зачем было делать такой винигрет ?
Как за фильм 1 ! Хуже ничего не видел !
Раздающим спасибо

Респект за честность!
Фильм обязательно посмотрю.
shtyraev
6 мая 2011 в 18:27 | Ответить
bobbroffчерез пол часика перестаёшь замечат полное отсутсвие декораций, сильный фильм 4 раза смотрел.

Это точно, сначало было не в кайф смотреть, но потом затянуло..
Автор - гений!
Показал как без декораций можно снять шедевр!
Всем смотреть! Но не всем понравится...
pohtel
24 апреля 2011 в 02:25 | Ответить
Фильм просто шедевр.... Стал одним из самых любимых..
советую всем посмотреть.. я думаю фильм никого не оставит равнодушным!
мне очень понравилась.. я под большим впедчетлением!
советую! не пожалеете!
RedDragon
21 апреля 2011 в 22:39 | Ответить
"...Грейс... сбегает из дома... и оказывается в мире еще более жестоком..."
В мире забывших Бога обитателей забытого Богом местечка. Не нашлось в нём и горстки праведных людей, а посему его постигла участь библейского Содома. Но приговор был вынесен человеком. "Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею..." Ответ Грейс прозвучал однозначно, коротко и внятно.
Вскрывая гнойные нарывы человеческой природы, Ларс фон Триер проявляет традиционную безжалостность. Страшный фильм, по-настоящему страшный.
Fr0d0
12 марта 2011 в 21:56 | Ответить
Фильм - наглядный пример пословицы "не делай добра - не получишь зла". Игра Николь Кидман как всегда на высоте. Отличный фильм! Единственное, что осталось непонятным - отношение героини ко всему происходящему в городе. Лично я не считаю, что терпение - добродетель.
bobbroff
3 марта 2011 в 20:49 | Ответить
через пол часика перестаёшь замечат полное отсутсвие декораций, сильный фильм 4 раза смотрел.
mafiozzzik
21 февраля 2011 в 23:39 | Ответить
Пардон, но "это" фильмом язык не поворачивается назвать !
Если я хочу посмотреть театральное представление ,то иду в театр, если художественный фильм - в кинотеатр, прослушать аудио книгу - скачаю книгу
Зачем было делать такой винигрет ?
Как за фильм 1 ! Хуже ничего не видел !
Раздающим спасибо
olegbob
6 февраля 2011 в 22:37 | Ответить
Видел его раньше-впечатления очень хорошие.Фильм вошол в 20-ку моих любимых.
SigmaSan
22 января 2011 в 18:17 | Ответить
Ради этой концовки я бы и 5 часов подряд смотрел, не то что 3 - у меня от нее душа поет)
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions