абсолютно не понравилось, этот сюреализм для любителей кино " не для всех"

от добра добра не ищут-вот что могу сказать о фильме.чем ты добрее к людям ,тем они готовы на тебя залесть и ноги свесить-это факт!концовка-просто супер!сама поступила бы так же!молодец Грейс!

Супер! Отличный фильм, сначала было странно смотреть на нарисованные деревья, улицы, а потом просто перестаешь это замечать, отличная игра актеров, нет слов, мощный фильм! Всем смотреть обязательно.

lika1993

Вообще-то Триер и не собирался шокировать буржуа. Это фильм аллегория. Это отношение Америки к эмигрантам и вообще ко всем другим странам. Сначала радушные, дружелюбные, потом имеют всех по полной программе.
Вот что хотел сказать Триер, а не то, что вы придумали.

Не завидую я тогда Америке, посмотрев окончание фильма Мстя была страшна.
А вообще аллегорию можно трактовать и более глобально.

фии, не понравилось. нет атмосферы, не люблю театр. и долго очень длиться, 3 часа этой ерунды через чур много.
кому нравиться, качайте, качество хорошее

[quoteid]1038591[/quoteid]
Вообще-то Триер и не собирался шокировать буржуа. Это фильм аллегория. Это отношение Америки к эмигрантам и вообще ко всем другим странам. Сначала радушные, дружелюбные, потом имеют всех по полной программе.
Вот что хотел сказать Триер, а не то, что вы придумали.

Меня поверг в шок этот фильм. Заставляет задуматься что все-таки есть добро и что такое зло. И как эти понятия переплетены друг с другом. Как говорится: "не хочешь зла - не делай добра".

Вы правы но частично
на заре советской власти бытовало мнение что настоящее искусство дб быть воспринято и понятно как дворнику так и профессору...
как во всем мире оно бушевало во всевозможных вариантах...
ну мол жуйте рябчиков буржуи дожуетесь...
и дожевались таки ... Триер такое наснимал для них и о них но не случайно про начало века
там все и начиналось (по Марксу с Энгельсом между прочим)
а вот Антихриста я не одобряю - перебор

vlge2008

Я, конечно же, не нуждаюсь в утешении. И беда, действительно, не имеет места быть, поскольку проблема не в том, понятен ли фильм, равно и замысел его создателя, а в художественном воплощении задуманного, в выразительности предложенной формы, степени ее воздействия на
зрителя. История искусства, включая кинематограф, изобилует множеством примеров поиска новых форм, однако лишь некоторые из них
заслужили признание как современников, так и их потомков. Все зависит от того, что мы вкладываем в понятие искусства, чего ожидаем от него.
А в этом вопросе нет и не может быть единодушия, как и однозначных личностных характеристик не согласных с Вашей оценкой фильма.

Я, конечно же, не нуждаюсь в утешении. И беда, действительно, не имеет места быть, поскольку проблема не в том, понятен ли фильм, равно и замысел его создателя, а в художественном воплощении задуманного, в выразительности предложенной формы, степени ее воздействия на
зрителя. История искусства, включая кинематограф, изобилует множеством примеров поиска новых форм, однако лишь некоторые из них
заслужили признание как современников, так и их потомков. Все зависит от того, что мы вкладываем в понятие искусства, чего ожидаем от него.
А в этом вопросе нет и не может быть единодушия, как и однозначных личностных характеристик не согласных с Вашей оценкой фильма.

огурец

Однако призы фильм взял и он от этого не стал хуже
у Триера СВОЙ зритель
кому-то ужасы с кровищей кому дыщ-дыщ с мачете
а Триер это "тонкая" но шоковая терапия хронической буржуазной морали (буржуа после просмотра по замыслу Триера должны быть в шокинге )
и если он вам не понятен то это тне беда
но смотреть его и жарить картошку попивая пиво не стоит

Однако призы фильм взял и он от этого не стал хуже
у Триера СВОЙ зритель
кому-то ужасы с кровищей кому дыщ-дыщ с мачете
а Триер это "тонкая" но шоковая терапия хронической буржуазной морали (буржуа после просмотра по замыслу Триера должны быть в шокинге )
и если он вам не понятен то это тне беда
но смотреть его и жарить картошку попивая пиво не стоит

vlge2008

Может быть, это и симбиоз театра и кино, но от такого смешения проигрывают оба жанра. А закадровый текст от автора низводит этот эксперимент
до уровня аудиокниги с театрализованными иллюстрациями. И прекрасная игра Кидман нисколько не снимает чувства неудовлетворенности от
увиденного.

Необычный подход, никогда раньше такого не видел..
Люблю аудиокниги, фильм понравился.
Кажется, что видеоряд лишь дополняет сюжет фильма. Звуковое сопровождение и текст за кадром полностью передают идею автора. Картину можно воспринимать, не утомляя зрение. Должно понравиться тем, кто смотрит фильмы перед сном или сильно занят.
Актеры играют безупречно, как будто находятся не на сцене, а на улицах Догвиля, это делает их работу еще более сложной. В тоже время такой подход создает трудности для неподготовленного зрителя. И все же могу лишь сказать спасибо раздающему и поставить высший балл, весьма оригинально!
Финал шикарный

Может быть, это и симбиоз театра и кино, но от такого смешения проигрывают оба жанра. А закадровый текст от автора низводит этот эксперимент
до уровня аудиокниги с театрализованными иллюстрациями. И прекрасная игра Кидман нисколько не снимает чувства неудовлетворенности от
увиденного.

Фильм отличный но не для всех
Первую половину фильма нужно просто привыкнуть что это не сцена а кино
есть продолжение - Мандерлей
пысы
на мой взгляд Триер снял фильм в такой манере не из "пижонства" а искусства для
в чем к примеру разница игры трагической сцены в театре и кино ?
в театре - актер должен жестикулярно воздеть руки заламывая их (в зависимости от ...) и произнести нечто (громким голосом)
в кино - на крупном плане достаточно поворота глаза и слезы
у Триера симбиоз на тонких гранях
завидую тем кто досмотрит до конца и поймет
а затем собравшись с силами посмотрит Мандерлей
пысы 2
под пиво не пойдет

Шедевр! Фильм просто потрясающий, но беспредельно жестокий, так что беременным, чувствительным, сентиментальным и детям смотреть категорически противопоказано. Николь Кидман просто бесподобна в этом фильме, это пожалуй её лучшая роль в кинематографе. Фильм снят очень необычно, в стиле театральной постановки, практически без декораций, сделано это с целью сосредоточить всё внимание зрителей на игре актёров. Весь фильм играется на одной-единственной сцене. Фильм очень сильный, просто врезается в память и оставляет в ней...глубокий шрам. Смотреть - очень советую, но учтите фильм просто чудовищно жесток, в ряде стран на него ограничение по возрасту до 21 года + не рекомендуется беременным и с заболеваниями психи и сердечными заболеваниями.

было время, когда от Триера фанатела. Смотрела смотрела смотрела. Особенно "Европу". А "Рассекая волны" без успокоительного - невозможно. Но "Догвилль" - эксперимет в кино - не пошел. До сих пор не могу войти в фильм. Это как с книгами. Помню, никак не могла вчитаться в "Диего и Фриду". А затем, как помчалась за событиями. Думаю, не за горами-лесами, когда и "Догвилль умчит.