Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Мне кажется, все вполне логичным. Они держались друг за дружку, не желая оставаться в одиночестве. Тут и пять шагов в сторону ступить страшно...лучше уж всем вместе.
- 6 декабря 2010 в 19:51 | Ответить
Отличный фильм. Единственный минус, как на мой взгляд, немного затянутое начало с вечеринкой - 16 минут примерно. Могли бы уложиться минут в 10 и все было бы ок.
- 25 октября 2010 в 17:39 | Ответить
Те кто так сильно пытается обосрать хорошие фильмы. Смотрите человека паука и пускайте слюни малолетки)
Для уезжающего в Японию Роберта друзья устраивают прощальную вечеринку. Брат Роберта, Джейсон должен снимать эту вечеринку на любительскую камеру, но он перепоручает это дело своему другу Худу. Тот сначала открещивается от этого занятия, но под уговорами Джейсона сдается и почти сразу же входит во вкус и больше уже не расстается с камерой. В самый разгар вечеринки ее прерывает мощный толчок, который первоначально все приняли за землетрясение. Но это предположение оказывает неверным – Манхэттен разрушает какая-то необъяснимая огромная тварь. Попытка выбраться с острова не удается, Бруклинский мост обваливается и при этом погибает Джейсон. Роберт получает голосовое сообщение от своей любимой девушки, в котором говорится о том, что она ранена и не может выбраться из своей квартиры. Недолго думая Роберт решает спасти ее, а вместе с ним увязываются и его друзья с Худом, снимающим все происходящее на камеру "для истории".
Джеффри Абрамс, подаривший нам такие сериалы, как "Шпионка" и "Остаться в живых" явно знает свое дело как продюсер. Промашки, конечно, были и у него, но тем не менее он прекрасно знает что надо снимать и как это надо снимать. И с "Монстро" у него получилось лучше некуда. Фильм, окруженный полной завесой тайны (до середины 2007 года практически никто не знал о его съемках) и при полном отсутствии известных актеров не ждало бы ничего хорошего. Но грамотная рекламная компания сделала свое дело. Признаться, даже я был заинтригован после просмотра первого тизера к фильму. А уж необычность съемки фильма, якобы снятого на ручную камеру и подавно привлекла к нему внимание со стороны зрителей. И снятый за минимальные для такого жанра 25 миллионов долларов фильм окупил себя многократно. И хотя и у зрителей и у критиков были к нему определенные претензии он все равно безусловно стоит просмотра.
Начну с того, что мне понравилось. Эффект любительской камеры воспроизведен превосходно и ни разу за весь фильм не возникает чувство того, что происходящее снято на профессиональную камеру и профессиональным оператором. Само собой дрожащая камера, перепрыгивающие события, даже кадры первоначально записанного на камеру фильма смотрятся совершенно органично. Но я понимаю, что снимал все-таки профессионал. Ведь чтобы так хорошо снять происходящее на любительскую камеру нужно иметь немалый опыт, а Худ по фильму и камеру то в руки первый раз взял. Если всякая беготня с опущенной к земле камерой может быть снята кем угодно, то так удачно ловить в кадр монстра, лица людей, рушащиеся здания для любителя практически невозможно. Это знает любой владелец ручной камеры, пытавшийся снять свой фильм. Но тем не менее повторю – эффект съемки ручной камерой тут воспроизведен замечательно, в конце концов, реально настоящую любительскую съемку смотреть было бы просто невозможно.
Понравились актеры. Очень удачное решение не снимать в фильме известных актеров. Конечно, по большей части для фильмов-катастроф известные актеры и не нужны, но их все равно обычно приглашают, так как они важны для раскрутки фильма. Но в данном случае Абрамс поступил правильно – видеть на экране якобы любительской камеры какого-нибудь Тома Круза было бы смешно, пропал бы весь эффект любительской съемки. Собственно у продюсера и не было другого выхода кроме как снимать в фильме не примелькавшиеся лица. И актеров подобрали крайне удачно. Не сказать, что они прямо-таки на Оскар сыграли, но вполне себе на уровне. Не плохо и не хорошо, а ровно как герои любительской съемки. Впрочем, может именно поэтому они и хорошие актеры. Одна из претензий к фильму была в том, что в нем мало показан сам Монстро, а все больше люди. Но именно это мне и понравилось. Слишком просто было бы все время показывать Монстро и творимые им разрушения. Лично меня абсолютно устроило какое количество времени было ему уделено, так как оно вписывается в формат любительской съемки.
Но поговорим лучше о недостатках фильма, а их, к сожалению, не меньше, чем и положительных сторон. Если в начале фильма я склонялся к оценке 10 из 10, то с каждым замеченным косяком моя личная оценка падала. Первое на что я всегда обращаю внимание в фильмах это правдоподобность происходящего на экране. Если вы снимаете серьезный фильм, то будьте добры и к правдоподобности отнестись со всей серьезностью. А уж в фильме, заточенном под любительскую съемку правдоподобность вообще должна стоять на первом месте. Про мотивы Роберта, потерявшего брата и на фоне беснующегося Монстро решившего идти на помощь своей девушке я говорить не буду. В конце концов, любовь из любого может сделать безрассудного героя. Но вот насчет мотивов его друзей я сомневаюсь. Страх, паника, желание убраться оттуда со всех ног это первое, что должны испытывать люди в такой ситуации. Бегущие от Монстро люди, мародеры, пользующиеся ситуацией и тому подобное выглядит натуральным, а вот друзья Роберта, идущие с ним в самое пекло это неправдоподобно. Но этот момент на самом деле не так уж важен, в конце
Джеффри Абрамс, подаривший нам такие сериалы, как "Шпионка" и "Остаться в живых" явно знает свое дело как продюсер. Промашки, конечно, были и у него, но тем не менее он прекрасно знает что надо снимать и как это надо снимать. И с "Монстро" у него получилось лучше некуда. Фильм, окруженный полной завесой тайны (до середины 2007 года практически никто не знал о его съемках) и при полном отсутствии известных актеров не ждало бы ничего хорошего. Но грамотная рекламная компания сделала свое дело. Признаться, даже я был заинтригован после просмотра первого тизера к фильму. А уж необычность съемки фильма, якобы снятого на ручную камеру и подавно привлекла к нему внимание со стороны зрителей. И снятый за минимальные для такого жанра 25 миллионов долларов фильм окупил себя многократно. И хотя и у зрителей и у критиков были к нему определенные претензии он все равно безусловно стоит просмотра.
Начну с того, что мне понравилось. Эффект любительской камеры воспроизведен превосходно и ни разу за весь фильм не возникает чувство того, что происходящее снято на профессиональную камеру и профессиональным оператором. Само собой дрожащая камера, перепрыгивающие события, даже кадры первоначально записанного на камеру фильма смотрятся совершенно органично. Но я понимаю, что снимал все-таки профессионал. Ведь чтобы так хорошо снять происходящее на любительскую камеру нужно иметь немалый опыт, а Худ по фильму и камеру то в руки первый раз взял. Если всякая беготня с опущенной к земле камерой может быть снята кем угодно, то так удачно ловить в кадр монстра, лица людей, рушащиеся здания для любителя практически невозможно. Это знает любой владелец ручной камеры, пытавшийся снять свой фильм. Но тем не менее повторю – эффект съемки ручной камерой тут воспроизведен замечательно, в конце концов, реально настоящую любительскую съемку смотреть было бы просто невозможно.
Понравились актеры. Очень удачное решение не снимать в фильме известных актеров. Конечно, по большей части для фильмов-катастроф известные актеры и не нужны, но их все равно обычно приглашают, так как они важны для раскрутки фильма. Но в данном случае Абрамс поступил правильно – видеть на экране якобы любительской камеры какого-нибудь Тома Круза было бы смешно, пропал бы весь эффект любительской съемки. Собственно у продюсера и не было другого выхода кроме как снимать в фильме не примелькавшиеся лица. И актеров подобрали крайне удачно. Не сказать, что они прямо-таки на Оскар сыграли, но вполне себе на уровне. Не плохо и не хорошо, а ровно как герои любительской съемки. Впрочем, может именно поэтому они и хорошие актеры. Одна из претензий к фильму была в том, что в нем мало показан сам Монстро, а все больше люди. Но именно это мне и понравилось. Слишком просто было бы все время показывать Монстро и творимые им разрушения. Лично меня абсолютно устроило какое количество времени было ему уделено, так как оно вписывается в формат любительской съемки.
Но поговорим лучше о недостатках фильма, а их, к сожалению, не меньше, чем и положительных сторон. Если в начале фильма я склонялся к оценке 10 из 10, то с каждым замеченным косяком моя личная оценка падала. Первое на что я всегда обращаю внимание в фильмах это правдоподобность происходящего на экране. Если вы снимаете серьезный фильм, то будьте добры и к правдоподобности отнестись со всей серьезностью. А уж в фильме, заточенном под любительскую съемку правдоподобность вообще должна стоять на первом месте. Про мотивы Роберта, потерявшего брата и на фоне беснующегося Монстро решившего идти на помощь своей девушке я говорить не буду. В конце концов, любовь из любого может сделать безрассудного героя. Но вот насчет мотивов его друзей я сомневаюсь. Страх, паника, желание убраться оттуда со всех ног это первое, что должны испытывать люди в такой ситуации. Бегущие от Монстро люди, мародеры, пользующиеся ситуацией и тому подобное выглядит натуральным, а вот друзья Роберта, идущие с ним в самое пекло это неправдоподобно. Но этот момент на самом деле не так уж важен, в конце
- 5 октября 2010 в 01:17 | Ответить
лажи круче этой я не видел,если не жалко времени, качайте , смотрите............................
- TRANSFORMERS
- 4 октября 2010 в 20:31 | Ответить
в отличие от старой раздачи перевод тут другой и в некоторых местах переведено больше