Раздачи :: Кино - Наше Кино :: Анна Каренина (2 серии из 2) / 1967 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Tanusha5555
14 марта 2014 в 12:44 | Ответить
Это круто сказано. Оказывается актрису надо только по внешности оценивать. Никогда не думала о ширине плеч Анны. Мощный интеллект у автора комента. Спасибо открыла глаза на произведение и игру актеров. Давно так не смеялась.
gleb19841Начала смотреть с 1 версией, и скажу что первые 2 понравились, а вот эта 3 - еле смотрю, думала русские свои произведения лучше всех сделают а вышло хуже предыдущих . По сравнению с Вивиен Ли, Самойлова просто страшилка, какие широкие плечи у неё в опере показаны, да и в общем не могли найти худее?) а усики ?) а наклеенные ресницы, кароче по мне не красива - ну ни как, смотрю для сравнения с предыдущими и после 3 посмотрю еще оставшиеся версии . Но зачем нам зрителем слушать другие языки если фильм русский? вот с Вивиен Ли, когда была в Венеции и говорила на итальянском, перевод был, а в этом- что самые умные ? Понравился как сыграл актер в роли Алексея Каренина, а походка какая прикольная ) и голос хороший) ( немного гномика напоминает ) конечно он суров и высокий, но мне его больше всех жалко . Кити и Левин сыграли хорошо, Самойлева к моему удивлению - понравилась в сцене когда бредила после родов ! От музыке можно свихнуться - такая отвратительная . Анну могу понять - она стала такой ибо одинока, не чувствует внимание, постоянно одна а он всегда в отъездах, от сюда и раздражительность и сдвиг по фазе . Ну понятно чувствовать что тя никто не принимает и всем мешаешь - это и есть повод, но думаю её любовь -убила её саму . Каждая версия хороша по своему это мое мнение.
Milusik
11 марта 2014 в 01:19 | Ответить
Огромное спасибо раздающему - фильм просто превосходный!
turgai2007
20 декабря 2013 в 12:30 | Ответить
Суфражистки, эмансипация женщины. Кто написал роман Софья Андреевна или все таки Лев Николаевич. Воскресенье точно он.
eugenes
19 декабря 2013 в 23:20 | Ответить
Этот фильм - самая лучшая экранизация романа Льва Толстого. Если вы услышите, как льют грязь грязь на этот фильм, - знайте, что делают это любители "Дома-2". Им нужно всё проще и с порнушкой. Примитивам всё покажется "скучным", как скучным им покажутся и Пушкин и Тургенев... Примитивы приходят и уходят - классика остаётся.
GoldFlower
19 декабря 2013 в 20:58 | Ответить
В январе 2014 года киноконцерн «Мосфильм» отмечает 90-летие. За время своего существования киностудией «Мосфильм» было выпущено более 2500 фильмов, на которых выросло не одно поколение отечественного и зарубежного кинозрителя. Сегодня «Мосфильм» — одна из крупнейших киностудий мира, ведущее предприятие киноиндустрии России, на котором осуществляется производство практически всей отечественной кино-, теле- и видеопродукции. Мы приглашаем Вас присоединиться к этому событию и предлагаем к просмотру огромный выбор фильмов, давно ставших классикой отечественного кинематографа, нашим национальным достоянием и завоевавших множество наград на различных кинофестивалях.
Приглашаем в тему на форуме: Юбилей киностудии «Мосфильм»
agapao
24 октября 2013 в 17:05 | Ответить
Гениальная игра, постановка. Благодарю.
viorel1
29 августа 2013 в 10:00 | Ответить
Работа актрисы в этом фильме высоко оценена самыми строгими критиками и людьми,причастными к высокому искусству.
Неприятно читать то, что вы написали.
Спасибо за раздачу,это лучшая экранизация всех времен и народов
vishenka69Великий фильм!Хоть Самойлова и играет бездарно.А вот Гриценко великолепен!Каренина очень жаль,измену простить нелегко,а никто не сочувствует обманутому мужу.Спасиибо за раздачу!
Djekil999
28 августа 2013 в 22:51 | Ответить
Хороший фильм, а всякие левые европейские, голливудские актрисы отдыхают по сравнению с Самойловой - сама женственность.
gleb19841
21 марта 2013 в 01:33 | Ответить
Начала смотреть с 1 версией, и скажу что первые 2 понравились , а вот эта 3 - еле смотрю, думала русские свои произведения лучше всех сделают а вышло хуже предыдущих . По сравнению с Вивиен Ли, Самойлова просто страшилка, какие широкие плечи у неё в опере показаны , да и в общем не могли найти худее?) а усики ?) а наклеенные ресницы , кароче по мне не красива - ну ни как, смотрю для сравнения с предыдущими и после 3 посмотрю еще оставшиеся версии . Но зачем нам зрителем слушать другие языки если фильм русский? вот с Вивиен Ли , когда была в Венеции и говорила на итальянском , перевод был, а в этом- что самые умные ? Понравился как сыграл актер в роли Алексея Каренина , а походка какая прикольная ) и голос хороший) ( немного гномика напоминает ) конечно он суров и высокий , но мне его больше всех жалко . Кити и Левин сыграли хорошо, Самойлева к моему удивлению - понравилась в сцене когда бредила после родов ! От музыке можно свихнуться - такая отвратительная . Анну могу понять - она стала такой ибо одинока , не чувствует внимание, постоянно одна а он всегда в отъездах, от сюда и раздражительность и сдвиг по фазе . Ну понятно чувствовать что тя никто не принимает и всем мешаешь - это и есть повод , но думаю её любовь -убила её саму . Каждая версия хороша по своему это мое мнение.
timoshinm
4 марта 2013 в 19:02 | Ответить
Да, действительно! Перечитала книгу пару лет назад, имея уже за плечами и замужество, и детей. Впечатление от прочитанного совершенно другое. В девичью бытность мне Анна тоже представлялась жертвой всех: мужа, света и прочих обстоятельств... Что, кстати, совпадало, - как точно вами подмечено, - с "официальной интерпретацией" романа. Каренина и Вронский были героями, которым симпатизировали на "партийном" уровне.
Теперь же мои симпатии относительно действующих лиц книги развернулись на 180 градусов. Не смотря на превосходный подбор типажей и весь талант любимых актеров, считаю, что основной акцент в этом фильме сделан на сам адюльтер и его последствия для сотворивших. А вот образы Левина и Китти - истинного примера для подражания, их так непросто развивающиеся отношения, тем не менее закончившиеся счастливым браком, душевные терзания самого Каренина - все это показано в картине, мягко говоря, не в полной мере.
Не зря же ругающие последнюю американскую экранизацию все же признаются в произведенном на них впечатлении от образа Каренина, созданного Джудом Лоу. А в фильме с Софи Марсо многие хвалят того же Левина (отмечу, с абсолютно не русской внешностью!), но тем не менее получившегося по характеру довольно близким к книге. Каренин-Янковский тоже получился весьма впечатляющим.
Получается, что у всех экранизаций есть те или иные перекосы, зависящие от времени, внутреннего мира режиссера, а когда-то еще и от цензуры.
Анна же, не зависимо от симпатий, всегда вызывает сочувствие хотя бы тем, что как же может запутаться человек, если он приносит в конце концов свою жизнь в жертву поезду и аду, вместо того, чтобы до конца посвятить ее супругу и детям.
NjucaЭто просто фильм не про Анну Каренину, а про Самойлову. Вы знаете, это была первая экранизация, которую я посмотрела.
Кстати, Самойлову сложно за это винить - ведь такова была официальная интерпретация романа Толстого. Такое вот плоскостное понимание. А ведь у Толстого трагичность образа Анны именно во внутренней порочности ее самой и того общества, в котором она живет. Это кратко.
user16
20 февраля 2013 в 22:07 | Ответить
начинаю смотреть, вспоминать и сравнивать. да, здесь есть что посравнивать
Чайка100
10 февраля 2013 в 14:45 | Ответить
Спасибо за мнение и ссылку
NjucaНаверное, Вы правы. Это просто фильм не про Анну Каренину, а про Самойлову. Вы знаете, это была первая экранизация, которую я посмотрела. После нее было еще пять - ну вот, была в отпуске, хотелось праздника души :). Самойлова изображает женщину, чья свобода ограничена условностями. Это то, что я почувствовала. Женщина безусловно положительная, несчастная в браке с мужем, которого невозможно любить, потому что он религиозный мракобес, думающий лишь о приличиях. Она встречает свою большую любовь и ради этой любви жертвует всем. Кстати, Самойлову сложно за это винить - ведь такова была официальная интерпретация романа Толстого. Такое вот плоскостное понимание. А ведь у Толстого трагичность образа Анны именно во внутренней порочности ее самой и того общества, в котором она живет. Это кратко. На другой раздаче, там где Каренину играет Друбич, кто-то предложил почитать книгу "Анна Каренина - не Божья тварь". (Почему не Божья - не знаю еще, не дочитала). Это так называемый "роман о романе" Натальи Воронцовой-Юрьевой. Вот у нее, в самом начале, я неожиданно нашла мысли, созвучные моим. Я еще не дочитала до конца, вернее, только начала. Может быть, дальше мне и не понравится, но начало многообещающее.
vanda7vanda
30 декабря 2012 в 22:46 | Ответить
Ах, это Made in СССР! СССР был великой Державой, чтящей (пусть не сразу) шедевры Отечественных Гениев! Прочла впервые роман в 15 лет-запоем (кроме рассуждений Левина). Целиком была на стороне Анны. 2-е прочтение - после 30лет, имея некий стаж семейной жизни. Она раздражала меня своими упрёками и претензиями. Чтение около 50 лет - как всё непросто, можно понять и его, и её. В фильме нравилось всё, кроме Самойловой. Не смотрела десятки лет. Фильм - ПРЕКРАСЕН! Люди, смотрите! Это наша НАЦИОНАЛЬНАЯ классика! Можно не любить государство, его уклад. Но любить ОТЕЧЕСТВО - ВЕЛИКОЕ, МНОГОСТРАДАЛЬНОЕ и ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ своими ХУДОЖНИКАМИ - необходимо! Пусть выспренно, но от души.
Njuca
6 сентября 2012 в 14:52 | Ответить
Наверное, Вы правы. Это просто фильм не про Анну Каренину, а про Самойлову. Вы знаете, это была первая экранизация, которую я посмотрела. После нее было еще пять - ну вот, была в отпуске, хотелось праздника души :). Самойлова изображает женщину, чья свобода ограничена условностями. Это то, что я почувствовала. Женщина безусловно положительная, несчастная в браке с мужем, которого невозможно любить, потому что он религиозный мракобес, думающий лишь о приличиях. Она встречает свою большую любовь и ради этой любви жертвует всем.
Кстати, Самойлову сложно за это винить - ведь такова была официальная интерпретация романа Толстого. Такое вот плоскостное понимание. А ведь у Толстого трагичность образа Анны именно во внутренней порочности ее самой и того общества, в котором она живет. Это кратко.
На другой раздаче, там где Каренину играет Друбич, кто-то предложил почитать книгу "Анна Каренина - не Божья тварь". (Почему не Божья - не знаю еще, не дочитала).
//www.proza.ru/2006/02/16-213
Это так называемый "роман о романе" Натальи Воронцовой-Юрьевой. Вот у нее, в самом начале, я неожиданно нашла мысли, созвучные моим. Я еще не дочитала до конца, вернее, только начала. Может быть, дальше мне и не понравится, но начало многообещающее.
Serjinho777Ну, почему? Этот фильм для Татьяны Самойловой сделан. Ее душа понятна. Просто остальные актеры на её фоне статистами выглядят, но не всегда же они статисты. Хотя мне тоже много в этой экранизации не нравится... Какие-то вещи получились лучше у капиталистов - в их экранизациях. Думаю, что с каждой просмотренной версией этого романа становишься и сам мудрее. )
LenaLu
1 сентября 2012 в 21:13 | Ответить
Serjinho777Ну, почему? Этот фильм для Татьяны Самойловой сделан. Ее душа понятна. Просто остальные актеры на её фоне статистами выглядят, но не всегда же они статисты. Хотя мне тоже много в этой экранизации не нравится... Какие-то вещи получились лучше у капиталистов - в их экранизациях. Думаю, что с каждой просмотренной версией этого романа становишься и сам мудрее. )

Это Лановой, Яковлев, Гриценко, Пилявская выглядят статистами? Это уж Вы как-то ляпнули не подумав....
wlairin
1 сентября 2012 в 18:13 | Ответить
Вот видите, у каждого - своё восприятие. Помнится, я прочитала книгу раньше, чем посмотрела фильм. И мне показалось, что артисты в оснвном подобраны великолепно, а Самойлова - не подходит. Анна Толстого показалась мне совсем другой - как внешне, так и душой, а также аристократизмом...
Serjinho777Ну, почему? Этот фильм для Татьяны Самойловой сделан. Ее душа понятна. Просто остальные актеры на её фоне статистами выглядят, но не всегда же они статисты. Хотя мне тоже много в этой экранизации не нравится... Какие-то вещи получились лучше у капиталистов - в их экранизациях. Думаю, что с каждой просмотренной версией этого романа становишься и сам мудрее. )
Serjinho777
1 сентября 2012 в 15:52 | Ответить
Ну, почему? Этот фильм для Татьяны Самойловой сделан. Ее душа понятна. Просто остальные актеры на её фоне статистами выглядят, но не всегда же они статисты. Хотя мне тоже много в этой экранизации не нравится... Какие-то вещи получились лучше у капиталистов - в их экранизациях. Думаю, что с каждой просмотренной версией этого романа становишься и сам мудрее. )
NjucaАктриса действительно красивая, и вообще, типажи удивительно совпадают с толстовскими. Но общее впечатление такое, что взяты из романа сюжетные линии, взяты диалоги, а душа - вынута. ИМХО.
Njuca
22 августа 2012 в 00:10 | Ответить
Актриса действительно красивая, и вообще, типажи удивительно совпадают с толстовскими. Но общее впечатление такое, что взяты из романа сюжетные линии, взяты диалоги, а душа - вынута. ИМХО.
tortics
11 июля 2012 в 14:24 | Ответить
отличный фильм, очень красивая актриса. Обязательно стоит посмотреть
vishenka69
3 июня 2012 в 10:45 | Ответить
Великий фильм!Хоть Самойлова и играет бездарно.А вот Гриценко великолепен!Каренина очень жаль,измену простить нелегко,а никто не сочувствует обманутому мужу.Спасиибо за раздачу!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions