Мечтают ли андроиды об электроовцах?фильм не прост.нужно к фильму подготовится.если кто не видел.

Оххх умели же снимать фильмы! даже сейчас в 2013 году и не скажешь, что фильму уже за тридцать (еслиб не соответствующая времени музыка и причёски, но это всё мелочи)...
школоло, орущие что графики ноль, взгляните на год! 1982! да весь фильм просто напичкан графикой! просто то, что сейчас кажется само собой разумеющимся (летающие машины, голографические картинки, роботы, компьютерные технологии и т.д.) в те времена были чем-то нереальным! можно сказать для своего времени фильм был на технологическом уровне как Аватар сейчас)
недовольные затянутостью... хмм... если вы ждали бодрого современного треша, чтобы после просмотра вы помнили, что в фильме была какая-то умная мысль, но из-за постоянного действия она вылетела у вас из головы, то конечно... в данном случае эта затянутость даёт время на размышления над здравыми идеями, которые нам излагают, а если в голове пусто, то время занять нечем и кажется, что фильм затянут... да и жанр киберпанк своеобразен и направлен скорее на осмысление того, что для нас готовит будущее, а не "пиу-пиу, вы все умрёте, ааа, пиу-пиу"... Редкие фильмы выигрывают на размеренном повествования, так вот Blade Runner заслуженный ветеран!=)

Если кто еще спорит и обсуждает фильм. Подскажите или укажите версию фильма, где она заканчивается не лифтом а пейзажами. В общем кто видел поймет. Благодарю!

Встаньте на раздачу, люди, пожалуйста, а то еле ползет! Уж больно пересмотреть захотелось!

Фильм абсолютно шедевральный, стильный, атмосферный. Для тех, у кого в голове есть что-то кроме компьютерных игр. Ридли Скотт есть Ридли Скотт. Пересмотрела с удовольствием в который раз. Скачали этот вариант (3Гб), качество поразительное для фильма таких лет. Картинка четкая, контрастная, фильм совсем не смотрится старым (или это мой новый ТВ так показывает?) Рекомедую смотреть только с "домашним кинотеатром", музыка Вангелиса создает особый эффект. Со звуком от ТВ совсем не то. Перед этим качали версию меньшего размера, застревала в начале фильма. Прекрасный актерский состав. Да, дубляж тоже очень хороший. В общем, сейчас таких фильмов уже нет...

Хороший фильм, с великолепной игрой актёров и завораживающей музыкой!

Фимьм великолепен! " Поначалу не принятый критиками, по прошествии времени фильм стал культовым, был признан классикой научной фантастики и предсказателем событий будущего. Он был определен как один из наиболее значимых фильмов 20-го столетия как Британским институтом кино, так и Американской киноакадемией. Фильм включен в библиотеку конгресса США. " На него равнялись многие последующие режиссёры. Атмосферу фильма создает также великолепная музыка Вангелиса.

Занудный фильм, смотриш и думаеш когда эта хрень закончится.Не хватает живости фильму чтоль 4/10

Мне не понравился. Идиотский фильм. для тех кто любит ролики серии "вынос мозга". И кола жалко поставить. Качество, перевод отличное.

svoi777

Если рождён ущербным, то Это заслуга родителей, а не научных фантастов.

Я боюсь, что к вам ваш комментарий также относится. У фильма есть целая куча недостатков, из-за которых он может не нравиться. Взять хотя бы возраст и отвратительный дубляж.

Классный фильм. Темное такое будущее, темные города. Из таких вещей, которые можно смотреть не раз и все время находить в них новое

Зачем рассуждать о искусственном разуме, книге и т.д. ....... Фильм сам по себе просто замечательный, это просто шедевр! Актёрская игра, режиссёрская работа да вообще всё в этом фильме ШИКАРНО!
И не надо про нервные клетки которые не восстанавливаются, у Вас просто нет этих нервов раз Вы остались равнодушны к сему шедевру
И не стоит я думаю спорить о чём этот фильм, ибо любой мыслящий, имеющий душу человек найдет в этом фильме что-то своё и для себя, потому-что я считаю в нём есть всё и любовь и ответственность и милосердие короче всё и при этом подано очень качественно.
Автору спасибо!

Не ожидал, что фильм мне не понравиться настолько... зря потратил время и потерял нервные клетки, а они не восстанавливаются. Тем кто не смотрел - не рекомендую.

Спасибо раздающему! Видео и звук отличные. Один из любимых фильмов. классика жанра.спасибо!

Спасибо,есть уже.Но это к ужасникам ближе,хотя иногда пересматриваю,забавно.

Искусственный разум?Он уже в нас.Человек рождается несмысленышем.Далее - родители,школа,семья,дети(которым разум формируем мы).Это очень спорный вопрос,уже не одно поколение съехало на этой теме.Пример Маугли-ему никто разума не дал,только у Киплинга он все соображает и понимает.То,что в нас - заложено изначально искусственно.Может,я не прав,но подтверждений моего бреда хватает с лихвой.

Labudar

Еще есть хороший фильм 12 обезьян,тоже мрак - будь здоров.И Пришелец с Гэри Синизом порадовал.Интересно было бы увидеть первый вариант 82-го,даже не знал об его существовании.

//kinozaltv.life/details.php?id=173697
я вот это фильм знаю : фильм Экстро (1982) Другие названия этого фильма:
• Xtro
• Пришелец
тут правда раздача трёх Экстро .

skylex1

Беспокоиться сильно не о чем. Просто потому, что искусственный разум - это миф. Для того, чтобы это понять нужно ответить на вопрос: "Что такое жизнь и чем живое отличается от неживого?"

да , но когда-то мифом была круглая форма земли , полеты в воздухе , зачатие вне организма матери ... так что мифы имеют особенность - рассеиваться . живое от неживого отличается наличием души , а (в моём понятии) душа это сознание . создали искусственный разум и он начинает думать , переживать - вот они эмоции и душа . а создать его всё равно со-временем создадут , биология всё чаще переплетается с техническими науками и вот в этом сочетании биокибернетики что-то и родится .

Еще есть хороший фильм 12 обезьян,тоже мрак - будь здоров.И Пришелец с Гэри Синизом порадовал.Интересно было бы увидеть первый вариант 82-го,даже не знал об его существовании.

irilas

Фильм об ответственности человека перед тем кого сам же и породил, мы в
ответе за то что соэдали, но имеем ли мы право создав чего-то или, как в
данном случае кого-то, это же и уничтожить ? А эти создания машины ли или
уже нет ? А любовь к машине андроиду или, как эдесь
репликанту, возможна ? А если да - тогда это уже человек, имеющий право на
жизнь и на бунт против своего же создателя . Дети выросли и нам больше
не подчиняются, а значит мы где-то чего-то упустили, а вообще кто из
них более живой ? Герой Форда "робот" убивающий роботов . Герой Хауера
живее и эмоциональнее, у него всего четыре года и ему есть за что
возмущаться и за что бороться . Один из лучших фантастических фильмов и его ещё долго не переплюнут . А фантастика ли это ? Раздающему спасибо .

Беспокоиться сильно не о чем. Просто потому, что искусственный разум - это миф. Для того, чтобы это понять нужно ответить на вопрос: "Что такое жизнь и чем живое отличается от неживого?"