Не надо сравнить новый фильм со старым. Смотрите просто как комедию с молодыми хорошими российскими актерами. Удовольствие, правда, на взгляд всей нашей семьи, одноразовое. Но мы никто не пожалели, что закачали этот фильм.

Согласна с тем, что фильм получился кардинально другой. Но тем не менее не хуже. Замечательый самостоятельный фильм, с отличным актёрским составом и достойной актёрской игрой, с грамотно-продуманным сюжетом, и главное - свежей струёй отличного юмора. Замечательная комедия, спасибо раздающему.
С удовольствием посмотрю другие фильмы этого режисёра.

Товарищ Андреасян (о Боже, кто это?) превратил достаточно нудную и затянутую советскую мелодраму в бодренький ромком по западной моде. В результате комедийности в фильме явно прибавилось не в ущерб романтики. Правда, градус её явно изменился, благо советская цензура грянула в небытие. Другими стали и герои, и дело не в изменившимся времени, а в принципиально переставленных акцентах в образах героев. Самахвалов теперь не такой откровенный подлец, Рыжова не жалкая дура, Новосельцев не совсем мямля и не борется за пост, как в оригинале, а Калугина изначально не синий чулок. Не знаю хорошо это или плохо, по-моему, это просто по-другому.

Архонд

Товарищ Андреасян (о Боже, кто это?) превратил достаточно нудную и затянутую советскую мелодраму в бодренький ромком по западной моде. В результате комедийности в фильме явно прибавилось не в ущерб романтики. Правда, градус её явно изменился, благо советская цензура грянула в небытие. Другими стали и герои, и дело не в изменившимся времени, а в принципиально переставленных акцентах в образах героев. Самахвалов теперь не такой откровенный подлец, Рыжова не жалкая дура, Новосельцев не совсем мямля и не борется за пост, как в оригинале, а Калугина изначально не синий чулок. Не знаю хорошо это или плохо, по-моему, это просто по-другому.

...нудную и затянутую?Тут чего то ,как то,мимо.Я не припомню чтоб,римейки снимали на что нипопадя.А получилась совсем другая фильма.Работа очень средненькая,убивают ее клонирование текста из оригинала.Нельзя ожидать успеха,рассказывая анекдот,который вся страна знает,а дети надоедливо цитируют до тошноты.

Товарищ Андреасян (о Боже, кто это?) превратил достаточно нудную и затянутую советскую мелодраму в бодренький ромком по западной моде. В результате комедийности в фильме явно прибавилось не в ущерб романтики. Правда, градус её явно изменился, благо советская цензура грянула в небытие. Другими стали и герои, и дело не в изменившимся времени, а в принципиально переставленных акцентах в образах героев. Самахвалов теперь не такой откровенный подлец, Рыжова не жалкая дура, Новосельцев не совсем мямля и не борется за пост, как в оригинале, а Калугина изначально не синий чулок. Не знаю хорошо это или плохо, по-моему, это просто по-другому.

не знаю, что могло не понравится.. фильм отличный, и действительно "основан на реальном шедевре"!
очень люблю сов версию. этот фильм смотрел почти с таким же удовольствием! если хотите хорошо провести время за доброй комедией, то покупайте (качайте) фильм!

Цитирую: " Тот фильм снимал хороший режиссер,
а это - Андреасян."
Думаю, тут можно обойтись даже без слова "хороший". Тот фильм снимал Режиссёр,
а это - Андреасян.
Если кто-то ещё не понял, чем отличается настоящая РЕЖИССУРА от РАСПИЛПРОМа - могут наглядно убедиться, посмотрев оба фильма. Но это вовсе необязательно для тех, уже видел "С лёгким паром" 1 и 2...
Вопросы еще есть?

Lohman

Тот фильм снимал хороший режиссер,
а это - Андреасян.
Вопросы еще есть?

Нельзя снимать такое.. Самое страшное, что я теперь, даже, боюсь смотреть оригинал - все время кажется, что сейчас появится этот убогий в этой роли Воля, или Вовочка Зеленский попытается "перепрыгнуть" Мягкова..
Оценка: 2 с огромным минусом!

Думаю, фильм должен понравиться тем, кто не видел оригинала.
Ибо ЗДЕСЬ вторично ВСЕ!
Те же диалоги (но в исполнении актеров ну совершенного иного уровня), тот же сюжет (но поданный совершенно безда... сорри, иным режиссером), все то же самое. Но намного хуже. А уж про количество глянца и пошлости я вообще молчу.
Чтобы не было негатива, надо действительно отвлечься и не вспоминать оригинальный шедевр. А этого сделать практически невозможно, потому что весь фильм режиссер настойчиво вопит: " Помнишь ЭТОТ момент? Правда у меня лучше?!" Нет, не правда. Хуже. Много хуже.
ИМХО: Если бы режиссер гламурно и пафосно НЕ заявил "Служебный роман.Наше время", если бы сценарист хоть чуть-чуть подумал бы головой и написал хотя бы с десяток оригинальных и приличных диалогов - фильм можно было бы смотреть. А так - оценка два балла.
P.S. А если кому-нибудь нравится Воля - что ж, милости просим. Тогда назовите фильм "Бенефис никакого актера Воли в окологолубой ролИ".

Фильм понравился, посмотрели с удовольствием. Начало напрягало - фильм практически точная копия "Служебного романа" 77 года, особенно некоторые ключевые диалоги главных героев были идентичны. А Ходченкова талантливо копировала Алису Фрейндлих. Это удивило, но ближе к концу сюжет раскрутился в другую, неожиданную сторону, и это спасло. Актерский состав мне понравился, Зеленский и Ходченкова уже зарекомендовавший себя удачный творческий тандем, Павел Воля забавный, как всегда, и Настя Заворотнюк с ужимками а-ля няня. Эксперимент создателей удался. Ну и конечно, Светлана Ходченкова не похожа на мымру будучи как накрашенной, так и ненакрашенной. Красотка!

посмотрел. много натянуто. очень много. все неправда. но фильм добренький. очень похоже на индийское кино. только без драк. позитив. хоть так и не бывает.
п.с. проститутки это сало а не ночные бабочки. так же акулы не дельфины.

очень бесил продакт плейсмент, такой тупой и очевидный. по-моему, в приличных фильмах это не комильфо.
первая половина фильма приводит к ощущению, что в нем нет ничего своего, что это просто пересказ первого фильма с несколькими сценами, дополнительно украденными из некоторых других фильмов. поэтому конец, который, кажется, предложил один новый прием в этом тусклом жанре (а как же - такая зашибическая презентация получилась), смотрится немного лучше всего остального. в целом, это как-то компенсирует общую бездарность. но я бы всё-таки в сотый раз первый (и единственный) настоящий Служебный роман посмотрела, чем это...

На самом деле фильм неплохой и даже очень веселый.... но это если бы мы не видели и не вырасли на настоящем "Служебном романе". Переделывать такие фильмы - это кащунство! Эта жалкая пародия, лишь громко говорит о том, что наш кинематограф пустой и бездарный... и кроме как переснять дешево старый шедэвр - мозгов больше не хватает ни на один путевый сценарий...

Valerka28

Полностью согласен. Жена смотрит этот фильм, а я решил написать комментарий, потому как в очередной раз возмутило "творчество" наших новоявленных актеров и режиссеров. Изобилие грязно выполненной рекламы мешает нормальной оценке фильма, создается ощущение, что ради нее и снимался очередной "шедевр".

Согласен полностью. Кич и халтура.

я знаю старый фильм наизусть и думала, что этот будет просто ужасным пародием, особенно находясь под впечатлениями от комментариев. но на самом деле фильм обычный, на 1 раз, такая легкая комедия. Ходченкова местами очень хорошо сыграла, чего от нее не ожидала,т.к. она у меня ассоциируется только с фильмом "Благословите женщину". Заворотнюк я бы заменила на кого-нибудь другого, мне показалось, она там была совсем ни к месту.
диагноз такой: смотреть один раз не более. смеяться раз пять за фильм. просмотр фильма можно совместить с мытьем посуды, глажкой белья :)

Нимфоман

Что за детский лепет... заявления в духе "критиковать всегда легче чем делать что-то"? Аргументы неудачника. Критиковать - это не легко, а разумно критиковать - это очень трудно. Если вы идете в ресторан и вместо еды вам официант принесет собачьи фекалии, то вред ли вы мило улыбнитесь ему, утешившись фразой "критиковать всегда легче чем делать что-то". Потому что вы ждете, что вам принесут вкусную еду. И нет никакой разницы между поваром и режиссером. Вы вправе требовать от режиссера, чтобы он делал достаточно качественный продукт, который без ущерба для здоровья сможет переварить ваше сознание. Конечно, если нет предупреждающей надписи, что это "деликатес" или "артхаус". Если вы придете в парикмахерскую... и вам там сделают отвратительную прическу, то вы имеете право возмутиться! А если на ваши возражения... мастер ответит "я так вижу!", то вы вправе съездить ему по морде! Почему по отношению к своему сознанию и своей душе вы менее требовательны? почему позволяете над собой издеваться под предлогом, что это такое "творчество"? Ведь никто не требует от режиссера или актера, чтобы он разбирался в международных стандартах финансовой отчетности... Но пусть он хорошо делает свою работу или сменит профессию!
Вот данное кино - это пример того, как работать нельзя!

Полностью согласен. Жена смотрит этот фильм, а я решил написать комментарий, потому как в очередной раз возмутило "творчество" наших новоявленных актеров и режиссеров. Изобилие грязно выполненной рекламы мешает нормальной оценке фильма, создается ощущение, что ради нее и снимался очередной "шедевр".

Прочитав комментарии, всё равно посмотрела фильм. Сравнивать, конечно, нельзя. Скажу честно, мне больше понравилась игра отдельных актёров. Я в восторге от игры Светланы Ходченковой - она молодец, даже интонация похожа на старую "Мымру". А вот Башаров и Заворотнюк лишние в этом фильиме и не потянули свои роли. Так что смотрите, пусть у вас будет своё мнение, нежели читать комменты.

Что за детский лепет... заявления в духе "критиковать всегда легче чем делать что-то"? Аргументы неудачника. Критиковать - это не легко, а разумно критиковать - это очень трудно. Если вы идете в ресторан и вместо еды вам официант принесет собачьи фекалии, то вред ли вы мило улыбнитесь ему, утешившись фразой "критиковать всегда легче чем делать что-то". Потому что вы ждете, что вам принесут вкусную еду. И нет никакой разницы между поваром и режиссером. Вы вправе требовать от режиссера, чтобы он делал достаточно качественный продукт, который без ущерба для здоровья сможет переварить ваше сознание. Конечно, если нет предупреждающей надписи, что это "деликатес" или "артхаус". Если вы придете в парикмахерскую... и вам там сделают отвратительную прическу, то вы имеете право возмутиться! А если на ваши возражения... мастер ответит "я так вижу!", то вы вправе съездить ему по морде! Почему по отношению к своему сознанию и своей душе вы менее требовательны? почему позволяете над собой издеваться под предлогом, что это такое "творчество"? Ведь никто не требует от режиссера или актера, чтобы он разбирался в международных стандартах финансовой отчетности... Но пусть он хорошо делает свою работу или сменит профессию!
Вот данное кино - это пример того, как работать нельзя!

Один раз посмотреть можно, но не более того, актеры все классные, но сам фильм так себе, "Служебный роман" Э.Рязанова намного круче, интереснее и его можно смотреть тысячу раз и не устанешь.

То ли "наше время" такое унылое, то ли Сарик Андреасян по бездарности переплюнул Уве Болла... Об этом кине можно сказать фразой Сережи Довлатова: "Если к одну килограмму варенья прибавить один килограмм дерьма, то получиться два килограмма дерьма, а отнюдь не два килограмма варенья". Но я все равно поставлю 10... за тенденциозность и амбициозность российского кинематографа, верующего... что "пипэл все схавает". За то, что я теперь точно знаю... творчество какого российского режиссера мне глубоко неприятно. За бредовость на уровне хорошего артхауса и при этом не в жанре артхауса... За умение тратить деньги - бессмысленно и беспощадно!
Впрочем, некоторые актеры даже здесь старались играть хорошо. Видимо, это была недоработка режиссера... Так, дети очень хорошо сыграли детей. Павел Воля был очень натурален в роли лица нетрадиционной сексуальной ориентации. Ну... и Иван Охлобыстин хоть ничего и не играл, но повидать его все равно было очень приятно!
Так что... Спасибо за раздачу!