kynack

Видео ничего не доказывает, не видно кто был за рулем, а слова "режиссера" это только слова, так что ШКОЛОТА нечего катить бочку не зная, и хватит тупить
Михалков молодец и все фильмы у него хорошие лично для меня!

хозяин машины он,наказание будет нести владелец...и без разницы кто там сидел

Михалков возомнил себя гениальнейшим режиссером, которому не было, нет и не будет равных в мире. Да что там в мире, во Вселенной не будет) Еще чуть-чуть и причислит себя к богам) снял фильм утомленные солнцем- 2, по сути, не о комдиве котове, а о себе любимом) Хотя первый фильм, не спорю, был потрясающий. Много хороших фильмов он раньше снимал, но сейчас....Вообщем, окончательно разучился фильмы снимать, наш "аристократ") Слишком зациклился на себе. В итоге - очередной бред сивой кобылы, который же он сам определяет как величайшее достояние современного кинематографа...Ну что ж...как говориться, сам себя не похвалишь- никто не похвалит)

1. раздающему спасибо.
2. я не фанат михалкова ( мои последние любимые фильмы с ним это свой среди чужих и собачка баскервилей )
3. уважаемые и вменяемые кинозальцы, поправьте меня, если что не так, но, похоже, что до эпизода с резнёй на вокзале - вполне нормальный себе фильм снял мэтр...
4. а вот о "прелюдии" к штурму цитадели и непосредственно о самом "палк-броске" мнение пока не сложилось... что-то среднее, какой-то микс или, правильнее будет сказать,фарш из: сказки-лжи-стёба-пафоса-этноса... прям какой-то НАШ ответ ИХНИМ Тарантинам на "бесславных ублюдков" получается...
5.у меня два дедушки воевали. сколько же мне еще нужно выпить пепси, чтобы повествование о ВОВ подобным "высокохудожественным" способом не вызывало отторжения ?!

Посмотрел, раздающему спасибо: качество, звук - всё ок.
От фильма двойственное ощущение, то что касается страстей и переживаний, кто в итоге и кем по натуре оказался - есть на что посмотреть и по сопереживать. Но, что касается отдельных сцен в фильме... они ломают все впечатление: бегающий как ни в чем не бывало на свежей простреленной ноге водила ( а по кадрам ступню просто разнесло), роды с хэппи эндом и справлением нужды на только что погибших - хрень какая-то и ведро дегтя в бочке с медом. Мое мнение. Может кому и понравилось... Оценка 5.

согласен с предыдущими ораторами. и правда, такое впечатление, что смонтирован плохо. какие-то урывки, ваще бредятина. но лучше предыдущей части, однозначно. 6 баллов против 4 для предыдущей

Не прав тот кто пытается увидеть в фильме историю, фильм не об этом! Это драма.
У меня сложилось впечатление, что это какой то "бонус" к фильму УС-2. Не продолжение, а так наработка материала, нарезка сцен, планов, в общем все то что не вошло в прошлый фильм.
Потому что как фильм целиком не воспринимается, какой то набор клипов. Есть прикольные моменты, снято очень качественно, масштабно, добротно.
Фишки есть, бабочки и комар в начале, титры в конце когда едут Т34, красиво! Все прикольно, но фильм целиком не складывается.
Вердикт: набор красивых клипов для поступления на режфак или как демонстрация того, что умеешь, чтобы получить какой-то серьезный проект.
Назвать надо было так. "Котов и его команда" Демо-ролики с шикарной картинкой и большими массовками!

После предыдущей части совсем не хотелось смотреть эту. Однако Цитадель оставила гораздо более приятное впечатление. По крайней мере некоторые зарисовки отличные, хотя сюжет по прежнему из под топора.

Очень печально, что фильмы Михалкова оценивают исходя из отношения к самому Михалкову. Да он очень не приятный, высокомерный тип...
Но никто лучше него у нас в России фильмы никогда не снимал и не снимает.
Свой среди чужих, чужой среди своих
Утомлённые солнцем
Сибирский цирюльник
12 (адаптация под Россию была просто необходима, поэтому я это даже за ремейк то особо и не считаю)
это всё просто гениальные вещи. Этого никто не может отрицать.
И Михалков гениальный режиссёр и актёр тоже отличный.
Нужно разделять Самого Михалкова - неприятного и многими не любимого человека и его бесспорно гениальные творения (это ни в коем случае не исключение). Но получаеццо разделять это далеко не у всех.
Вывод: Если вам всё равно, кто указан в титрах - качайте, это отличный фильм.

Посмотрел. Достойное продолжение первой части УС-2. Тот же старческий маразм некогда талантливого режиссера. Если Михалков возомнил себя Параджановым, Тарковским, Сокуровым, то у него это получилось слабенько. Символьный язык кино это не его конек. Хотя думаю сам Михалков думает иначе, что зритель отупел или не дорос еще до его уровня, типа он опередил время, новое веяние в кино. Мрак короче.

Мягко говоря Фильм ни очем. Я наверное еще не дорос до такого, ну очень глубокого супер-филосовского смысла. Сначала сюжетная линия правдиво показывает штрафбат и генералов ублюдков. Но немного спустя начинается нелогичная бредовая череда каких-то несвязных событий. Не смотря на михалковские семейно-сантиментальные слюни фильм "Брестская крепость" мне понравилася. Но этот просто редкостное говно. Извиняюсь за искреннее слово.

да сергеичу фантастику писать надо...гениально он придумывает то чего не было...сказочник внатуре..шарль перо блин...остальные коменты излишни...хорошо что есть первый фильм...который по сравнению с последущими частями супер шедевр...p.s. короче никита иди в палитику...в кине ты уже усё сказал я сказал

Фильм хороший.Просто в последние время столько [КИНОКРИТИКОВ] развелось,что за ихней писаниной ,нормального комментария не прочтешь.Почему так модно стало все [обгадить]?Раздающему СПАСИБО!

Гипотетически, всё это утомительное продолжение "Утомлённых", можно было-бы привести в более вменяемое состояние... Я бы оставил от "Предстояния" только эпизоды с лагерным сном Котова + побег из лагеря сразу апосля пробуждения, добавил бы ещё пару эпизодиков, и выкинув всё остальное (чтобы не "предстояло" перед глазами и не мозолило их с мозгами), "пристроил" бы к этой "Цитадели", НО... после её "палочного штурма", стало ясно, что Михалков, этими палками, выражаясь фигурально, просто-напросто... окончательно "забил" фильм, - со всеми остатками здравого смысла, чувства меры и вкуса, - и даже "гипотетически" тут уже ничего не поправишь...
P.S. Неспроста видать именно после этой судьбоносной палочной атаки, Котов почему-то оказался в... танкистах! - Наверное, товарищ Сталин подумав, что на дворе не каменный век, а железный, и что не гоже Котову "неандертальствовать" с дубиной в руках, решил посадить его... в железный же танк - от греха и смеха подальше...

Теперь и я могу высказаться по существу данной темы.
Фильм конечно же не про войну. Как это не странно, но мне кажется что все три фильма о Любви. Любви с большой буквы, и Любви разносторонней. Любви к женщине, Любви к ребенку ( зачастую эгоистичной, когда родители лучше знают что необходимо ребенку), Любви к родителям и к Родине, сначала неосознанной, а затем логически обоснованной себе. В конце концов Любви к помазаннику божьему, будь он хоть Николай, хоть Иосиф. Любви разделенной и неразделенной, на которой в общем то и строится вся завязка фильма. Митя так и не может простить Маруси выбор мужлана Котова. Этот устойчивый треугольник может разрушить только смерть.....
Кроме этого фильм конечно же о конфликте, конфликте между рафинированной интеллигенцией и грубоватой энергией трудового класса. Конфликте между свободой личности и оковами власти. Конфликте между совестью и долгом. И над всей над этой суетой мирской, есть великий закон, который заставляет людей становиться то с ангелом, то с чертом, постоянно испытывая их на прочность и на правдивость ответов перед самим собой. Закон заставляющий мышек крутить колесо, паучков заслонять сетку оптического прицела, солнце вставать в нужное время.
Фильм о том, как этот великий закон становиться на сторону тех, кто честен перед собой и перед другими, кто не боится шагнуть в лодку к старику Хорону.
Фильм очень понравился! Я даже сейчас не могу вспомнить другой фильм который оставил бы такое сильное впечатление за последние лет 10. Раза два пробивало до слезы. . Игра актеров божественна! Особенно несколько моментов с А. Михалковой, И. Чуриковой , Маковецким, сцена обмывания генеральских погон, и сцена в кабинете у Сталина.
Причем этот фильм надо смотреть именно в черном пространстве кинозала, отрешась от домашней суеты, слушая сердцем метроном уходящего времени. Сцена в кабинете у Сталина усилена звуковым эффектом. Этот фильм можно смотреть с детьми лет 10 отроду. Сильно кровавого в фильме практически нет. Маты только проскальзывают иногда. Правда детишки не все поймут, но глядишь на подкорку что-нибудь и запишется.

Раздающему спасибо. Фильм действительно бред... Ляпов хватает (Вспомнить хотя бы как Меньшиков мылся в реке.. Подошел весь ободранный, а отошел от реки в наглаженной форме и с погонами, которые Михалков срезал..) И это при том, что по заверениям Михалкова фильм снимался несколько лет и было потрачено куча денег! Компьютерная графика (атака самолетов) полная лажа.. Да и последствия налета- воронки рядом с машиной кроме смеха ничего не вызывают.... В общем- полное разочарование.... Игра Михалкова- это отдельная тема....

Да, Никитос воистину молодец...Особенно в плане обгаживания славного прошлого наших дедов. Мой сын слабо разбирается в историии ВОВ, впрочем как и большинство представителей современной молодежи, но как ему после такого кино объяснить, что его прадед, кстати кавалер ордена Славы, не ходил в атаку на бетонный немецкий замок с палкой в руках. Тем более, в такие атаки его никогда не водили генерал-лейтенанты, которые после отсидки в ГУЛАГе и многолетнего (а не трёхмесячного, как это было на самом деле) пребывания в штрафбате, запросто сёрбали чай в кабинете у Сталина. Короче, фильм для людей, который не любят историю, не умеют и не хотят думать. Бред, лучше смотреть советское или немецкое кино про войну.

Спасибо раздающему! Фильм супер! И Никитос молодец! Никто на шедевр и не замахивался, и показано было как обращались со штрафниками!( Это я про стадо) У других режиссёров точно так как у Никитки отношение к оным показывается! Так что не стоит брызгать слюной, нас там не было и правды мы всё равно не узнаем!

Посмотрите,друзья, хотя бы фильм "Иди и смотри", и подобные....а потом уже рассуждайте,о войне эти "попсовые" Утомленки или нет....
"Утомленные солнцем 2" - это просто клип по военным мотивам.И ни более. это НЕ ФИЛЬМ О ВОЙНЕ!

Конечно Михалков снимает шедеврально энергетические фильмы, это не просто какие т переживания или страх, как в голливуде, это большее, заставляет вжиматься в кресло, шедевральные актёры, за это ему поклон, но события фильма....сказка из сказок, подобие бреда)

Меня фильм тронул до глубины души, и мне приятно, что во мне осталось хоть что-то чего нет в тех кто гнобит фильм, Вам гнобящим только и нужно ржать... рожает женщина под обстрелом самолетов - РЖАТЬ, свадьба у безногого калеки потерявшего ноги на войне - РЖАТЬ, идут пьяные штрафбатовцы под баян на верную смерть от приказа невменяемого генерала - конечно нужно РЖАТЬ. И самое главное для Вас написать какой Михалков дебил, а Вы то кто? Тут смешного нет ничего в этом фильме, у меня прадед умер после боя в госпитале, отыграл, как сказали медсестры на баяне песню, рассмешил всю палату и сразу умер. Смешно? Ну вот такая у Нас русская душа идти под пули с палками и песней... если генерал идет вперед, то и простому люду грех в окопах сидеть. Из-за Вас гнобящих, до моего города не дошел этот фильм (не показывали его в кинотеатре), 2 часть показали, а третью НЕТ... зато показали фильмы "Форсаж 5" и всякую херь при виде которой Вы скажете "Круто, Я смотрел его в 3ДЭ млять". Стыдно от деградирующей нации... ну ничего придет время, и все станет на свои места, и наврятли будет хэппи энд с танками НА БЕРЛИН, Вы все станете рабами... рабами другой нации, которая уважает свои национальные традиции - Дагестан, Армения, Грузия для Вас подойдут? Слава нациям и людям уважающим свои традиции, слава "тому великому народу" выигравшему 2 мировую войну, слава Нашим дедам!