Я прочла, что кроме двух больших фильмов (П и Ц - 2 часа 42 мин и 2 часа 35 мин соответственно) был снят 13-серийный телевизионный вариант, куда вошло большое количество специально снятых сцен с новыми поворотами, новыми коллизиями и новыми персонажами, что позволяет в результате получить многоплановую сагу, рассказывающую о трагических судьбах главных героев фильма.
Так что "удовольствие" от просмотра будет растянуто..
Мне лично Ц понравилась больще, чем П, поскольку в ней меньше голливудщины, поставила 8, но и Ц и рядом не лежала с Утомленными солнцем-1.
Сцену с полевой миной не поняла, Инна Чурикова - гениальна, до слез.. бОльшая часть этой моей "восьмерки" принадлежит ей.
Раздающему - большое спасибо за труды!

чтоб сказать хоть что то хорошее про эту часть скажу, что порой хорошие находки, которые составляют где то около 3% - 5% времени, разбавляют полностью маразматический ход мыслей некогда гениального режиссера, свихнувшегося на почве поиска расейского вяличия, очевидно!

Достойно! Пройдут годы и об этих лающих "слюнобрызгах" - писаках ни кто не вспомнит. Мой дед погиб на войне и его четыре брата. Желаете знать правду - почитайте Шаламова. Война всегда горе, если ты конечно не куришь трубку и не посылаешь пятнадцать тысяч на верную смерть, ради политической выгоды или не его прихвостень!

На фоне восторга от "Утомленные солнцем 1994" дождался Цитаделии и только сейчас посмотрел обе части продолжения (2010 и 2011). Безусловно, на фоне общего качества современного отечественного кино фильмы выделяются. НО может быть в некоторых сценах и виден Михалков образца 1994 года, однако в целом, несмотря на бюджет, с первым фильмом не сравнить. Осталось ощущение, что все эти сцены "с надрывом" (вроде сцены родов) сделаны ради самих сцен, а не для усиления фильма.
А также умилили финальные титры, может кто-то обратил внимание: Главные роли: Михалков, две дочки и уже потом "всякие" Меньшиковы и Маковецкие. (Люблю себя любимого).
Несмотря ни на что, смотреть обязательно! Может понравится, может обплюетесь, но равнодушным не останетесь, а это на сегодня уже немало (хотя я ожидал если не большего, то другого).

Хм посмотрим правде в глаза: война, михалков, дочь,маячок, цитадель, патриотизм, бюджет, утомленные солнцем,правда, ложь,неточности и т.д и т.п
результат скачали 22106 раздают 3823 коментариев 1731
и зачем спорить тут на мой взгляд все как в математике, результат говорит сам за себя, фильм надо смотреть по ряду причин, но главная нет средних оценок, либо минусы, либо плюсы), но то что михалков выйграл это факт, как бы вы не относились к этому человеку, он гениально снял первый фильм, но забыл про пиар и тогда он учел ошибки и не стал сидеть "на попе", а гениально вернул внимание к нему, а потом и к своему фильму всех без исключения, даже тех кто зарекался не смотреть, а все равно ведь даже недовольные вынуждено посмотрели а как же , чтобы хотя бы основательно и детально потрешить основываясь на просмотреном материале)
про точности: с недавних пор примерно лет 10 назад я перестал думать о военном кино как о чем то достоверном , фильмы про войну с фашизмом стали частью современной политики и меняются в зависимости от внешних современных факторов, снято куча материала разного хорошего, плохого, тупого, фантастичного, и про маразматичного и скоро, чтобы угодить "моде" Иосиф Виссарионович Сталин и Лаврентий Павлович Берия сев за огромным столом будут есть людей и запивать их кровью), но наверное это уже нормально, чем дальше война, чем меньше сведетелей тех лет, тем кино становится со штампом "по мотивам", многие надеюсь помнят фильм "Зеленый Фургон" там тоже в начале герой Харатьяна смотрит фильм по любимой книге "шерлок холмс" по мотивам произведений
Я сам скачал "цитадель" и буду смотреть этот фильм однозначно правда не сразу, хочу чтобы остыло все вокруг и посмотрю, так же смотрел титаник все улеглось и то что титаник попса и что все оскары купленны, тоесть забыл о всех комментах и сел смотреть ,и как результат сделал для себя открытие, что Дикаприо отличный,гениальный актер и теперь каждую его роль лишь убеждаюсь в этом
Не спешите повторять за всеми , делайте свои выводы!

Спасибо раздающему!
Человеку, снимавшему очень хорошие фильмы ("Свой среди чужих, чужой среди своих", например) ОГРОМНОЕ спасибо.
А человеку, снявшему сей шедевр ("Утомленные солнцем 2: Цитадель") только неуважение. Это мой личное мнение.

Ну что сказать?! Без слез и восторга не один фильм Михалкова не обходится конечно... Я не знаю что за человек Михалков и почему столько гадостей про него... Верней даже не хочу разбираться... Ясно что человек он очень талантливый и травля эта пройдет, а вот хорошее кино останется. Снимайте еще, Никита Сергеевич! Один зритель у Вас всегда будет!

Мне очень фильм понравился, весь фильм, и Предстояние и Цитадель, в этом фильме есть всего понемногу для разной аудитории. Для меня фильмы Михалкова всегда интересны - великий талант, и без натяжки. Жаль что нескоро появятся подобные фильмы о Войне, мы и дальше будем смотреть это однобокое по-советски дурацкое и лживое кино по великой победе товарища Сталина и всего советского народа, и поверхностно понимая каковой ценою эта победа была.

Честно хотел посмотреть, чтобы потом хотя бы обсудить и иметь свое мнение... Не смог. Выключил через полчаса. Ощущение странное, будто фильм Михалков снимал исключительно для себя, постоянное самолюбование, обливание грязью любое проявления советской власти в кадре и маразматический взгляд на войну. Плюс только один: технически снято хорошо, оператор работал на отлично.
Первую часть (Предстояние) я смотрел полностью, ОЧЕНЬ не понравилось, так как ждял фильма про войну, а смотрел фильм про Михалкова. Вторую часть в след за первой - в топку.

Есть фильмы про войну, которые мне нравятся. Нравятся в том смысле, что как мне кажется доносят войну до нас, до следующего за мной поколения (ний), чтобы не забывали, чтобы помнили как это было, какой ценой это досталось нашему народ, чтобы за фразы "если бы проиграли, сейчас бы пили баварское пиво, и вообще жили хорошо" давали в морду, не так как Юматов из ружья (у него стержень был), но все-таки. Есть фильмы, которые не нравятся, потому что неправда, как мне кажется (довольно много про войну читал). Этот фильм на мой личный взгляд - первый комикс про войну, причем комикс плохой. Потому что комиксы придумывают про что-то нереальное чего не было, а здесь переврали как смогли, про то, что было на самом деле. Рад что мой дед-пехотинец Иващенко Петр Федорович, прошедший всю войну, и умерший уже давно, не увидел этот фильм. Не рад, что я его увидел. Разочарован в Михалкове, в его фильме, его подготовке материала, его фразам "посвящается моему отцу-фронтовику". Какой отец-фронтовик, такой и фильм сына-режиссера.

А ведь Михалков МОГ БЫ снимать хорошее кино... Фильм снят безусловно профессионально. Присутствует почти бондарчуковский размах (генеральный спонсор картины - банк "ВТБ" ибн В.В.П.). Отличная операторская работа! Великолепная! Актёры отличные!.. Умеет Михалков (и может себе позволить "при ГОСУДАРСТВЕННОЙ финансовой поддержке!" ) собрать лучшую профессиональную команду... Есть несколько пронзительно-щемящих сцен (ни в одной из них сам Михалков не присутствует), снятых и сыгранных мастерски - искренне, глубоко... Удивительно (как ни в одном другом фильме, пожалуй) показан образ Сталина - отталкивающий до тошноты даже чисто внешне... Сталин в этом фильме какой-то потусторонний, звериный, неопрятный и грязный - несмотря на идеальный мундир и отсутствие слюны на клыках...
Да. Михалков МОГ БЫ снять хорошее кино... если бы целью создания картины было что-то кроме желания показать всем какой он - МИХАЛКОВ, этакий весь! :-) Это всё портит. Это лезет в глаза как назойливая мошка. А неуёмное желание протащить за собой всё ВЕЛИКОЕ СЕМЕЙСТВО ГЕНИАЛЬНЫХ МИХАЛКОВЫХ - единственно истинно-русских и праведных на этой грешной Земле... вызывает уже просто смех в самых трагичных моментах киноповествования. Особенно умилили финальные титры, где первые три строчки занимают МИХАЛКОВЫ... для чего пришлось эпизодическую роль Нюры-роженицы поднять над главной ролью Мити (Олег Меньшиков) и другими, более заметными ролями. Но акценты должны быть расставлены чётко: это фильм МИХАЛКОВЫХ... а остальные - статисты. К жизни это, кстати, тоже относится.

Человек снял фильм для людей.На мой взгляд фильм отличный.Если ктото хочет смотреть не сказку - смотрите документальные фильмы(хотя сказки и ляпов там хватает),а вот чернить на сюжет не надо.Мой совет- не читайте коменты,а посмотрите и судите сами. Раздающему спасибо!

Фильм потрясающий! Обзывайте Михалкова как угодно, но снять такой фильм может далеко не каждый. А что касается исторических фактов, кто сейчас разберётся, было или не было. Хотя, дыма без огня не бывает, не думаю, что всё это "михолковское враньё"!

А бессмысленная атака - не сказочка?
Кстати, почему пьяный генерал просит найти полковника ГБ. Ведь за пьянство ему светит расстрел:)

Вы еще скажите, что все генералы в Красной армии были трезвенниками и что солдат (тем более штрафников" не посылали в подобные бессмысленные самоубийственные атаки. А просит его найти по простой причине - за смерть полковника НКВД на его участке по головке не погладят.

Grolla

Это прокол.. но таких проколов (в Освобождении Озерова я вам насчитаю. ну... 30 точно! (там список военных консультантов в титрах дллллииииииныыый!)

У Озерова не было компьютерной графики. Он не мог снимать реальные самолеты - их просто небыло. Но он хоть сознательно не лепил туфту.

Вчера вечером посмотрел. Честно понравился. Намного лучше и интересней чем Предстояние. Читал что концовка должно была быть трагическая,но Михалков сняв 2 варианта решил оставить хороший THE END. 10 баллов

Михалков как актер замечательная личность, но как режиссер даст 100 очков вперед Уве Болу. В фильме отсутствует сюжет, смысл и какая либо вообще обоснованность этого сиквела. Концовка просто разорвала хоть какие то приятные впечатления о замечательной игре всего актерского состава. Но смотреть нужно всем, чтобы составить свое личное мнение.

ll00ll

Вот тут люди говорят: такая война или не такая, реально или не реально.... Вы хоть понимаете, что войны ВООБЩЕ не должно быть! Нигде, ни на экране, ни в жизни. К этому надо стремиться. Время надо свое тратить на созидание будущего без войн, а не на смакование ошибок истории...
Вы только представьте, что в жизнь вступило бы поколение правильно воспитанных (умными ответственными взрослыми) детей, которые не знали бы, что такое война, насилие, жестокость... Они бы не играли с с детства с пластмассовыми мечами и пистолетами... что бы они сделали с миром?
Подумайте, может, дельные мысли в голову придут.
У наших детей есть шансы жить в мире. У нас их очень мало.

О! Вот и Стругацкие присоединились :)

А мне фильм понравился!Это личное мнение каждого! Если фанатееш от америкосовских ужастиков нефиг вообще смотреть такое кино чтобы потом обсирать! Михалков классный фильм снял!Вам молодежь не понять!

Фильм, конечно, художественно и стилистически слабоват. Если сравнивать с первой частью ('94 с Дапкунайте и Тихоновым), в котором была достигнута потрясающая атмосфера, благодаря актерскому составу, операторской работе и , кстати, сильной и структурированной режиссёрской позиции. Это было цельное и мощное кино. Насколько фантастически были раскрыты образы, особенно главных героев (Никиту Сергеевича, несмотря на все его спорные политические и патриотические взгляды и деятельность, никто как великолепного актёра старой школы, не отменял).
- "Только Никита умеет играть лицом" - сказал кто-то из критиков.
Трудно описать свои впечатления после просмотра Цитадели. Просто непонятна цель автора. Показать в очередной раз всю изнанку социализма. Вызвать ненависть и отвращение к сталину, нквд, алко-генералам и т.д.? Здесь ведь они отображены, что называется, во всём уродстве. А главная тема - любовный треугольник (Котов-Митя-Маруся) как-бы стала вторична. Очень жаль, что гениальная художественная работа в сиквеле выглядит как политический транспорант, даже несмотря на классную игру нестареющего Меньшикова и молодеющей Толстогановой.