Самое непонятное, как они стартовали с Луны? Запрыгнули на батуте в корабль, который был на орбите? Или в скафандре есть реактивный ранец? Кто-нибудь из 140 млн специалистов знает?

Любое радиоактивное излучение засвечивает фотопленку(это было известно еще 100 лет назад), Интересно, как спасали пленку на луне американцы, как у них получились полутона на снимках при отсутствии атмосферы, почему они до сих пор не могут повторить полет с новой техникой (гораздо лучшей), в то время когда наш Роскосмос (нищий по сравнению с американскими коллегами) разработал реальный проект освоения Луны (вот только денег "почему то" не дают

Забавные все такие:) Прямо как в футболе - 140млн. ген. конструкторов.

1 Старт “Сатурна-5″ - 0,94
2 Выход на околоземную орбиту -0,8(3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите - 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне -0,6854
5 Полёт к Луне - 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля -0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной - 0,6
8 Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ -0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны -0,8846
10 Отстыковка командного модуля -0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны -0,923
12 Мягкое прилунение -0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов -0,9801
14 Старт с поверхности Луны -0,9
15 Выход на орбиту Луны -0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем -0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка - 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле -0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли -0,9
22 Мягкое приземление -0,(8)
Итого (произведение): 0,050784

Даже не вдаваясь в детали - цифры сами писали или на заборе... в интернете прочитали? абсолютная профанация. С таким бездумным отношением к технике не то что Гагарин, но и даже спутник в свое время не смог бы достичь космоса.
Вероятность того что не были на луне, конечно есть. Однако зная фанатизм американцев и глядя на слезы когда программу прикрыли, я скорее поверю в то что были, чем в то что не были.
Кто-то там про ракеты писал. Да будет вам известно, что Сатурн-5 до сих пор не превзойден по своей грузоподъемности. Именно поэтому он не используется - нет необходимости выводить такие грузы(экономической целесообразности). Надежность данного РН такая же как у Союза.
СССР и советские радиолюбители не единственные кто следил за полетом. Ну как бы давно пора понять - в мире не 2 противоборствующие нации - одна великая, вторая все врет...
Каманин был летчиком, но никак не конструктором. Более того, если он так был озабочен вероятностями, то как будучи ответственным за космос в в СССР он допустил советские полеты с такими низкими вероятностями на успех.
Стоимость программы Аполлон в пересчете на сегодняшние деньги лишь 150млрд. долларов. Откровенно говоря ни о чем, за такой амбициозный проект. И когда амбициозность пропала - закрыли и проект.
Я это все к чему. Доказывать с пеной у рта вы тут, маленькие людишки, можете сколько угодно, что не было высадки. Но это лишь домыслы. Об обратном же говорят факты, и как минимум, признание великих людей, в том числе советских (как хватило наглости torreter обвинить Леонова во лжи?! - мальчик явно заблудился в мыслях). Хватит думать категориями.
Предвкушая обвинения - я россиянин, я патриот. Но фанатики брызжущие слюной и даже не пытающиеся разбираться, а хватающиеся за первое же за/против, меня искренне бесят.
PS Готовится пилотируемый полет на Марс. Вот и посмотрим будут ли использованы наработки из программы Аполлон. Потому что Россия такой полет не в состоянии осуществить, даже не смотря на то что многое в этой экспедиции будет Российское.

Подобной технологии до сих пор не существует. Даже в случае ее разработки для ее реализации необходимо полностью изменить экономическую систему США. Высадка на Луну всегда будет убыточна и не имеет никакого смысла и практического применения.
Сняли качественное кино. Эффект тот же. А затраты и головная боль на три порядка меньше.

Советские конструкторы ракетно-космической техники полностью отдавали себе отчёт в том, что подобное техническое решение неосуществимо по причине крайне низкой общей надёжности.
В дневниках Каманина даже есть фраза о том, что подсчет общей вероятности успешного завершения такой миссии на уровне 0,1% производил «удручающее впечатление».
Именно этот фактор, а не какой-либо другой, не позволил советской космонавтике осуществить хотя бы пилотируемый облёт Луны, не говоря уже о высадке на её поверхность.
Советские конструкторы, которые работали по лунной программе (и добились, кстати сказать, неплохих заделов), избегают обсуждать данный вопрос по той простой причине, что даже если его затронуть, это сразу выдаст лунную аферу НАСА с головой.
Все знают, что увеличение количества простых событий, от которых зависит составное (сложное) событие, уменьшает вероятность этого составного события.
То есть, чем длиннее цепочка последовательных соединений или технических этапов, тем меньше надёжность системы в целом.
Таким образом, для успешного завершения экспедиции на Луну необходимо своевременное последовательное и успешное выполнение всех этапов.
А мы знаем, что общую вероятность успеха такой миссии можно вычислить перемножением вероятностей успешного выполнения всех этапов, из которых она состоит.
Какова же максимально возможная вероятность успешного завершения рассматриваемой миссии (полетов на Луну) в целом. Несмотря на отсутствие некоторых данных и чтобы никого ненароком не обидеть, мы можем смело подставлять во всех случаях максимально возможные значения надёжности.
Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА.
№ этапа; Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.; -Максимальная вероятность успеха.

1 Старт “Сатурна-5″ - 0,94
2 Выход на околоземную орбиту -0,8(3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите - 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне -0,6854
5 Полёт к Луне - 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля -0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной - 0,6
8 Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ -0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны -0,8846
10 Отстыковка командного модуля -0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны -0,923
12 Мягкое прилунение -0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов -0,9801
14 Старт с поверхности Луны -0,9
15 Выход на орбиту Луны -0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем -0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка - 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле -0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли -0,9
22 Мягкое приземление -0,(8)
Итого (произведение): 0,050784
Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.
Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа.
Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.
Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, вероятность совершить шесть удачных полетов на Луну подряд равна 0,05 х 0,05 х 0,05 х 0,05 х 0,05 х 0,05 = 0,000000015625.
Простая математика.
«Лучше горькая, но правда,
чем приятная, но ложь.»
Леонид Филатов
Подробнее – здесь //otstoja.net/category/category-1/lunar/

Не знаю для кого как, но для меня космонавт Алексей Леонов авторитет, которому в этом вопросе можно верить. //www.rian.ru/science/20090720/177908258.html
Я думаю, что те советские специалисты, которые очень пристально наблюдали за полетом, не упустили бы шанс "разоблачить американцев"

ПРАВИЛьНО А CELL PHONE ИЗОБРЕЛИ МАРСИАНИ...........MORONS!

Американцы летили на Луну и Гагарин в космос летал, а вот Путина не какого нет! Показывают по ТВ шоу двойников и дурят лохов.

русские не такие идиоты как Американцы, а вы думаете Гагарин первый был в космосе? Вы заблуждаетесь! Он был там, так же, как и америкосы на луне

на луне не было никого и никогда, На металлоломе на котором отправляются в космос, далеко не улетишь, и только глупцы верят в то, что там кто был и что-то знает, так же как и на марсе спутники, холмы на снимках которых смахивают на пустыню мохаве на юго-западе Соединённых Штатов Америки, а потом пакеты пластиковые, но это оказалась запчасть от спутника
как вы можете в нас сомневаться

А если бы русские первыми побывали на Луне?! Вы все, до хрипоты доказывали что "мы там были, епта"

DenisNovikov

На 24-25 минуте фильма демонстрируются красивые фотки Луны и Земли. КУДА ПОДЕВАЛИСЬ ЗВЕЗДЫ? Может быть в той части вселенной их нет? :)

там говорят с выдержкой не получается.. фотографы типа в курсе, ну и те кто знаком с физикой и прочими науками. Короче сей факт обоснован, вполне разумно.

HDTVRip с ЛО заменен на BDRip с профессиональным переводом.

На 24-25 минуте фильма демонстрируются красивые фотки Луны и Земли. КУДА ПОДЕВАЛИСЬ ЗВЕЗДЫ? Может быть в той части вселенной их нет? :)

guron88

..... Кстати, американцы
поделились образцами лунного грунта с ведущими странами и институтами по изучению космоса, и с нашими и
французами, с японцами, с англичанами и немцами.

Улыбнуло ) А размышления про Сатурн вообще повергли в состояние дикого хохота ) И мля.. отражатели - это вообще жесткач. Неопровержимые доказательства )

дурилка картонная, как с серьёзным видом сидят и нагло врут, а если просят дать клятву о полёте, то как армстронг в рыло журналисту стучит, оно и понятно, лучше хулиганку получить херою, чем за ложное свидетельство не слабо сесть, фальсификация то мировая

Кому интересно разобраться во всём этом беспристрастно, могут зайти на эти ссылочки:
//yadi.sk/d/VyRhbO4G0mdLh
//yadi.sk/d/3wrgiFKu0mdM7
//yadi.sk/d/OFXItI2A0mdMN
//yadi.sk/d/0XKnTEAQ0mdMd
//yadi.sk/d/YmoWxPai0mdMt
//yadi.sk/d/b_SyBjXN0mdNh
//yadi.sk/d/J0k84imb0mdNx
//yadi.sk/d/2E41gcTm0mdO9
//yadi.sk/d/C9h-Op8M0mdOJ
//yadi.sk/d/aShwjwvm0mdPV
//yadi.sk/d/l8ZGOnBs0mdPH
//yadi.sk/d/iIO9iJ-v0mdFl
//yadi.sk/d/vDbbP1Vg0mdOh
//yadi.sk/d/QVXnaue90mdDr
//yadi.sk/d/gL8BRvd00mdPv
//yadi.sk/d/Thhzo3980mdQF
//yadi.sk/d/3dUTbAQH0mdQf
//yadi.sk/d/PFR4a6150mdQz
//yadi.sk/d/ro7AeFtr0mdRL
//yadi.sk/d/ByxuFyNs0mdRn
//yadi.sk/d/itmkII-20mdS3
//yadi.sk/d/gTQn-mj70mdSN
//yadi.sk/d/h3qIb4Ld0mdSb

NASA вообще наплевать-кто там во что верит, русские, румыны или там парагвайцы, считают что американцы были
или не были на Луне... Кто не верит, пусть не верит и дальше, это наверное для NASA, ещё и лучше... Однако
все до одного отечественные космонавты, конструкторы, руководители ЦУПа, да и все серьёзные люди от "космоса"
признают факт высадки астронавтов США на поверхность Луны... А "жёлтая" пресса была всегда, и журналисты
бывают разные. Вот и мутят на разные темы, и стряпают разные передачи и книжёнки... Кстати, американцы
поделились образцами лунного грунта с ведущими странами и институтами по изучению космоса, и с нашими и
французами, с японцами, с англичанами и немцами.
Как раз Ракета-носитель "Сатурн-5" (длина 111 м, масса 3100 т, мощность 133 млн. кВт) и был в то время
самым мощным аппаратом сконструированным ИМЕННО для этой цели.Конструктор Вернер фон Браун, немецкого
происхождения, который ещё в нацистской Германии создал так называемое "чудо-оружие" - "ФАУ-2". А ещё до
лунной программы "Аполлон", была довольно обширная подготовительная программа "Джемени". Не на пустом месте
Аполлон-11 вот-так вот взял, и высадился на наш спутник, были испытания и на орбите Земли, и облёты Луны, и
тренировочные стыковки. Всё это было...И "Аполлон-1" и 2 и 3 и так далее. Космонавтика бурно развивалась, а
вместе с ней и наука... Но потом произошло торможение...За последующие годы удалось незначительно улучшить
состав ракетного топлива(включая и твердотопливные ускорители) и человечество уперлось в "стену". Законы
физики и известные нам химические процессы не позволяют заглянуть за пределы даже ближнего космоса. Возможно
когда-то будет прорыв, а может и не будет...
Опыт пилотируемых полетов у американцев к концу 60-х годов был несколько больше советского. До запуска
первого пилотируемого "Аполлона" у американцев было выполнено 14 орбитальных космических полетов: 4 - на
одноместном корабле "Меркурий" и 10 - на двухместном "Джемини". А в СССР - 9: 6 одноместных "Востоков", 2
"Восхода" (в первый раз - три космонавта, во второй - два) и "Союз-1", на котором погиб Владимир Комаров. В
этих полетах приняли участие 18 астронавтов и 11 космонавтов. (Кстати о "Союзе-1". Таких катастроф, как
гибель космонавтов в полете, американцы не знали до "Челленджера", так что не надо говорить про якобы
присущую исключительно им "череду постоянных и закономерных неудач и катастроф на околоземных орбитах".)
В чем американцы действительно поначалу отставали - так это в ракетах-носителях. Их первые носители были
менее мощными, чем советские, поэтому их спутники и пилотируемые корабли были намного легче. Но с разработкой
ракет "Сатурн-1", "Сатурн-1В" и "Сатурн-5" они не только ликвидировали это отставание, но и здорово вырвались
вперед: ракета с мощностью "Сатурна-5" появилась в СССР лишь в 80-х годах. А наверстать это и другие упущения
американцы смогли без проблем: правительство США выдало NASA 25 миллиардов долларов, в то время как в СССР на
лунную программу было выделено только 4 миллиарда долларов.
И советские специалисты, "реально видевшие всю сумму технологических проблем космонавтики", прекрасно
понимали, что проблемы полета к Луне очень сложны, но разрешимы при должном подходе, и считали успех NASA
вполне закономерным. Так, академик Мишин, заместитель Королева, ставший после его смерти Главным
Конструктором, на вопрос о том, какова была первая реакция на высадку американцев на Луне, сказал: "Да
порадовались за них – и все. Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят. Мы-то это дело
понимали. А руководство... Они нас до того давили, как могли, а после этого, наоборот, интерес потеряли."
Неопровержимое доказательство полета Аполлона 11 на Луну существует. Это уголковые отражатели, оставленные
в ходе осуществления проекта лазерной локации Луны.
Всё дело в том, что лазерный луч, отражённый лунной поверхностью очень слаб, поэтому для фиксации точек
измерения использовали специальные уголковые отражатели. Всего их было установлено пять - три в рамках миссий
Аполлон (11,14,15) и два Луноходами (1,2). Следует отметить что четыре отражателя (кроме Лунохода-1) работают
и сегодня. Так что не составляет труда проверить - находится ли отражатель , установленный Апполоном -11 в
точке его посадки 20 июля 1969 года в Море Спокойствия (Широта 0°41'15» N Долгота 23°26' E).
Можете купить лазер (правда, лазерная указка не годится - здесь нужно что-то импульсное, с мощностью минимум
несколько киловатт в импульсе), направить его луч на определенное место на Луне (точно то, на которое
высаживались астронавты), и луч вернется.

А вот интересно, куда делась их лунная ракета. Пендосы из всего делают деньги, а тут викинули миллиарды на лунную программу, а следом на свалку полетели все лунные достижения.