Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Сияние (Расширенная американская версия) / The Shining (Unrated US Cut) / 1980 / ПМ, СТ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
serge621
24 сентября 2016 в 16:56 | Ответить
Хороший фмльм.
Николсон на высоте.
Но именно это у Кинга надо читать!
Baloun2000
1 августа 2016 в 19:44 | Ответить
Что за надувательство? Почему есть субтитры, но нет английской дорожки?
karina910
15 июля 2016 в 12:44 | Ответить
Единственное что порадовало — это игра Николсона и всё… 6/10
Lujanskii
23 января 2016 в 19:56 | Ответить
Нереальный фильм! Единственный ужастик, который я признаю
Wampur2006
15 января 2016 в 19:25 | Ответить
crusher1Лучшая актёрская игра в истории Джека Николсона, просто нереально крутой актёр

ИМХО "Идеальный" образ у Николсона в "Полёте над гнездом кукушки"
MxSid
14 января 2016 в 23:26 | Ответить
Странная раздача: зачем нужны субтитры, если звуковая дорожка только одна (и, естесственно, не оригинальная).
ReniAdwards
2 января 2016 в 20:34 | Ответить
все таки Кубрик - человек Эпоха.
его стиль.. Космическая одиссея, Сияние... конечно не для детей. только не для детей!
да и Николсон, с его типажом - все ко времени!
и все же эта "мамаша" с трепыхающимся ножом по помещению.... почти как "пасхальное яйцо", если вы понимаете о чем я ;)
cartman730
25 января 2015 в 07:18 | Ответить
Большая Синема. Вот что с мужиком делает отсутствие в нужный момент выпивки!
crusher1
16 декабря 2014 в 21:37 | Ответить
Лучшая актёрская игра в истории Джека Николсона, просто нереально крутой актёр
cenz96
15 ноября 2014 в 01:26 | Ответить
не понимаю, чем господам зрителям не понравилась Венди? По-моему актриса весьма кстати - хрупкая, беспомощная. Фильм хорош! Особенно мужчина с вином в конце.
Джекс
17 октября 2014 в 16:20 | Ответить
это шедевр, вот только режиссёрскую версию я не видел!
mango9
30 сентября 2014 в 15:45 | Ответить
Нельзя сравнивать книгу и фильм,книга всегда глубже,но данная версия хороша в основном гениальной игрой Джека Николсона,но это мое мнение,фильм отлтичный,всем хорошего настроения!
PuniPuni
15 сентября 2014 в 01:54 | Ответить
Экранизация так себе. Венди вообще курам на смех. Денни отморозок. Негра убили. Николсон канеш красавчик. Дело не в том что Кингу не понравился фильм, просто... После книги его смотреть не стоит.
Wampur2006
4 сентября 2014 в 03:10 | Ответить
WindFuryЖаль только что многие узнав что самому Кингу экранизация не понравилась, мгновенно меняют свое мнение и опускают оценки на глубину залегания грунтовых вод в Сахаре. Сам лично знаю несколько таких ценителей... Один открыл для себя Кинга не так давно, и после того как он прочитал книгу я посоветовал ему данное кино. Первое время считал экранизацию хорошей, затем узнав мнение автора книги, сменил оценку на нормально, ну а еще сколько то времени спустя заявил мне, что это не экранизация книги, а не пойми что, и сюжет переврали и лучше бы вообще не снимали, а сам Кинг снял сериал, вот он то как раз оригинальная экранизация книги. Мне честно говоря было очень обидно слышать такую критику и я решил подробно разобрать, что именно ему не понравилось,что он считает провалом? В конце концов оказалось, что сам фильм отличнейший, один из лучших в жанре, да и вообще в кинематографе, если судить именно как кинопроизведение, и хорошая экранизация книги. Да, с отступлением от сюжета, изменениями в ползу зрелищности, для удобства съемок. В конце концов, разве существуют сюжеты перенесенные на экран на 100%? Думаю нет. Но авторитет Кинга сильно подпортил репутацию данной кинокартины, в год выхода было огромное множество негативных рецензий... Но несмотря ни на что в данный момент все на своих местах: "Сияние" одна из величайших картин в истории. Так вот, к чему все это. Люди, оценивайте кинопроизведениея снятые по уже имеющимся сюжетам, не только на предмет соответствий с оригиналом, но и по другим критериям. Как отдельную экранизацию, как адаптацию и т.п. Не смущайте не смотревших комментариями типа: "Книга тру, а это вообще другой сюжет. Никогда не смотрите это гэ". Можно же написать, что да, с оригиналом имеет сильные расхождения, но сам фильм рекомендуется к просмотру и получению собственного мнения и впечатления всем без исключения.)
Sapienti sat.

Насколько мне известно, самому Кингу экранизация не то чтобы не понравилась, а просто он высказался о том, что режиссёр снял своё кино и он(Кинг) на авторство в этом произведении не претендует.А постановка на самом деле отличная.Для сторонников приближённости к оригиналу есть экранизация 1997 года //kinozaltv.life/details.php?id=391548. Наслаждаемся Кингом.
Huston007
30 августа 2014 в 03:14 | Ответить
Смотрела данный фильм ДО прочтения книги.Должна сказать,что вполне удачная экранизация.Да,много моментов упущено,и концовки различаются..но очень даже неплохой фильм:)7 из 10
markosian
15 июля 2014 в 13:52 | Ответить
В итоге мы получаем новаторский, цельный, нескучный, очень своеобразный и в свое время недооцененный фильм, который действительно интересно смотреть и спустя тридцать с лишним лет после его премьеры. 9/10
Teragon
24 июня 2014 в 21:15 | Ответить
«Кинозал.ТВ» представляет Вашему вниманию группу 500 лучших фильмов по версии журнала Empire.
Empire — ежемесячный журнал о популярном кинематографе, издаваемый в Великобритании с 1989 года.
WindFury
22 июня 2014 в 16:01 | Ответить
Жаль только что многие узнав что самому Кингу экранизация не понравилась, мгновенно меняют свое мнение и опускают оценки на глубину залегания грунтовых вод в Сахаре. Сам лично знаю несколько таких ценителей... Один открыл для себя Кинга не так давно, и после того как он прочитал книгу я посоветовал ему данное кино. Первое время считал экранизацию хорошей, затем узнав мнение автора книги, сменил оценку на нормально, ну а еще сколько то времени спустя заявил мне, что это не экранизация книги, а не пойми что, и сюжет переврали и лучше бы вообще не снимали, а сам Кинг снял сериал, вот он то как раз оригинальная экранизация книги. Мне честно говоря было очень обидно слышать такую критику и я решил подробно разобрать, что именно ему не понравилось,что он считает провалом? В конце концов оказалось, что сам фильм отличнейший, один из лучших в жанре, да и вообще в кинематографе, если судить именно как кинопроизведение, и хорошая экранизация книги. Да, с отступлением от сюжета, изменениями в ползу зрелищности, для удобства съемок. В конце концов, разве существуют сюжеты перенесенные на экран на 100%? Думаю нет. Но авторитет Кинга сильно подпортил репутацию данной кинокартины, в год выхода было огромное множество негативных рецензий... Но несмотря ни на что в данный момент все на своих местах: "Сияние" одна из величайших картин в истории. Так вот, к чему все это. Люди, оценивайте кинопроизведениея снятые по уже имеющимся сюжетам, не только на предмет соответствий с оригиналом, но и по другим критериям. Как отдельную экранизацию, как адаптацию и т.п. Не смущайте не смотревших комментариями типа: "Книга тру, а это вообще другой сюжет. Никогда не смотрите это гэ". Можно же написать, что да, с оригиналом имеет сильные расхождения, но сам фильм рекомендуется к просмотру и получению собственного мнения и впечатления всем без исключения.)
Sapienti sat.
127273
7 июня 2014 в 14:43 | Ответить
buzlaterОтвратительная игра Шелли Дюваль - ложка дёгтя в огромной бочке.

Соглашусь, но кино все равно отличное!
Кто "не вкурил", тому и не надо.
buzlater
29 мая 2014 в 19:58 | Ответить
Отвратительная игра Шелли Дюваль - ложка дёгтя в огромной бочке.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions