- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают6
- Скачивают0
- Скачали6323
- Список файлов1
- Комментариев88
- Залил раздачу
LoudSpeaker- Голосование
- IMDb8.0
- Кинопоиск8.0
- Оценка9.4 из 10
- Голосов218
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.05 ГБ (2,198,038,528)
- Залит4 апреля 2012 в 08:35
- Обновлен28 апреля 2024 в 14:06
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Можно долго спорить о том, испортил Тарковский роман "Солярис" или сделал лучше, так же, как "Сталкер"... Я скажу своё мнение: ни то, ни другое. Он, будучи глубоким философом, вычленил из этих книг самое важное, самую суть, философскую подоплёку, глубинные смыслы, и развил их в своих произведениях. "Солярис" Тарковского - это то кино, в котором при каждом, хоть сотом по счету, просмотре вскрывается новый смысловой пласт, и когда кажется, что уж глубже копать некуда, тебе является новая вселенская истина ). Таких произведений очень мало, на вскидку могу назвать "Мастер и Маргарита" Булгакова... На мой взгляд, "Солярис" только выиграл от этого. И фантастическая составляющая нисколько не пострадала ) Что может быть фантастичней и философичней путешествия в себя, и познания самого себя, как целого космоса... Что говорить, Тарковский - уникальный талант, служивший проводником в наш мир высших, божественных идей.
Хочется отметить потрясающую операторскую работу. Юсов - гений. Для меня этот фильм является эталоном того, как надо снимать кино ли, видео или фото. Просто, элегантно, тонко, трепетно и безумно красиво. И при этом в каждом кадре - целая история.
Хочется отметить потрясающую операторскую работу. Юсов - гений. Для меня этот фильм является эталоном того, как надо снимать кино ли, видео или фото. Просто, элегантно, тонко, трепетно и безумно красиво. И при этом в каждом кадре - целая история.
«Кинозал.ТВ» представляет Вашему вниманию группу 500 лучших фильмов по версии сайта КиноПоиск. Рейтинг лучших фильмов составляется по итогам голосования пользователей сайта КиноПоиск. Он состоит из 500 фильмов с самым высоким рейтингом, набравшим определенное количество пользовательских оценок.
- Velesov1972
- 28 апреля 2014 в 15:30 | Ответить
Здоровья ему и столетнего юбилея!
Фильм очень философский,но истерический и маниерный.Очень далеко от оригинала Соларис,очень.Но все ровно философичный и в каком то смысле религиозный.К сожаленью ЕГОЦЕНТРИЗМ РЕЖИССЕРА замарал и провалил все.Станислав Лем особая натура...богатая душа,но дисциплиниранная.Кстати американская продукция Лема полное фуфло.Кроме этого релиз режиссера технически неграмотный.Только Харей едет ближе к оригиналу,но и она слюнтявит как...ну не знаю как.Актер в роли Криса полный провал....такой то мужик небритый и толстый.Снаут дан как руского идиота.Но все ровно фильм замечательный...но не смотрите после чтения несколько раз оригинала.Просмотр только когда не читали Соляриса
Пожалуй никто не будет спорить что данная картина не является документальным фильмом, а также не содержит никаких конкретных фактов, исторических событий, и не является национальным достоянием. а также нет необходимости доказывать что на данный момент есть фильмы намного красочнее, насыщеннее и интереснее, так почему вы считаете что каждый "нормальный" человек в 15 лет должен читать писателей фантастов изложенных в вашем скромном списке? Уверяю вас их гораздо больше, а также ваше утверждение что нынешняя молодежь "нагарипотированная" в корне не верно, как и про "Старпера Высоцкого" который погиб не достигнув достопочтенного возраста, достаточно молодым, в 42 года.
Всегда думала. что фантастику Лема, Стругацких, Желязны нормальные читают в пятнадцать. Старпёр Владимир Высоцкий писал. как важно нужные книги читать в детстве. но видимо нынешняя нагаррипотернованная молодёжь до фантастики доберётся в 45, причём в лучшем случае. Интересно почему горбатый стесняется горба. а дурак. собственной дурости нет.
Если обратиться к историческим фактам, то такое событие, как первый полет человека в космос, не могло незаметно пройти для кинематографистов. На Западе это «вылилось» в совершенно невообразимую и фантастичную картину Великого Стэнли Кубрика «2001 год: космическая Одиссея», где режиссер умудрился предсказать 60% того, что ждет нас в начале 21 века. А что у нас? А у нас по праву можно считать «Солярис» Андрея Тарковского. Конечно, высоту, взятую Кубриком повторить тяжело, пока это удалось сделать только Альфонсо Куарону с его «Гравитацией», но, тем не менее, я считаю «Солярис» не только нашим «ответом» Западу, но просто потрясающим фильмом.
Действие картины закручено вокруг Криса – зрелого мужчину, который по заданию отправляется на другую планету, где и находится таинственный океан Солярис, который, по мнению ученых, может мыслить и воздействовать на людей. Сначала это вызывает скептицизм у научной элиты, но в последствие самому Крису приходится почувствовать влияние океана. Из-за различных воздействий людей на Солярис, он стал сам толи мстить, толи просто оказывать свое влияние на них, вызывая, а точнее материализует все страхи, желания, мысли людей. Прибыв на планету, Крис сразу же начинает испытывать влияние Соляриса и к нему приходит его покончившая с собой жена. Сначала это вызывает страх у мужчины, но постепенно, прежние чувству вновь вспыхивают, пусть и к плоду фантазий, несмотря на упреки коллег по станции на планете. В итоге, это выливается в серьёзный внутренний конфликт Криса, где как обычно борются разум и чувства.
Хотя, в начале, я и заговорил о космосе и полете человека, сам фильм отнюдь не о космосе и его просторах. Тарковский наоборот, словно избегает показывать его, обходясь лишь весьма скупыми сценами полета героя и саму чужеродную планету. Режиссер как раз таки акцентирует внимание на нашей Земле, показывая её красоты, которые порой кажутся уж слишком фантастичными, настолько всё изящно и эстетично. Это очередная поэма, вышедшая из под руки Тарковского, где всё носит душевный, тонкий характер. Даже если сравнивать «Солярис» с той же «… Одиссеей» Кубрика, то Тарковский обращает внимание на человечность, а не на эстетику космических кораблей, вселенной, техники, хотя она и имеет второстепенное значение. В целом, «Солярис» - весьма красивая история, но как это часто бывает в таких произведения есть своя мораль. Как это ни смешно или странно, но Тарковский своей работой «приземляет», возвращает нас на место. Да, режиссер дает понять, что мы достигли весьма высокого уровня развития, техники и оборудования. Мы встали на новую ступень, смогли преобразовать мир и выйти за его пределы, но внутренне… Внутренне мы остались такими же. Нами также движут самые примитивные, обыденные чувства, а наши мысли и желания не носят столь высокого характера, как покорение космоса. На примере Криса можно легко понять, что речь идет о банальной совести, страхах, сомнениях и т.д. Солярис выворачивает все внутренние терзания и желания, показывая, какими примитивными мы остались, пусть и замахнувшись на покорение далёких планет и необъяснимых явлений.
Что насчет производства, то вновь поражает операторская работа. Снова природа, снова в самом романтичном и красивом свете, что просто не верится, что это буквально вокруг нас, причем всё это под такую музыку, что у меня мурашки по коже. Стоит признать, что этот выбор произведения Баха - не просто попадание в десятку, а настоящий снайперский выстрел, настолько будоражащая мелодия. Удивительно, как Тарковский вольно обращается с классикой (финальная сцена явно отсылка к картине Рембрандта). Про актеров скажу одно – блестяще.
Я ставлю 9 из 10.
Раздающему спасибо.
Действие картины закручено вокруг Криса – зрелого мужчину, который по заданию отправляется на другую планету, где и находится таинственный океан Солярис, который, по мнению ученых, может мыслить и воздействовать на людей. Сначала это вызывает скептицизм у научной элиты, но в последствие самому Крису приходится почувствовать влияние океана. Из-за различных воздействий людей на Солярис, он стал сам толи мстить, толи просто оказывать свое влияние на них, вызывая, а точнее материализует все страхи, желания, мысли людей. Прибыв на планету, Крис сразу же начинает испытывать влияние Соляриса и к нему приходит его покончившая с собой жена. Сначала это вызывает страх у мужчины, но постепенно, прежние чувству вновь вспыхивают, пусть и к плоду фантазий, несмотря на упреки коллег по станции на планете. В итоге, это выливается в серьёзный внутренний конфликт Криса, где как обычно борются разум и чувства.
Хотя, в начале, я и заговорил о космосе и полете человека, сам фильм отнюдь не о космосе и его просторах. Тарковский наоборот, словно избегает показывать его, обходясь лишь весьма скупыми сценами полета героя и саму чужеродную планету. Режиссер как раз таки акцентирует внимание на нашей Земле, показывая её красоты, которые порой кажутся уж слишком фантастичными, настолько всё изящно и эстетично. Это очередная поэма, вышедшая из под руки Тарковского, где всё носит душевный, тонкий характер. Даже если сравнивать «Солярис» с той же «… Одиссеей» Кубрика, то Тарковский обращает внимание на человечность, а не на эстетику космических кораблей, вселенной, техники, хотя она и имеет второстепенное значение. В целом, «Солярис» - весьма красивая история, но как это часто бывает в таких произведения есть своя мораль. Как это ни смешно или странно, но Тарковский своей работой «приземляет», возвращает нас на место. Да, режиссер дает понять, что мы достигли весьма высокого уровня развития, техники и оборудования. Мы встали на новую ступень, смогли преобразовать мир и выйти за его пределы, но внутренне… Внутренне мы остались такими же. Нами также движут самые примитивные, обыденные чувства, а наши мысли и желания не носят столь высокого характера, как покорение космоса. На примере Криса можно легко понять, что речь идет о банальной совести, страхах, сомнениях и т.д. Солярис выворачивает все внутренние терзания и желания, показывая, какими примитивными мы остались, пусть и замахнувшись на покорение далёких планет и необъяснимых явлений.
Что насчет производства, то вновь поражает операторская работа. Снова природа, снова в самом романтичном и красивом свете, что просто не верится, что это буквально вокруг нас, причем всё это под такую музыку, что у меня мурашки по коже. Стоит признать, что этот выбор произведения Баха - не просто попадание в десятку, а настоящий снайперский выстрел, настолько будоражащая мелодия. Удивительно, как Тарковский вольно обращается с классикой (финальная сцена явно отсылка к картине Рембрандта). Про актеров скажу одно – блестяще.
Я ставлю 9 из 10.
Раздающему спасибо.
Лем после американской экранизации изменил свое мнение о фильме Тарковского //morebo.ru/books-all/item/1363340057369. Когда воплощение достаточно далеко от изначальной идеи, это всегда раздражает автора, но это совсем не означает, что воплощение неудачно, к тому же это относится и к собственной реализации. Многие авторы считают свои собственные творения неудачными, хотя их творения вовсе таковыми не являются, и только по прошествии изрядного количества времени начинают заново все переоценивать и получать радость от созданного.
- Jagdmesser
- 29 декабря 2013 в 21:43 | Ответить
Половина из комментирующих не поняли ни Лема ни Тарковского.
Ну как так можно.. Вы ведь даже не знаете, кто в семье Тарковских режиссер, создатель шедевров русского интеллектуального киноискусства, а кто поэт.. Об остальном, по всей видимости, и говорить не стоит..
ЗЫ Ваше мнение очень удобно использовать в коллекции мнений идиотов..
Это ни о чем не говорит... Абсолютно ни о чем! Гений фантаста Лема и гений режиссера Тарковского не пересекаются в этом мире. Они идут, каждый, своей мировоззренческой линией. Не все так просто, уважаемый! Стругацкие, поначалу, тоже не все понимали в "Сталкере". Лем, может быть, сегодня иначе взглянул бы на все это, и на свою философию множества Миров и высшее постижение Мира в ключе технологической революции. Для него было всегда главное, чего достигла цивилизация в том или ином временном периоде. Психология Души его никогда не интересовала, хотя он был почтенный католик... Страх, рождающий монстров в нашем сознании неизмерим! Это ясно младенцу! Тарковский всегда предлагал нам взглянуть на жизнь именно с этой точки. Что рождает наш страх - подлость или высокое стремление?! Вот в чем он - Гений! И в "Зеркале", и в "Солярисе", и, тем более в "Рублеве", и скромно, но уже со смыслом в "Иванове детстве"... Нет, ребята, далеко еще нам до него, с нашим-то современным образованием, когда мы больше верим не своим чувствам и логике, а больше идиотским выдержкам из Интернета. Спасибо за раздачу! 29 декабря годовщина смерти Мастера.
