Охренеть! Фильм еще раз доказывает, что сценарист не нужен (пристрелите и меня заодно)! Сюжета нет ваще. +10!
Фродо Беггинс и Росомаха спасут Англию! Бутылочку липтона им!

В принципе, понравился. Но сказка, конечно. Кстати, в реальности защитники замка в итоге сдались. Можно найти и почитать как это было.

SangatsuNeko

Ну, в истории есть по крайней мере один достоверно известный факт, когда 299 человек сдержало 65 тыс. чел. (собсвенно, триста спартанцев). Вопрос в том со скольки сторон могли атаковать нападающие? Плюс ещё, во время первого штурма, допустим, трибучет только собирали... Но почему он работал только во время второго штурама? Другой вопрос, почему ульский лучник, будучи дважды раненным и выжившим после этого, так глупо погиб? Дыр много.

Так ведь Спартанцы стояли в узком проходе, а здесь я так понял у нападавших было слишком мало штурмовых лестниц.

Огнем и мечом.

vanobond

очень "слабый" исторический фильм, по-моему мнению, и рядом не стоит с шедеврами как "Гладиатор", "Александр", "Троя"... "Время ведьм", "Робин Гуд"(с Расселом Кроу) и "300 спартанцев", тоже намного лучше!... Подскажите нормальные исторические фильмы, кроме этих что я назвал, посмотрю с удовольствием!

Фильм очень замечательный. Игра актеров превосходная. Вот только почему по-мимо "Техданных" и Скриншотов" не указывают возрастное ограничение. Смотрели фильм всей семьей с детьми 10-12 лет, после первой половины фильма пришлось выключить. Детей спать положили и потом сами досматривали. Фильм сценами насилия очень переполнен. Фонтаны и брызги крови, отрубленные конечности крупным планом так далее. Родители! С детьми фильм к просмотру не рекомендую. А ссылку "Ограничения к просмотру" думаю надо добавить.

SangatsuNeko

01 — Семь самураев (1954)
02 — Великолепная семерка (1960)
03 — Возвращение великолепной семерки (1966)
04 — Убить дракона (1967)
05 — Ружья великолепной семерки (1969)
06 — Великолепная семерка снова в седле (1972)
07 — Дуэль семи тигров (1979)
08 — Битва за пределами звезд (1980)
09 — Семь великолепных гладиаторов (1984)
10 — Дикий восток (1993)
11 — Китайские врата (1998)
12 — Рокко и великолепная 7 (1998)
13 — Рокко и наёмники (1999)
14 — ?
Кино с первых мгновений вызвало ощущение, что я это уже где-то видел.

ты о чём вообще?
нормально можно рецензию узнать?

Да нормальный фильм никого не слушайте качайте смотрите.......время зря не потеряете.да не шедевр конечно но пару раз к нему можно вернуться

А мне понравился !
Видео и звук на приличном уровне - раздающему поклон !
...жаль скандинавов, не реалистично вообще, кучка ободранных коротышей карабкаются на те стены..
Мне кажется суть не в этом - а в том - как передана атмосфера того времени.
Костюмы и быт - нравы...
(привыкли к толпе и спецэфектам...)
+9

Фильм нудный, и дешёвый с очень не простым сюжетом...
когда смотрел уже было понятно чем закончится...
массовка из 20 человек(армия короля)
Не советую...

Браво! Очень верный комментарий.

CorrAnt

как по разному мы воспринимаем мир...
мне роль короля показалась как раз слабой... обратите внимание, на фильм Робин Гуд (с Расселом Кроу) там примерно про те же времена и там Иоанн более органичен. и от исторических и тактических ляпов надо абстрагироваться-это не документальное кино и не видеопособие " как защитить замок в пятером"

как по разному мы воспринимаем мир...
мне роль короля показалась как раз слабой... обратите внимание, на фильм Робин Гуд (с Расселом Кроу) там примерно про те же времена и там Иоанн более органичен. и от исторических и тактических ляпов надо абстрагироваться-это не документальное кино и не видеопособие " как защитить замок в пятером"

BoxFighter

Хах , Тупость ? ) Тупость это верить всему что снимают для таких как ты... ведь остальные по всей видимости заснут от такого фильма .. Покажи где в истории их было именно пять ! Джон принял решение об осаде замка, и в течение двух месяцев обстреливал его из огромных пушек. Однако замок не покорился, и король решился на подкоп. Под Юго-восточный угол замка подрыли туннель и заполнили его жиром, после чего подожгли.. Так что прибериги свои тупые реплики для других

настоящий школьник, беру рефераты с вики)

Разрушитель

- пять профи, не рыцарей , а именно профи в те времена, при достойной фортификации, могли одерживать верх и над большим числом противников. А для Вас сударь... слов нет, ибо такую тупость... словами не объяснить... УЧИТЕ ИСТОРИЮ.....

Хах , Тупость ? ) Тупость это верить всему что снимают для таких как ты... ведь остальные по всей видимости заснут от такого фильма .. Покажи где в истории их было именно пять ! Джон принял решение об осаде замка, и в течение двух месяцев обстреливал его из огромных пушек. Однако замок не покорился, и король решился на подкоп. Под Юго-восточный угол замка подрыли туннель и заполнили его жиром, после чего подожгли.. Так что прибериги свои тупые реплики для других

BoxFighter

Бля они бы ещё 1-го рыцаря на защиту замка поставили , мега хладнокровный тамплиер с двумя мечами и набором молний из задницы! А что нормально! как раз удержит пару тысячь тупых идиотов, которые лезут на стены) И куда же по сюжету без ахиренной бабы , которую не удовлетворяет муж и она ищет своего рыцаря с крестом на доспехах . Я даже не досмотрел этот унылый фильм .. он надоедает почти сразу и чем дальше тем хуже! Такие фильмы как: "Царство небесное" давно уже разучились снимать(

- пять профи, не рыцарей , а именно профи в те времена, при достойной фортификации, могли одерживать верх и над большим числом противников. А для Вас сударь... слов нет, ибо такую тупость... словами не объяснить... УЧИТЕ ИСТОРИЮ.....

Без лишних слов... фильм достоин просмотра, несмотря на отсутствие особой зрелищности. Близок к истории и таки правдоподобен даже в сценах меньшинства, ибо история знает примеры. Раздающему РЕСПЕКТ.

Замечательный фильм, люблю о рыцарях фильмы, но лучше "Царства небесного" ещё пока не видал, подскажите ещё какие-нибудь классные киноленты о рыцарях,плииииз!

Если честно, то ничего особенного в этом сюжете нет. Ждешь какой-то развязки сюжета или динмаики. Согласен кровищи много, даже через чур. Простая история про рыцаря. Есть фильмы поинтереснее 5 из 10

maryucha

фильм откровенно говоря, одно сплошное буээ
меня как девушку не впечатлил ничем, над сюжетом долго не думали, чтобы зрителю интерессно было, наложили музыку на красивые ландшафты, а сюжет никакой вышел, одни кровавые расправы.
я конечно понимаю рыцарские времена таковыми и были, но кино на то и кино, чтобы его приукрасить, не документальное же кино.
фу

Солидарен.

Отрубленным рукам, ногам и раскроенным надвое черепам посвящается, так как с точки зрения исторической этот фильм - полная путаница. toliabes сделал по этому поводу очень подробные разъяснения.
Создалось впечатление, что создатели фильма задались идеей снять боевик с историческим поддекстом. Если это так, то задачу они выполнили. Если нет - не мешало бы хоть исторического консультанта нанять, если уж поход в бибилиотеку оказался непосильным. Хотя в этой самой Европе, об исторических событиях которой попытались снять фильм, этих ляпов и неточностей никто не заметил, они совершенно не знают истории, даже истории своей страны. Неточности смутили только гражданан бывшего СССР и их потомков - интеллектуалов, книгочеев и многознаек.

Чтобы не спорить о достоверности фактов, обратимся к официальным интернет-ресурсам!
Реальная историческая осада замка Рочестер продолжалась недолго: с 11 октября по 30 ноября 1215 года. После того как осаждавшим удалось сначала сделать пролом во внешней стене, а 25 ноября удачным подкопом обрушить юго-восточную часть донжона, защитники отступили в его внутреннюю часть, укрытую поперечной стеной, и еще некоторое время продолжали обороняться. Но вскоре, лишенные запасов пищи и воды, сдались на милость победителей.
Гарнизон замка насчитывал, по разным данным, от 95 до 140 человек, а не 20, как в фильме.
Французский принц Людовик прибыл в Англию спустя несколько месяцев после осады замка, уже в новом 1216 году. Он действительно провозглашен был английским королем в Лондоне, но так и не коронован в Кентербери, как того требовал обычай, и в следующем 1217 году вернулся во Францию.
После сдачи Рочестера король Джон, разъяренный упорным сопротивлением защитников, приказал их всех повесить. Однако, поддавшись на уговоры предводителя наемников — Саварика де Молеона — повесил только одного из них; остальные защитники были заключены в другие замки Англии.
Среди наемников, нанятых королем Джоном, преобладали не датчане, а нормандцы и шотландцы. Хотя незначительная часть датчан в начале XIII века и сохраняла языческие обычаи, подавляющее их большинство являлись к тому времени добрыми католиками.
Реальный исторический предводитель наемников капитан Саварик де Молеон быль не датчанином, а гасконцем.
Имя Тибериус (Тиберий), которое носит капитан наемников, явно заимствованное из фильма Ридли Скотта «Царство небесное», совершенно нетипично для Северной Европы XIII века, и нигде не зафиксировано в источниках.
Историческому оружиеведению не известны двулезвийные секиры, подобные той, что использует в фильме Тибериус.
В начале XIII столетия не использовались двуручные мечи, подобные тому, что носит тамплиер Томас Маршалл.
Горшковый шлем, который надевает Томас Маршалл перед решающей схваткой, относится к более поздней эпохе — первой половине XIV века: Подобный анахронизм допущен был, главным образом, для того, чтобы сделать более «убедительной» сцену «чудесного спасения» Маршалла собственным конем, с которого его перед этим стащили.
В эпизоде начала осады замка в руках осаждающих видны арбалеты, однако на протяжении всей последующей части фильма они нигде не появляются.
Рычажно-пращевые метательные машины с подвижными противовесами типа требушетов, которые используют осаждающие, были на самом деле занесены в Англию именно французским принцем Людовиком, который, как уже говорилось выше, прибыл на остров спустя несколько месяцев после окончания осады.
Вот вам и "немного" неточностей.
При бюджете в 25 000 000 можно было несколько дней провести в библиотеке.
Раздающему ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!
Фильм 4 из 10!