Рекомендую не писать такие провокационные глупости.

Пигмалион198

ИМХО,если ты ватник и тебе чуждо всё НЕРОССИЯНСКОЕ,тебе на другой форум!

Любезный,какой самолёт?Какой ЕС?Если,ты не заметил,тут кино обсуждают,а не политику!Какая разница в какой стране снято кино и,каким режиссёром,если оно великолепное?ИМХО,если ты "ватник" и тебе чуждо всё НЕРОССИЯНСКОЕ,тебе на другой форум!

dimashapkin

какая нах выдумка? а да пиндосы офигенные фантазеры, сбить чужой самолет и обвинить в этом другую страну, чтобы протащить третий пакет санкций через ЕС....
Ч/ем больше повышибают у них мозгов в ираке или еще куда они суются тем лучше длся всех

Обалденный фильм! Игра актеров бесподобна! Книгу читал Джека Лонодона "Межзвезный скиталец" давшая идею сценарию. Там правда осужденый на пожизненое заключение профессор, полностью изолированый в одиночке, к нему применяли наказание в виде стягивающей рубашке. Так умертвили тело, что оно не смогло, быть оковами духу, и он возвращался в свои прошлые жизни. Он проживал воспоминанания как был моряком и выживал на остове. Был поселенцем пионером Америки и погибает в бою, и много другого. Книнга была запрещена в СССР цензурой, как и второе произведение Лондона "Восстание на Эльсиноре"я смог купить ее только в 1992г.

кому фильм понравился, советую посмотреть "человек с земли" !
я был в восторге! неделю фильм из головы не выходил

vedmak3013

Смотрю пишут тут глубокий, смотрибельный, высший...
А по мне так исключительно для любителей именно такого бреда или наркоманов.
Во-первых фильм до ужаса однообразен.
Во-вторых идея отстой. Лучше умереть, чем заниматься херней, описанной в этой ленте.
Симптомы при просмотре: Неврозы, уныние, разочарование. Не решился бы рекомендовать к просмотру короч.
Т.е. В фильтре раздач по Фантастика ему явно не место. Исключительно драма, опять же повторюсь, унылая.

в школе учишься еще?

vedmak3013

Смотрю пишут тут "глубокий", "смотрибельный", "высший"...
А по мне так исключительно для любителей именно такого бреда или наркоманов.
Во-первых фильм до ужаса однообразен.
Во-вторых идея отстой. Лучше умереть, чем заниматься херней, описанной в этой ленте.
Симптомы при просмотре: Неврозы, уныние, разочарование. Не решился бы рекомендовать к просмотру короч.
Т.е. В фильтре раздач по "Фантастика" ему явно не место. Исключительно драма, опять же повторюсь, унылая.

какая нах выдумка? а да пиндосы офигенные фантазеры, сбить чужой самолет и обвинить в этом другую страну, чтобы протащить третий пакет санкций через ЕС....
Ч/ем больше повышибают у них мозгов в ираке или еще куда они суются тем лучше длся всех

Пигмалион198

«Мне было 27, когда я умер в первый раз. Помню, повсюду был свет. Была война. Я выжил. На самом деле, я был уже мертв.»Этот фильм понравится всем ценителям психологического кино. Красивая задумка, некоторая философская интерпретация, спокойная музыка, элементы детектива и даже романтическая линия — все это не оставит вас равнодушными к этому фильму, а некоторым поможет изменить свою жизнь в лучшую сторону. Ведь никогда не поздно делать добро и любить!Фильм тяжелый, со смыслом. Он несет в себе глубокую мысль. Он показывает, да даже не просто показывает а просто кричит о том, что человек — сам творец своей судьбы. Фильм, после которого остается, о чем подумать.....Любители жанра....смотрите.....наслаждайтесь!

Большое Спасибо! Очень даже смотрибельный фильм,хотя на мой взгляд и не для "всякого "рядового" зрителя". Вполне приемлемая игра главного героя - по моему он снялся в фильме "Когда молчат фанфары" - кто не смотрел - рекомендую, не разочаруетесь! Что же касается этого фильма - то вплоть до конца, сохраняется неясность ситуации с главным героем, чем же закончит фильм режиссер, и есть ли надежда на продолжение, чтобы снять вторую часть фильма.

«Мне было 27, когда я умер в первый раз. Помню, повсюду был свет. Была война. Я выжил. На самом деле, я был уже мертв.»Этот фильм понравится всем ценителям психологического кино. Красивая задумка, некоторая философская интерпретация, спокойная музыка, элементы детектива и даже романтическая линия — все это не оставит вас равнодушными к этому фильму, а некоторым поможет изменить свою жизнь в лучшую сторону. Ведь никогда не поздно делать добро и любить!Фильм тяжелый, со смыслом. Он несет в себе глубокую мысль. Он показывает, да даже не просто показывает а просто кричит о том, что человек — сам творец своей судьбы. Фильм, после которого остается, о чем подумать.....Любители жанра....смотрите.....наслаждайтесь!

Фильм высший!

milioner2010

не всем дано, к сожалению.

не всем дано, к сожалению.

kolina

не понял щенячьих восторов от фильма. откуда здесь 10 из 10?

Фильм понравился, 10 из 10 )Спасибо за раздачу!

в фильме 2 ключевые фразы: " Когда умираешь хочешь только одного. Вернуться назад…". СКОЛЬКО У НАС ВРЕМЕНИ.....
10/10

СТЕРХ

в психушке он лежал в 1992 году(по сюжету),а на капельнице надпись 07/97!

срок годности...

ОТЛИЧНЫЙ, ГЛУБОКИЙ ФИЛЬМ, КОТОРЫЙ БЕРЁТ ЗА ДУШУ И НЕ ОСТАВЛЯЕТ РАВНОДУШНЫХ! СПАСИБО ОГРОМНОЕ! 10 ИЗ 10!

СПАСИБО РАЗДАЮЩИМ щас гляну заценю

Найди смысл в ''захватывающих кассовых фильмах'' где главный герой всегда не победим как к примеру Стедхем,где банально ясный сюжет и предсказуемый конец''Он всех убил и жил счастливо''. Если фильм был бы столь детальным как Ты расписал то это был бы уже детектив....

Off1984

Скачал из-за хороших отзывов и описания фильма. Фильм не понравился, наверное потому, что из-за отзывов ожидал чего-то действительно грандиозного, а на самом деле получил довольно "средненькую" фантастику. Сюжет вроде и интересный, однако много "ляпов", которые убивают интерес - к примеру расследование убийства полицейского...
1. Если кто не в курсе - при преследовании транспортного средства и остановки для проверки даже в 1991 году полицейские передавали на пост описание авто и регистрационные знаки, это делается для того, чтобы на посту знали, с кем будет общаться полисмен.
2. Даже если главный герой не помнил обстоятельств убийства - это не повод признавать его виновным. Баллистическая экспертиза доказала бы, что герой не стрелял в полисмена, т.к. на его одежде и руках не нашлись бы следы пороха, а также то, что в момент выстрела стрелок находился в непосредственной близости к полисмену (намного ближе того места где нашли лежащего героя), а дактилоскопическая - что герой даже не держал орудие убийства в руках.
3. Полицейская машина и положение тел указывает на то, что полисмен останавливал именно автомобиль, а не главного героя, идущего пешком, а значит надо было устанавливать и авто (еще один повод оправдать героя). При этом мы опять опускаем, то, что полисмен уже сообщил на пост о том, какой авто они преследует.
4. То, что полиция при расследовании убийства первой степени не смогла найти мать и дочку при наличии их визуального описания, района места проживания, имен, а также описания автомобиля! тоже не сильно вяжется - хотя не имеет никакой важности, т.к. показание дочери и матери не повлияли бы на расследование убийства - они его не видели.
И это только ляпы расследования... в больнице и по поводу "временных" вопросов - там ляпов еще больше.
Концовка, где человека с разбитой головой кладут в ящик, даже не пытаясь спасти ему жизнь, рискуя при этом сесть пожизненно в тюрьму, лишь только потому что главный герой сказал:"положите меня в ящик" - без комментариев.
Некоторые сюжетные линии не окончены. Так, в 2007 году герой встречает в психушке пациента, который был в 1992 году охранником в этой лечебнице - однако кроме разговора никакого продолжения сюжета нет, а сам разговор убивает своей информативностью - вопрос: "это ты меня убил?", ответ: "Нет!". Вообще непонятно зачем было вводить этого персонажа в фильм.
Да и вообще... если врач из будущего поверила герою (а она поверила, т.к. применила к пацану электрошок) - она бы в будущем рассказала герою как он умрет - и спасла бы ему жизнь в 1992 году, однако она этого не сделала - БРЕД! Это при том, что в смерти героя нет ничего военного - и скрывать там нечего
По поводу сюжета и комментариев типа "никогда подобного не видел" - есть фильмы ИМХО намного интереснее - Эффект бабочки, где ляпы тоже есть, но смотрится намного интереснее этого фильма, а также Предчувствие с Сандрой Баллок - вот там и ляпов нет, и сюжет захватывает.
5 из 10 не больше? но 1 раз можно посмотреть

в психушке он лежал в 1992 году(по сюжету),а на капельнице надпись 07/97!

Прекрасный фильм. Роль у Крейга второго плана, почти эпизодическая,но игра мне понравилась. Мне жаль, что участие в Бондиане отчасти заставит забыть, что он хороший драматический актер. Очень понравился Эдриан Броуди в главной роли. Как-то очень тепло сыграл.

Если честно - классный фильм. Из тех - которые вспоминаются.