действительно "нечто". шаблонное говно... сидишь и знаешь что сейчас случится, логики никакой. Инопланетянин обладающий такими технологиями, знаниями, является тупорылым жуком тупее собаки, прибыл на землю для того что бы ... пожрать людей? на сафари прилетел? как можно быть таким тупым, как может существо которое развивалось тысячи год технологически иметь такой рот (рты) и меть одну цель пожрать. или он прилетел захватить/заразить мир? 10000г назад (как было сказано он прибыл) захватить тогда что, мамонтов? конечная сцена.. забежал в корабль.. но ... но.. забыл закрыть за собой дверь, это что блядь такое?
"Жанр: Ужасы, фантастика, триллер, детектив " ... не фантастики не детектива здесь нет, самый страшный момент, это когда финский (точно не помню, не американец короч) сказал БУУУ человеку смотрящему на замороженного пришельца.

krab04

Спилберг даже в руки побрезгует взять такое произведение... для детей младшего школьного возраста, и то не посоветовал бы...

Так я говорю, что фильм снят качественно (не Ассалум какой-то). Ну а на вкус и цвет фломастеры разные. Вам возможно, не зная предыстории фильм и не нравиться, тут никто не против вашего мнения. Но оно ваше и только!

fhelvin

старый фильм смотрел, на то время был очень классный фильм.
интересно теперь с новым сравнить

В старом они как раз и нашли другой лагерь, т.е. прилетели туда, т.к. поймали вроде вызов о бедствии. В старом они прилетели в разрушенный полусгоревший лагерь и в глыбе лежало "нечто" или в другом переводе тварь. Т.е. как тут пишут, эта серия скорей приквел к старой. А будут ли переснимать старую, тот еще вопрос.

maxano

Фильм понравился, снят отлично. Снят фильм так, как это снимали в 90-х. Качественно, внятно и понятно. По режиссуре напомнило фильмы Спилберга. Сейчас фильмы в основном снимают по другому, постоянная спешка, трясущаяся камера, отсутствие стабилизации. Кстати из последнего понравился Конан варвар, хотя конечно не понял я, в книге он нашел меч в пещере, силу заработал будучи рабом. А тут...

Спилберг даже в руки побрезгует взять такое произведение... для детей младшего школьного возраста, и то не посоветовал бы...

Фильм понравился, снят отлично. Снят фильм так, как это снимали в 90-х. Качественно, внятно и понятно. По режиссуре напомнило фильмы Спилберга. Сейчас фильмы в основном снимают по другому, постоянная спешка, трясущаяся камера, отсутствие стабилизации. Кстати из последнего понравился Конан варвар, хотя конечно не понял я, в книге он нашел меч в пещере, силу заработал будучи рабом. А тут...

это ремейк ... в принципе не плохо кто не видел оригинал советую посмотреть и сравнить этот шедевр конечно на оскар не потянет но любителям фантастики разок дома посмотреть можно

Вспомнил старый фильм "Нечто" спасибо раздающим! Фильм неплохой на 1-н раз посмотреть можно! Задумано поинтереснее чем в старину!"

Нормальный фильм. Единственное, думал будет некое продолжения первого бестселлера.
А кто критикует данный фильм уже просто заелся и не знает чем бы себя этаким порадовать, наверное им уже надо что бы в реальности из экрана мозги лезли да кровь фонтаном била.

если бы фильм был чем-то самобытным - можно было бы ему поставить баллов 5-6 из 10, но......
как 3-е воплощение - это явный шлак)
+ к тому явно нереалистичная голливудская тенденция, заставляющая в конце выжить некую девушку... не хочу никого обидеть, но весь фильм надеялся, что выживет тот бородатый мужик, который не говорил по-английски, но... тут явно показано - без ин.яза в наше время не выжить=)
Вердикт - взгляд на былое сквозь розовые голливудские очки... ужасами и не пахнет)
Как уже говорил tu4aku4, единственный плюс этого фильма - желание пересмотреть оный 82го года выпуска...
Плюс к тому - посмотреть оный 51го года выпуска=)
И да, на балл фильм вытягивает анекдот в начале=)

Раздающему спасибо, но фильм полнейшая фигня... С психикой у создателя столь "интересных" монстров полный ....ец. Странно, что это чудо кинематографа вообще в ТОПе... Видимо, сказывается интерес публики...

Пересмотрел я этот Нечто 1982 года... херня и тупизм в спецэффектах!.. еле досмотрел до конца... скукатища... нет динамики событий, тягомотина!.. раньше было смотреть интересней! Не чувствуется страх перед тем Нечто... как накуренный Хрензнаетчто дёргается из стороны в сторону, шипит и рычит не понятно чем... зубами, наверное... И особо не понятна заслуга Рассела в этом фильме, о которой так яро упоминают противники современности. Актер как актер, длинные волосы, борода, обычная игра провинциального актера... чем восхищаетесь? не понятно... Кстати, ляпов кучку чуть-чуть нашел. Особенно убили съемки с добыванием крови из пальца и ее количеством для анализа... А приквел очень даже суперский и удачный получился!, наверное, потому что рассчитан на то, что после него будет просмотрен фильм 30-летней давности! Вот был бы прикол, если бы это был единственный фильм, к которому снимали только приквелы... блин... аж фантазия разыгралась что могло бы быть в этих частях... ведь техника и возможности спецэффектов нашего времени уже позволяют воплотить любую фантазию сценаристов и режиссеров!..
...а идея с приквелами не плоха, как вы считаете?..

На звание "приквела" бесспорно наработали: внимание к мелочам и сюжетной связке с фильмом Карпентера на пятёрку. Постарались передрать даже такие визуальные "фишки", типа отдельно ползающей руки (в фильме Карпентера - головы). Вот только в фильме 82 года атмосфера была какая-то более параноидальная + чувствовалась оторванность от внешнего мира, изоляция. Тут же, пожалуй, только спецэффекты качественнее (ещё бы - 30 лет прошло), а вот с т.н. "саспенсом" - напряг.
7 из 10.
Замечание: с появлением титров воспроизведение не выключать - финальная сцена как раз в них.

Приквел одноименного фильма Джона Карпентера 1982 г.
Конечно за 30 лет " до чего дошёл прогресс - до невиданных чудес..." - спецэффекты стали круче и т.п. Но куклы-страшилки Карпентера вызывают больше доверия (если можно так выразиться), да и Курт Рассел в роли спасителя человечества выглядит более убедительно, чем субтильная девушка-ученый.
Большой минус нового фильма : отсутствие натуры - павильон, искусственный снег и природа...
Впрочем, если вы не смотрели предыдущее "Нечто"... 7 из 10

ничешный такой фильмец, конечно в напряжениии не держал, так как в курсе того что случиться, но фильм хорошее дополнение к фильму 25 летней давности. посмотреть можно.

Фильм для тех кто в теме. Тем кто 25 лет назад не видел оригинал, смотреть не рекомендуется. Поразило, как новый фильм вписался в ткань старого(старый специально пересмотрел). Точность деталей просто потрясающая.

Оригинал Карпентера - классика жанра фантастического ужастика, в списке любимых фильмов. Нужно будет посмотреть и этот фильм (это ремейк или просто схожее название?). Надеюсь понравится.

Нормальный фильм, смотрел с большим интересом. Не нужно излишне придираться к режиссёру - не все могут быть такими, как Карпентер, тем более, что этот режиссер ещё молодой. А сюжет очень хороший и логичный: фильм заканчивается теми же событиями, с которых и начинается легендарный фильм Джона Карпентера "Нечто" 1986 года.

Фильм не страшный, но мне очень понравился. Думаю на 7 он точно тянет. По сюжету напоминает что то старое, например была подобная серия в "секретных материалах".
Вообщем остался доволен просмотром - давно в этом жанре не видел ни чего интересного

Все кто говорит что фильм никакой нубы по жизни. Очень даже неплохой сюжет, то что монстры подкачали в качестве -- фигня, были моменты и страшные. Так что всем советую смотреть!

Редкостное говно. Актеры уровня рымынской мыльной оперы. Фильм Карпентера 1982 года шедевр. Ставлю 1 балл. Режиссера на российский первый канал!