SVIST1

Неудевлюсь что скоро выдет продолжение етого фильма"ЖИЛ-БЫЛ ОДИН ДЕД" As78 В июне 1908 года был збит под Тамбовом НЛО,екипаж взят в плен,сам НЛО упал аш районе реки Подкаменная Тунгуска,а екипаж машины боевой будучи в плену у баб пахал и сеел,затем им уадлось скрестится с коровами и в полнолуние совершить побег,но беглецов в лесу встретела стая тамбовских волков,и их приговорили.

Вот оно что, оказывается! А я все бедного Антона мучаю. Спасибо, добрый человек, просветил - не дал мне, бабе глупой, пропасть в пучине невежества.

ludvigvanBИзвини меня трижды нерусского .А Петросяна увожаю.

SVIST1

Неудевлюсь что скоро выдет продолжение етого фильма"ЖИЛ-БЫЛ ОДИН ДЕД" As78 В июне 1908 года был збит под Тамбовом НЛО,екипаж взят в плен,сам НЛО упал аш районе реки Подкаменная Тунгуска,а екипаж машины боевой будучи в плену у баб пахал и сеел,затем им уадлось скрестится с коровами и в полнолуние совершить побег,но беглецов в лесу встретела стая тамбовских волков,и их приговорили.

Сначала букварь почитай, потом комментарии строчи, петросян.

anton3135

А я вам о чём? Прочтите мой комментарий раннее №1966870

Не надо чушь нести в массы, еще скажите, что Путин с Медведевым лично режиссеру бабки отслюнявили. Смирнов никогда не был замечен в близости к политической тусовке, тем более к путинско-медведевской. А фильм сильнейший, хоть и свинцово тяжелый. Неприятно смотреть на нашу жизнь без прикрас, но надо

Неудевлюсь что скоро выдет продолжение етого фильма"ЖИЛ-БЫЛ ОДИН ДЕД" As78 В июне 1908 года был збит под Тамбовом НЛО,екипаж взят в плен,сам НЛО упал аш районе реки Подкаменная Тунгуска,а екипаж машины боевой будучи в плену у баб пахал и сеел,затем им уадлось скрестится с коровами и в полнолуние совершить побег,но беглецов в лесу встретела стая тамбовских волков,и их приговорили.

Почему бы Путину практически вернувшему ГИМН СССР

"Марсельеза", по-моему, французов нисколько не смущает.

Еще для вас информация, Антон: "Продразверстку ввели не большевики, а царское правительство в 1916году.
Во время 1-ой мировой войны сложилась катастрофическая ситуация с продовольствием в городах. Когда в 1915 г. был нарушен нормальный товарооборот и, несмотря на высокий урожай, "хлеб не пошел на рынок", были установлены твердые цены и начались реквизиции. 23 сентября 1916 г. царское правительство объявило продразверстку и ввело ее со 2 декабря 1916г. Количество подлежащего сдаче хлеба составляло 772 млн. пудов. Как видим, вроде бы не имеющие никакого отношения к большевикам министры царского правительства идут на меру, присущую военному коммунизму."

Anton, прошу прощения, а кто засевал-то это все, когда почти все сеятели были мобилизованы на фронт?

Антон, я повторяю свой вопрос, выделив то, что вы не пожелали прочитать так, как было написано. В таком случае, сколько крестьян было мобилизовано, как вы считаете? И сколько крестьян мужского пола во время Первой мировой войны обрабатывали землю? Насколько эффективны земельные работы, выполняемые только одними женщинами, стариками и детьми. Насколько эффективны земельные работы, выполняемые одними женщинами, так как не всегда рождаются одни сплошные мальчики и что может сделать одна женщина пусть даже с девчонками, если на ней помимо работы в поле лежит домашнее хозяйство, уход за скотиной и кучей детей по лавкам и люлькам. Известны ли вам случаи массового дезертирства из армии по причине того, что на фронт шли каракули от жен, дескать, возвращайся, кормилец, а то по миру пойдем с малыми детишками? А кредиты отдавать было надо и семью чем-то кормить. С каких доходов, можно узнать? И последнее, известны ли вам случаи откупа от воинской обязанности богатых крестьян? Заранее благодарна за ответы.

Помещичьи хозяйства как массовое явление утеряли хозяйственную значимость, крестьяне в 1916 году засевали (на собственной и арендуемой земле) 89,3 % земель и владели 94 % сельскохозяйственных животных.

Anton, прошу прощения, а кто засевал-то это все, когда почти все сеятели были мобилизованы на фронт?

мне понравилось.. с исторической точки зрения не берусь оценивать.. а сыграно и снято хорошо..

Фильм ужастный! Не в смысле качества, съемки, артистов и их исполнения роли, а просто - смотреть его невозможно без омерзения. Ну зачем сейчас, в наше время, когда и так кругом и в жизни, и на ящике, и в инете - дерьма предостаточно - зачем еще людям, молодым, эту мерзость показывать? Что это изменит и чему их научит? Что так нельзя делать и что наша советская история на крови и мерзости замешана? А что теперь можно (нужно) изменить? И каким образом, главное?
Однозначно - ОТВРАТИТЕЛЬНО! Смотреть не рекомендую из-за соображения своего психического здоровья.
Лучьше уж смотрите Кошмар на улице Вязов, если на ужастики тянет - там хоть и страшилки, но сказочные и нам не страшно. В особенности после просмотра подобных "Баб".

batzen

Применение химического оружия в боях с антоновцами:
//www.memorial.krsk.ru/public/90/199405.htm
Если бы у большевиков была к тому времени атомная бомба, они бы ее тут же опробовали на тамбовских крестьянах

Об участии Ю.Шевчука:
//www.youtube.com/watch?v=h-aCepr5jco
Какие 250 тыс. человек? Какой иприт? Какой напалм?
Силы повстанцев насчитывали около 50 тыс. человек, что тоже, конечно, не мало.
С напалмом ясно, он был применён впервые гораздо позже и не большевиками.
Иприт Ю.Шевчук видимо перепутал с хлором, но это в общем тоже не принципиально.
Хотя, коль ты обозначил свою позицию, неплохо было бы изучить вопрос, а не "чесать" языком, выставляя себя на посмешище.
О применении химического оружия:
Постановка вопроса о "народном восстании" против большевиков, как минимум, однобока и субъективна.
На самом деле, скорее всего, имела место быть попытка эсеров (а Антонов был эсером) получить власть или толику власти. Для этого они воспользовались недовольством крестьян продразвёрсткой и подняли самых непримиримых на восстание.
Удушающий газ применялся не для "подавления восстания", как высокопарно утверждают некоторые, а для "выкуривания" остатков армии Антонова из труднопроходимых лесных участков.
Сама армия Антонова к 12 июня 1921 года, когда вышел приказ о применении ядовитых газов, была практически разбита и рассеяна.
Ещё 21 февраля 1921 года в приказе № 21 по 1-й повстанческой армии А.С.Антонов отмечает: «среди партизанских отрядов начинает слабеть боевой дух, наблюдается постыдная трусость».
21 марта 1921 года продразвёрстка была заменена продналогом, что во многом успокоило крестьян и отвратило их от вооружённого сопротивления.
Всё это можно прочесть в Википедии:
//ru.wikipedia.org/wiki/Тамбовское_восстание
Если же Андрей Смирнов "собирал" эти данные аж целых 10 лет, то возникает два вопроса:
1. Всё ли в порядке у него с мозговой деятельностью?
2. Не приурочен ли выход данного "шедевра" к определённым событиям в России?

panof75

Ну кроме "Белорусского вокзала " у режиссёра и нет ничего.

Да уж. У многих и этого нет.
А после "Белорусского вокзала" А.С. Смирнову можно было уже ничего и не снимать. Этого было уже достаточно, чтобы он навек остался классиком сов. кино.
Но он снимал, хотя сложно снимать, когда все твои фильмы фактически ложатся на полку или тебе просто не дают снимать. Но он не спился, не плюнул на все, освоил профессию сценариста (что, поверьте, очень непросто для режиссера), у него полным-полно замечательных актерских работ.
Да и после известных "Белорусского вокзала" и "Осени" был "Верой и правдой", который ему просто не дали доснять...

"Чекист" Рогожкина не впечатлил. Видимо, зря я стал смотреть его после прочтения рассказа талантливого сов. писателя В. Зазубрина "Щепка" (1923), по мотивам которого этот фильм и был снят. Оригинал намного сильнее экранизации во всех отношениях.

vlre

Нет, ну вы шутите, вы бы еще с сайта Мурзилки бы ссылки нам кидали...
Ну и применяли химическое оружие, США засыпали Ирак обедненным ураном.
Ну и что? Кто тут хуже? Как вы определите? Большевики хотя бы давили сепаратизм в стране, а эти уроды НАТОвские топчут другие страны в своих интересах.
Чего в одни ворота то играть? Давайте и про подвиги Запада вспоминать!
Еще по моему, антоновцем жгли напалмом (по словам иуды Ю.Шевчука).
Напалм придумали гораздо позже, а применили первый раз в 44 году.
Пройдемся еще по датам? Открываем Википедию и смотрим "тамбовское восстание".

А "Осень"?Он-то Вам чем не нравится?
[quoteid]1966834[/quoteid]

panof75

Ну кроме "Белорусского вокзала " у режиссёра и нет ничего.Ещё один фильм как обосрать свой народ-насильники,пьяницы,скоты до омерзения.С благодарностью вспоминаю создателей " Бресткой крепости"

...народ-насильники,пьяницы,скоты до омерзения -очень точное и предельно концентрированное описание любого народа, попади он в смуту.

Хм, ну вот почему у наших фильмов такие названия? Кино, может, и хорошее, но желание смотреть сразу пропадает. Раздающему спасибо

Конечно признали. Он меняет имя, флаг, но стиль и направленность его "перлов" ни с чем не спутаешь.

УКТ

Козин это. Али не признали?

putina123

Это мнение надо засунуть в клайпеду и никому кроме тебя не показывать.

с чего бы это ?
и откуда столько злобы , не после просмотра ли ?

авторитетное мнение
//www.youtube.com/watch?v=QEfhRW2ZsD4