- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали110233
- Список файлов1
- Комментариев221
- Залил раздачу
morozzonly- Голосование
- IMDb6.8
- Кинопоиск7.5
- Оценка9.1 из 10
- Голосов3201
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.05 ГБ (2,205,874,176)
- Залит13 декабря 2011 в 12:38
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
«Аноним» не стоит рассматривать с точки зрения исторического правдоподобия. Давайте забудем ненадолго о том, что перед нами картина с претензией на разоблачительную правду. Если абстрагироваться от этого, то остаётся история Эдварда, графа Оксфорда, история умного, одарённого, да что там, гениального человека, человека, умевшего любить, достойного и прожившего, увы, полную коллизий, несчастий и непонимания жизнь. Кто сомневается, что он любил Елизавету? Достаточно посмотреть как он относился к их сыну — так можно обожать только ребёнка от любимой женщины. И гениальные пьесы, сонеты, которые он писал, зная, что никогда не сможет выйти на подмостки под восторженные крики толпы «Автора! Автора!». Ему бы писать, писать, писать, в перерывах воспитывая сына и нося на руках любимую Елизавету, а что в итоге? Жена, которая его никогда не понимала, предательство обожаемой королевы, необходимость скрывать свою гениальность и видеть, как бездарный клоун присваивает его славу. Эдвард даже сыну не может сказать правду, он окружён врагами и моральными уродами, вынужден участвовать в придворной игре дележа трона постаревшей королевы. И наконец, когда жизнь Эдварда уже клонится к закату, он получает от судьбы последний удар — известие, что та, которую он любил и которая любила его — как умела — была для него запретной не только с точки зрения социального неравенства и недоступности идеала.
Я не знаю почему авторство пьес Шекспира так яростно оспаривается уже много-много лет. Я не знаю, как всё было на самом деле и кто написал «Короля Лира». Я не знаю, был ли Шекспир гением или подпевалой, укравшим труды Анонима. Я не поверил фильму. Но я поверил Эдварду. Это история жизни — трудной, сложной, полной предательств, потерь и стыда за свой гений. И Эдварда очень жаль.
Осмелюсь сказать, что игра актёров тянет на оскара. Игра актёров просто потрясает, смотря фильм на мгновение забываеш что ты сидиш перед экраном, в этот миг углубляешся в далёкий 16 век, и тебя окружает вся эта картина событий...
Я не знаю почему авторство пьес Шекспира так яростно оспаривается уже много-много лет. Я не знаю, как всё было на самом деле и кто написал «Короля Лира». Я не знаю, был ли Шекспир гением или подпевалой, укравшим труды Анонима. Я не поверил фильму. Но я поверил Эдварду. Это история жизни — трудной, сложной, полной предательств, потерь и стыда за свой гений. И Эдварда очень жаль.
Осмелюсь сказать, что игра актёров тянет на оскара. Игра актёров просто потрясает, смотря фильм на мгновение забываеш что ты сидиш перед экраном, в этот миг углубляешся в далёкий 16 век, и тебя окружает вся эта картина событий...
- Bellatrissa
- 17 декабря 2011 в 02:34 | Ответить
Фильм просто обалденный. Смотрела в кино три раза, каждый раз можно увидеть какую-то новую деталь. С исторической точки зрения судить не стоит - просто художественный фильм. Как поклонницу таланта, бесконечно порадовало бесподобное исполнение Риса Иванса)
Хороший фильм на тему которая многим историкам не дают покоя - был ли Шекспир или это просто псевдоним, может вообще другой человек скрывается под этим именем!
Снят фильм очень хорошо хоть и нет экшена, не замечаешь как 2 часа проходят!
Советую всем тем кому интересна история - другим может показаться скучноватым! 9/10
Снят фильм очень хорошо хоть и нет экшена, не замечаешь как 2 часа проходят!
Советую всем тем кому интересна история - другим может показаться скучноватым! 9/10
Фильм очень мне понравился. На ИМДБ в обще люди офигели, пишут мол нету екшена, скучно и так далее и в обще что за ересь и кому она надо, потому одна две звезды из десяти. УЖАС, как можно оценивать фильм этого сорта, жанра как какой то голливудский екшен. Мне фильм понравился, он глубокий, и проникающий, из развитой историей и тематикой прекрасно построен, окружение, жизнь и дух времени того. Я поставил высокую оценку и не жалею об этом. Да фильм не для каждого, так как он своеобразный и задумчивый. Потому может кому то показаться нудным и скучным, что не правда. Так что фильм отличный, в моей библиотеке его место обеспеченно.
- profesor87
- 16 декабря 2011 в 03:19 | Ответить
Четкий фильмец !
О подобной теории наслышана. Молодцы американцы, что фильм на эту сняли, пусть школота хоть что-то новенькое для себя откроет.
10 из 10.
О подобной теории наслышана. Молодцы американцы, что фильм на эту сняли, пусть школота хоть что-то новенькое для себя откроет.
10 из 10.
Не хотелось бы быть высокопарным и называть этот фильм гениальным, но такая версия имеет право на существование. Черт возьми, почему бы и нет? Актерская игра на высоте, смотрел на одном дыхании, ну а Эммерих как всегда показывает высший пилотаж. 10 из 10 однозначно.
- Vovann1986
- 15 декабря 2011 в 18:16 | Ответить
По трейлеру я ожидал намного другое что-то ти по экшена, а тут просто исторический рассказ, что Шекспир лох который даже читать и писать не умел
да хоть Зелибоба
Рука, нога, локоть, Терминатор. Логично. Я понял, вы любитель высасывать проблему из пальца.
Нет, вы серьезно полагаете, что я ходил в кинотеатр на историко-исследовательскую картину? На разоблачение Шекспира? О, Господи, его не существовало! А мужики-то и не знают.
У вас богатая фантазия, и вы используете ее впустую.
Займитесь сексом с мужем - вас отпустит.
Breaf, браво, рад что в этом мире есть умные и адекватные люди
- 13 декабря 2011 в 23:55 | Ответить
пля, меня загрузило.......................... Loading.................
- momerZLenka
- 13 декабря 2011 в 23:22 | Ответить
Ой!.. Извините... А вы режиссером не ошиблись?
Это ведь, кажется, Эммерих... Значит, экшна и "мяса" нема? Уверены?
ЭТО ЖЕ ЭММЕРИХ!
Значит, экшн и "мясо" другого рода, но это экшн и "мясо", то есть туфта. Фильмы, ведь, у Эммериха все ну ОЧЕНЬ правдивые. Ну, например... "Годзилла"...
Нет, плохой пример. А! Вот! "Патриот"!.. Нет, не то... "Послезавтра"? "День независимости"?.. "10000 лет до н.э"?.. А! Ну точно! "2012"! Очень философская картина! Так много смысла и подводных течений сокрыто в ней! Бездна экзистенциализма!..
Нет, вы серьезно полагаете, что Эммерих после всего этого смог снять вдумчивую, историко-исследовательскую картину? А не какой-нибудь размашистый венегрет, которым хотел накормить не очень-то образованный пипл?
"Аноним" открывает правду Шекспира? Серьезно? Знаете, что фильм на самом деле делает? Он не только не доказывает оксфордианскую теорию, но и демонстрирует ее абсолютную абсурдность. И граф Оксфордский здесь довольно мелочен, недальновиден, а отсюда - глуп. И это наш Шекспир?
Фигня какая!
- julisimple
- 13 декабря 2011 в 23:16 | Ответить
Фильм просто супер-пупер. У кого нет мозгов, можна не смотреть, не тратьте время, смотрите "Пункт назначения 1-5" ... три раза подряд.
В любом случае, я считаю тому кто хоть раз читал Шекспира, будет интересно посмотреть!Причем фильм достаточно актуален, ученые историки и по сей день спорят, был ли Шекспир(сотрясающий копье) одним человек или же это было несколько талантливых личностей того времени!Потому что многие считают, что один человек не мог написать столько шедевров!Я посмотрю!)