Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 3 января 2012 в 19:14 | Ответить
Фильм конечно не однозначный , но я на Вашем месте посмотрел бы его.
Я вот до этого фильма даже и не знал что есть версия что Шекспир не сам писакл
Я вот до этого фильма даже и не знал что есть версия что Шекспир не сам писакл
Фильм-катастрофа, где всем плевать на катастрофу. Это как если бы Эммерих устроил апокалипсис на Уране. Фокус в том, что всем насрать на Уран.
Стерильная картина. Фильм для красоты разбавлен сценами из трагедий Шекспира, за это режиссёру спасибо, было интересно посмотреть "экранизацию", скажем так. Вероятно, предполагалось, что такая насыщенность должна спасти зрителя от скуки. Что, увы, на мне не сработало.
Стерильная картина. Фильм для красоты разбавлен сценами из трагедий Шекспира, за это режиссёру спасибо, было интересно посмотреть "экранизацию", скажем так. Вероятно, предполагалось, что такая насыщенность должна спасти зрителя от скуки. Что, увы, на мне не сработало.
Всем привет....Фильм однозначно стоит посмотреть,даже пересматривать по несколько раз.......Идея мне больше всего понравилась,так как в последнее время мало было нормальных фильмов с таким оригинальным сюжетом....Спасибо за раздачу.фильм 10/10....Советую всем посмотреть
Очень качественный фильм во всех отношениях. Кто ждет "исторической достоверности" - наивен как дитя. В истории, кроме дат, никогда не было достоверности. Даже места событий и те могут изменить в угоду политике. Возьмите, к примеру, историю Куликовской битвы - все ложь, в том числе и указанное место сражения. Фильм раскрывает другие вещи - и в этом его сила! Истинность не в фактах, истинность в тех духовных процессах, которые управляют политикой, творчеством и всеми сферами любого сообщества людей. Тот, кто скрывался под именем Шекспира, изучал природу людей и мотивы, движущие их поступками. На этом сделан акцент. И такая жалкая личность, какой (по воспоминаниям знающих его) был Уильям Шекспир, не имела возможности создать столь глубокие творения. Шекспир не мог даже приблизиться к тем знаниям, которые излагает в своих пьесах, он не имел никаких природных основ для возвышенных суждений. Вот эту версию и преподносит фильм - достойное произведение кинематографа. Спасибо раздающим!
- ледиКармайкл
- 30 декабря 2011 в 21:47 | Ответить
Исторические факты даже в научных трудах можно подвергнуть сомнению, потому что данные могли быть преувеличены или приукрашены, а что - то утаили. Мы, к сожалению, НИКОГДА не узнаем правды о ТВОРЦАХ во всех видах искусств былых лет. ГЛАВНЫМ, является наличие ТРУДОВ, неважно - написанных под псевдонимом или под настоящей фамилией. Именно рукописи не горят и будут будоражить умы ещё многих поколений. Насчёт Елизаветы и её поведения, в первую очередь она была женщиной. Служанки и придворные дамы спокойно могли отдаваться любви, выбирая себе кавалеров, так неужели она должна была лишить себя плотских утех. Затем, когда утоляла "голод", сразу вспоминала про трон. Эх, сколько поломанных судеб приносит жажда правления. Сколько голов было отрублено или отравлено ядом. Но всё равно, настоящую власть имели "серые кардиналы".
Человек, являющийся режиссёром просто воплотил свою иллюзию и видение, на ДОСТОВЕРНОСТЬ он и не претендует. Так что упрекать его в искажении не стоит. Если рассматривать его версию, то может и сохранились бы подтверждения, но думается - жена, кипящая от злобы за "загубленную" жизнь уничтожила всё подчистую. ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШИЙ фильм, такой СЫТНЫЙ для души. Рису, теперь посыпятся предложения, он заслужил. Спасибо за раздачу.
Человек, являющийся режиссёром просто воплотил свою иллюзию и видение, на ДОСТОВЕРНОСТЬ он и не претендует. Так что упрекать его в искажении не стоит. Если рассматривать его версию, то может и сохранились бы подтверждения, но думается - жена, кипящая от злобы за "загубленную" жизнь уничтожила всё подчистую. ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШИЙ фильм, такой СЫТНЫЙ для души. Рису, теперь посыпятся предложения, он заслужил. Спасибо за раздачу.
Фильм держит в "саспенсе" и "заставляет" смотреть дальше. 10 баллов. Очень хорошее кино. Моё собственное мнение - Шекспир не был одним автором. Просто под ним публиковались, как и после Революции (все боялись репрессий). Больно уж стили разные. А для автора, как бы не был он плодовит, это (изменение стиля письма) всегда происходит постепенно, а не лавинообразно...
Неплохой фильм, интересная версия событий, правда намешали хронологию создания произведений Шекспира. Да и с инцестом перегнули круто. Самое интересное, как взвыли англосаксы по обе стороны океана после премьеры фильма. Эммериху досталось за "наше все" британцев и американцев. Очень качественный фильм.
- Полуночница
- 29 декабря 2011 в 21:03 | Ответить
Фильм очень даже неплохой!) Шекспир выставлен с другой стороны, не такой, как мы все знаем! Поэтому глянуть можно, и даже нужно!)
Мне понравилось, правда было несколько, как по мне, фантастических моментов) Спасибо за раздачу!)
Мне понравилось, правда было несколько, как по мне, фантастических моментов) Спасибо за раздачу!)
- 28 декабря 2011 в 14:48 | Ответить
Фильм для тех, кого и правда интересует вопрос кем был или не был Шекспир. Если Шекспир вам до лампочки то смотреть будет скучновастенько. Раздающему спасибо.
Не нашёл ни одного известного мне, актёра!Но их игра бесподобна) Фильм очень онравился, до сих пор так и не понял почему)Я просто в восторге от него)Перевод профессиональный, очень почёркивает красоту фильма, именно слова-стихами заставляли на протяжении всего фильма испытывать мурашки по всей коже)Фильм просто супер очень рекомендую... Раздающему спасибо за труды)Но там действительно надо смотреть не отвлекаясь,фильм как Одна цепь пропустил хоть одно звено и можешь не понять...Нравится мне такие фильмы с таким переводом, именнно поэтому наверно, Я, смотрел Ромео и Джульетту раз 800)Желаю Хорошего просмотра!