Аудиодорожку от пользователя Gipron, где он дотошно расставил синхронные шумы и панорамировал звуки по каналам, причесал и приспособил к BD-видео. Тех. данные: время 01:38:21, размер 315 MB, кодек AC3, каналы 6 ch, частота сэмплирования 48 kHz, битрейт 448 kbps.

Такие фильм хочется пересматривать только в хорошем качестве! Респект раздающему!

а 1 86 какой

hal9000

4:3-Это не только формат наших старых телевизоров...не раз смотрел репортажи с премьер старых-как отечественных так и зарубежных картин-там полотно кинотеатра имеет именно такой формат(ну или просто занавески слева-справа делали его таким)
Также и сейчас 2.35:1 (21:9)-это максимальный размер полотна.Если фильм формата 1:85:1(16:9)-кстати он является оптимальным для человеческого глаза-то занавес закрывает часть полотна...
Мне просто непонятно было почему Гайдай снимая и шуриков и ивана васильевича и пленницу в 4:3-этот фильм снял в 2.35...я думал там и камер то в то время с широкоугольным объективом не было...
А кстати можно обрезать часть кадра 4:3(сверху и снизу)-вот и получится 2:35:1
[quoteid]2002469[/quoteid]
Бывает изображение неанаморфное-то бишь лица сплющенные-надо вручную в настройках тв плеера выставлять широкий экран-хотя с блю -рай такого быть не должно.У меня Заводной Апельсин на двд от премьер видео фильма такой-анаморфа нет да ещё и формат 1:66:1(14:9)-Кубрик любитель был с изображением поизвращаться(та же Одиссея 2.20:1)

не глупи в кинотеатрах при СССР были четыре формата обычный кашетированный широкоэкранный и широкоформатный два последних на полный экран два первых черные полоски по бокам

Shvec

Не вводите людей в заблуждение! 1: 2.35 - широкий экран (анаморфотный! но не как все пишут - "Анаморфный") - это так же TV формат 16:9, а формат 4:3 - это формат 1:1,37 (так же 1:1,33) потом уже шли форматы КАШЕтированные 1.85 и 1.66 - которые все почему - то любят называть - "ШИРОКИМ ФОРМАТОМ". Они делают размер кадра ещё меньше (обрезаннее), чем 1.37 (каше сверху и снизу, так называемые, чёрные полосы) Сейчас эти форматы очень любят применять у нас в России, в сериалах, в целях экономии пространства и декораций! Жалко конечно, что натуральный ШИРОКИЙ ФОРМАТ не прижился (70 мм) Если бы Л. Гайдай снял "Бриллиантовую руку" не на 35 мм, а на 70 мм, то мы бы в кадре видели не только (возьмём кадр скрина с Мордюковой) её, но и полностью вход в гостиницу вместе с асфальтом, и практически все этажи здания. К сожалению, плёнку 70 мм в СССР в основном разрешали применять на съёмках только патриотических фильмах и иногда литературно – батальных, а значит Ю. Озерову и С. Бондарчуку.
P.S: Кстати, фильм, «Свадьба в Малиновке» - тоже был снят на 70 мм плёнку и при переводе его в 35 мм «широкий экран» (1:2.35 он же 16:9) картинка обрезалась со всех сторн.

Скачал эту раздачу 16,9 Гб и раздачу в 4,37 Гб. Значительной разницы в качестве изображения не увидел. Чем заняты 17 Гб если качество видео почти такое же?

Оптимальный ремукс! Ничего лишнего!

Жалко на телевизоре звук не воспроизводится...

В списке актеров пропущен Николай Романов

История создания фильма «Бриллиантовая рука». Фото со съемок

Не вводите людей в заблуждение! 1: 2.35 - широкий экран (анаморфотный! но не как все пишут - "Анаморфный") - это так же TV формат 16:9, а формат 4:3 - это формат 1:1,37 (так же 1:1,33) потом уже шли форматы КАШЕтированные 1.85 и 1.66 - которые все почему - то любят называть - "ШИРОКИМ ФОРМАТОМ". Они делают размер кадра ещё меньше (обрезаннее), чем 1.37 (каше сверху и снизу, так называемые, чёрные полосы) Сейчас эти форматы очень любят применять у нас в России, в сериалах, в целях экономии пространства и декораций! Жалко конечно, что натуральный ШИРОКИЙ ФОРМАТ не прижился (70 мм) Если бы Л. Гайдай снял "Бриллиантовую руку" не на 35 мм, а на 70 мм, то мы бы в кадре видели не только (возьмём кадр скрина с Мордюковой) её, но и полностью вход в гостиницу вместе с асфальтом, и практически все этажи здания. К сожалению, плёнку 70 мм в СССР в основном разрешали применять на съёмках только патриотических фильмах и иногда литературно – батальных, а значит Ю. Озерову и С. Бондарчуку.
P.S: Кстати, фильм, «Свадьба в Малиновке» - тоже был снят на 70 мм плёнку и при переводе его в 35 мм «широкий экран» (1:2.35 он же 16:9) картинка обрезалась со всех сторн.

Heinous

2.35:1 - это формат кинотеатра
4:3 - формат наших старых телевизоров

Вчера решил пересмотреть мою коллекцию VHS кассет помня о том что у меня было две кассеты с Бриллиантовой рукой,так вот именно на касете от Крупного Плана которую я купил аж 1997.году, оказался оригинальный звук с выдохом и шлепком по колену,я её быстро оцифровал но к сожелению обнаружил что звук с довольно сильным фоном от видеомагнитофона,так как он у меня ещё старее чем кассета, выкладывать этот файл на Кинозале считаю не совсем удобным так как здесь предъявляются высокие требования к видео и звуку, но файл ценен именно как носитель оригинального звука,так вот если кто захочет его скачать пусть стучит в личку дам на него ссылку и возможно найдутся умельцы которые сумеют почистить дорожку от фоновых шумов или просто вырежут кусочек где этот выдох и шлепок и вставят его в дорожку от Блю Рей,тем самым вернув народу фильм с оригинальным звучанием, Которое Крупный План почемуто решил убрать.Считаю что это недопустимо это ведь как в книге не напечатать пару предложений смысл книги останется понятен а вот неприятный осадок что вам подсунули брак останется.

Меня поражает святая простота и уверенность что это самый что ни на есть настоящий блю Рей, а на мой взгляд это обыкновенный апскейл с DVD с последующей обработкой шумодавами и шарпером.Да кстати у DVD был такой изъян перед началом исполнения песни Андрей Миронов делает выдох и хлопает Никулина по колену так вот ни звука выдоха ни шлепка по колену на DVD не слышно то же самое и в данном "Блю Рей" тот же дефект, как вы думаете возможно такое чтобы КП дважды наступил на те же грабли, уж поверьте если бы проводилась покадровая оцифровка то и звук с оригинальной киноплёнки был бы записан без купюр и соответственно выложен в отдельную дорожку а тут почему то он всё тот же самый что и на DVD а учитывая что и текст не читаем о чём я писал выше то всё встаёт на свои места картина ясна,что называется пазл сложился.так что делайте выводы сами.

Gipron, дело не в кадрах/с и NTSC...скриншотов достаточно. По картинке "проехались" шумодавами. Фильм старый - простительно, так хранили, видимо. Но сойдёт)

donpedro77

Gipron класный комент. сам задавал вопросы и сам на них отвечал. так держать

Я высказал своё мнение о данном релизе а вы о чём.

Ну вот завели спор на ровном месте о формате телевизора и кинотеатра фильм снят с аспект ратио 2,35.и вставлен в формат Блю Рей 1920х1080.
который равен аспект ратио - 16х9. отсюда и полосы сверху и снизу они являются частью изображения хотя не несут никакой информации для зрителя,но необходимы для соблюдения пропорций Блю Рей изображения. кто здесь увидел полосы по бокам видимо живёт в другой галактике их здесь по определению нет.Вчера пересмотрел данный релиз и могу констатировать что это скорее всего очередная подделка под Блю Рей, если делалось покадровое сканирование плёнки то возникает вопрос почему не читаем текст к анонсу второй части Костяная нога 1ч.32м.46сек.я прекрасно помню что когда смотрел фильм в кинотеатре текст был читаем единственно что мешало его прочесть это скорость с которой он проходил на экране но буквы были вполне читаемы а здесь тоже самое что и на DVD какие то крякозябры в которых угадываются определённые буквы но в целом текст не читаем.Именно это обстоятельство говорит о том что применены какие то фильтры очищающие картинку и делающие её более чёткой но из исходника в котором буквы не читались нельзя сделать так чтобы они стали читаемыми отсюда вывод Блю Рей липовый чтобы срубить балбо с доверчивых граждан.Многие возразят а как же более длинная продолжительность фильма аж целых 98.минут 21.секунда здесь всё
обьясняется очень просто у данного релиза 23.976 кадр/с то есть NTSC а на DVD 25,000 кадр/сек PAL перекодируйте данный релиз в 25.кадров PAL и получите исходный DVD с продолжительностью 94.мин.19.секунд.Это лишний раз доказывает поддельность данного Блю Рея.

Heinous

2.35:1 - это формат кинотеатра
4:3 - формат наших старых телевизоров

4:3-Это не только формат наших старых телевизоров...не раз смотрел репортажи с премьер старых-как отечественных так и зарубежных картин-там полотно кинотеатра имеет именно такой формат(ну или просто занавески слева-справа делали его таким)
Также и сейчас 2.35:1 (21:9)-это максимальный размер полотна.Если фильм формата 1:85:1(16:9)-кстати он является оптимальным для человеческого глаза-то занавес закрывает часть полотна...
Мне просто непонятно было почему Гайдай снимая и шуриков и ивана васильевича и пленницу в 4:3-этот фильм снял в 2.35...я думал там и камер то в то время с широкоугольным объективом не было...
А кстати можно обрезать часть кадра 4:3(сверху и снизу)-вот и получится 2:35:1
[quoteid]2002469[/quoteid]
Бывает изображение неанаморфное-то бишь лица сплющенные-надо вручную в настройках тв \плеера выставлять широкий экран-хотя с блю -рай такого быть не должно.У меня Заводной Апельсин на двд от премьер видео фильма такой-анаморфа нет да ещё и формат 1:66:1(14:9)-Кубрик любитель был с изображением поизвращаться(та же Одиссея 2.20:1)

Я говорю про полосы по бокам,сверху и снизу одновременно. Как будто урезали экран.
На экране 4:3

MZ2k

Народ, что ж вам эти "черные полоски" покая не дают? Размер кадра на BD, как правило, 1920Х1080, соотношение сторон 16:9. В этот размер вписывают оригинальное изображение, которое было на плёнке. Вы же не требуете от старых "квадратных" фильмов широкоформатности и отсутствия черного фона слева и справа на HD мониторе или телевизоре? Ну не все фильмы снимались/снимаются в 16:9 и для BluRay. Почитайте что как устроено для общего разватия хотя бы.

Народ, что ж вам эти "черные полоски" покая не дают? Размер кадра на BD, как правило, 1920Х1080, соотношение сторон 16:9. В этот размер вписывают оригинальное изображение, которое было на плёнке. Вы же не требуете от старых "квадратных" фильмов широкоформатности и отсутствия черного фона слева и справа на HD мониторе или телевизоре? Ну не все фильмы снимались/снимаются в 16:9 и для BluRay. Почитайте что как устроено для общего разватия хотя бы.

ЛЮДИ! Подскажите пожалуйста! Пользуюсь Dune prime 3.0 , почему-то видео Вlu-ray с нашими старыми фильмами идёт в уменьшеном формате, то есть сверху и по бокам черные полосы.

hal9000

Фильм снят (или не снят но и на двд он выходил в такой же размерности) в формате 2.35:1(две чёрные полосы сверху и снизу)-в то время как большинство старых советских фильмов снимали(интересно почему)в формате 4:3(две полосы по бокам=квадрат)

2.35:1 - это формат кинотеатра
4:3 - формат наших старых телевизоров